Archief - Nieuw bewind
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Malkavian
Legacy Member
Regels zijn er om gevolgd te worden.-Steve- zei:Dat is erover.
Als het in de regels staat van dat subforum dan weet je dat ook.
Dus dat mag mss streng overkomen, maar door daar ene keer een infraction voor te krijgen weet je het wel dat je dat niet meer moet doen
Infractions, zeker de lage inbreuken, zijn eigenlijk een herinnering/waarschuwing. Natuurlijk alsj e er zo veel krijg ga je wel een ban krijgen. Maar een lage inbreuk is niet met de bedoeling een ban te geven.
Dus in dat opzicht weten we dat soms niet, wat sommige niet graag horen, maar het is ook zo. Iemand die bij mij opt Poker forum zich gedraagt en eens een kleine misstap doet krijgt een Waarschuwings infractions (laag punten aantal) Ik weet niet hoe die mens buiten het poker forum is, aangezien ik niet elke member ga screenen voor ik een infraction ga geven. En dan kan het inderdaad zijn dat mijn kleine infra leidt tot een Ban van 3 dagen.
Sommige members denken nog al eens snel dat een Mod een "piek" op hen heeft. Ik ben een leerkracht int middelbaar en daar denken ze dat ook vaak. Er is een verschil tussen een terechtwijzing en iemand echt kwijt willen.
Over gelijke lijn, het forum heeft zijn algemene regels ( Warez, Porn, Racisme, enz) maar elke subforum heeft zijn kleine subregels. Vooral bedoeld naar het publiek dat daar langs komt. Poker forum heeft zijn set van regels die alleen daar gelden. Zelfde voor bvb Buy & Sell, Algemeen, Muziek, Grafisch enz enz. Dus het kan dat je ergens op het forum geen infra krijgt voor een bepaalde soort Quote en op een ander ook. Gewoon even opletten en dat kan je gewoon verder.
Bram
Legacy Member
Carrion zei:
Goh, tot daar nog. Ik vind het persoonlijk niet erg dat op mobiliteit er wat lakser wordt gemodereerd. Wat strengere regels op algemeen zijn wel nodig, daar kan ik inkomen.
Waar ik het regenboogkleurig vliegend schijt van krijg is de hypocrisie waarmee binnen Algemeen wordt gemodereerd. De ene post verdient een infra, de andere niet? De ene post wordt gedelete, de andere niet?
Implar zei:
Als Implar Epyon zijn comment hier goed interpreteert, is dat dus echt om ambetant van te worden.
MiniJeffrey
Legacy Member
Malkavian zei:Regels zijn er om gevolgd te worden.
Als het in de regels staat van dat subforum dan weet je dat ook.
Dus dat mag mss streng overkomen, maar door daar ene keer een infraction voor te krijgen weet je het wel dat je dat niet meer moet doen
Infractions, zeker de lage inbreuken, zijn eigenlijk een herinnering/waarschuwing. Natuurlijk alsj e er zo veel krijg ga je wel een ban krijgen. Maar een lage inbreuk is niet met de bedoeling een ban te geven.
Dus in dat opzicht weten we dat soms niet, wat sommige niet graag horen, maar het is ook zo. Iemand die bij mij opt Poker forum zich gedraagt en eens een kleine misstap doet krijgt een Waarschuwings infractions (laag punten aantal) Ik weet niet hoe die mens buiten het poker forum is, aangezien ik niet elke member ga screenen voor ik een infraction ga geven. En dan kan het inderdaad zijn dat mijn kleine infra leidt tot een Ban van 3 dagen.
Sommige members denken nog al eens snel dat een Mod een "piek" op hen heeft. Ik ben een leerkracht int middelbaar en daar denken ze dat ook vaak. Er is een verschil tussen een terechtwijzing en iemand echt kwijt willen.
Over gelijke lijn, het forum heeft zijn algemene regels ( Warez, Porn, Racisme, enz) maar elke subforum heeft zijn kleine subregels. Vooral bedoeld naar het publiek dat daar langs komt. Poker forum heeft zijn set van regels die alleen daar gelden. Zelfde voor bvb Buy & Sell, Algemeen, Muziek, Grafisch enz enz. Dus het kan dat je ergens op het forum geen infra krijgt voor een bepaalde soort Quote en op een ander ook. Gewoon even opletten en dat kan je gewoon verder.
Akkoord, maar als je op alle subfora de standaardregels gaat aanpassen en verbloemen naar de feeling/goodwill van de community/moderator toe dan heeft 9lives toch geen gezicht meer? Wat moeten nieuwe members dan nog denken van heel het boeltje? Onderwerp X is delicaat, maar blijkbaar mag het in forum Y wel vrij ver besproken worden? Daar zit geen lijn in en dat schept verwarring en incosistentie.
Voor de rest volg ik je wel, er zijn nu twee fora waar je als member zo los kan gaan dat je hoofd erafdraait en de algemene fora moeten nu wat serieuzer. Natuurlijk, waar trek je de lijn? In een alledaagse conversatie in real life is het ook normaal dat je tijdens een gesprek wel eens even op een ander onderwerp springt of een leuke anekdote/grap weet die bij de situatie of het onderwerp past. Het is allemaal heel moeilijk natuurlijk, maar er moet misschien wel een beter getrokken crossforumlijn komen ja...
En nu komt Epyon!
Malkavian
Legacy Member
Die regels slagen vooral op Manier van posten en Quote's. Niet op de inhoud van de post. Bepaalde dingen passen niet, of het nu op Muziek, Poker of Algemeen is.
Ik denk dan aan fora waar een Voorvoegsel verplicht is, waar quoten van Afbeeldingen niet mag enz. De Infractions die daarop slagen zijn kleine, lichte. Die helemaal niet erg zijn als je er eens eentje van maakt. Zelfs meerdere op verschillende fora hebben niet echt effect.
Het zijn de grote algemene regels en bijhorende infractions die ervoor zorgen dat je sneller gebanned wordt. En dat is ook logisch.
Aangezien het een groot forum is met een verscheidenheid aan mods, kan het wel eens zijn dat de ene mod gewoon een waarschuwing in PM stuurt en de andere er een infraction voor geeft. Dit heb je overal. (kheb het nu nog altijd over die lichte Subfora specifieke dingen)
Ik denk dan aan fora waar een Voorvoegsel verplicht is, waar quoten van Afbeeldingen niet mag enz. De Infractions die daarop slagen zijn kleine, lichte. Die helemaal niet erg zijn als je er eens eentje van maakt. Zelfs meerdere op verschillende fora hebben niet echt effect.
Het zijn de grote algemene regels en bijhorende infractions die ervoor zorgen dat je sneller gebanned wordt. En dat is ook logisch.
Aangezien het een groot forum is met een verscheidenheid aan mods, kan het wel eens zijn dat de ene mod gewoon een waarschuwing in PM stuurt en de andere er een infraction voor geeft. Dit heb je overal. (kheb het nu nog altijd over die lichte Subfora specifieke dingen)
Bram
Legacy Member
Malkavian zei:
Je mist de pointe een beetje vind ik (of je vermijdt bewust een aantal van onze punten). Het gaat hem niet zozeer om het feit dat je gebanned wordt als je een aantal infractions verzamelt (in het algemeen denk ik dat dit systeem goed werkt), het gaat hem om het feit dat die infractions nogal onregelmatig, dubieus en soms ronduit hypocriet uitgedeeld worden.
En sorry ma, mods die hier publiekelijk een andere mening geven. Ja 't zijn allemaal vrijwilligers en ja elk persoon is uniek, maar imo moet de crew toch één blok vormen.
Dat mods het probleem erkennen en openlijk van mening verschillen met andere... Een duidelijker teken dat er ergens iets schort, vind je niet.
Exit
Legacy Member
VictorVonDoom zei:
wel, lees de regels mss eerst eens dan ...
9lives - Games Forum - FAQ: 9lives FAQ
Bram
Legacy Member
Exit zei:
Regels zei:
Dringend tijd om die eens te updaten, me dunkt.
Die regel is duidelijk. En als ge die regel letterlijk interpreteert, dan mag jan en alleman hier zeggen "Ik kijk mijn series in 720p want dat vind ik fijn". Nergens promoot je hier Warez, nog bied je ze aan, vraag je er naar of verhandel je ze.Regels zei:
Tenzij je zegt dat je iets doet al gelijk staat aan promoten.
Epyon
Legacy Member
Gentlemen,
De laatste twee dagen is er heel wat digitale inkt gevloeid over de weg die het beleid van dit forum zou zijn ingeslaan, dit baldadig nieuw beleid. We hebben heel wat posts gelezen, heel wat meningen ook. De ene deed ons wel eens glimlachen, de andere ons instemmend meeknikken. Alles bij elkaar beschouwd houden we er echter geen negatief gevoel aan over. Het is gebruikersfeedback zoals we die van tijd tot tijd wel eens willen.
Daarom allereerst pluim voor degene die potentiële problemen - al dan niet gepercipieerd - hebben aangekaart. Dit is in hoofdzaak relatief beschaafd gebeurd en er was, zoals je misschien gemerkt had, geen ingrijpen door ons in de thread vereist. Kudos hiervoor. Een beschaafde klacht kan steeds op onze constructieve interesse rekenen.
De klacht - of klachten - in casu betroffen het bij momenten ogenschijnlijk strenge optreden van onze moderators, té streng volgens velen van jullie. Ook het gebrek aan consistentie in het gehanteerde beleid was een wederkerende verzuchting. De term willekeur viel zelfs, of ook slachtoffervisering.
De realiteit van de situatie is, hoe kan het ook anders, iets complexer. Dit forum is op een zeer pluralistische manier opgebouwd, een toestand die door de jaren heen organisch gegroeid is. Niet alleen zijn er verschillende actieve subcommunities actief, ze zijn vaak ook zeer distinctief van elkaar en vereisen nu eenmaal een andere manier van aanpakken. Een pokerforum kan je niet beheren zoals een off-topic forum, een off-topic forum niet zoals algemeen discussieforum, een algemeen discussieforum niet zoals een consoleforum etc. Iedere subcommunity heeft ook een eigen, meer vaak dan weinig zeer scherp afgelijnde schare trouwe volgers - compleet met usual suspects en stemmen-van-rede. Dat leidt sowieso tot een al iets meer, laten we het persoonlijk beleid noemen.
Dat zal in de toekomst niet veranderen. Niet alleen de structuur van het forum en zijn bezoekers zijn zeer pluralistisch, ook onze moderators zijn dat. Elk heeft zijn eigen ervaring en visie en dat is iets wat wij respecteren. Wij gaan geen unitair beleid voor alle forumonderdelen opleggen simpelweg omdat dit wegens de diversiteit van de subcommunities onmogelijk is en omdat wij niet over de middelen - noch de wil - beschikken om de uitvoering van dergelijk beleid continu te controleren. Wij leggen grote lijnen vast, de do's en don'ts, en laten het aan de volwassenheid van de moderator over om de details in te vullen. Uiteraard behouden wij een algemeen nazicht van het gedrag en de prestatie van de moderators, maar wie zijn wij om iedere beslissing te gaan napluizen? Nee, dan rekenen wij eerder op onze klankborden in de community om sluipende problemen te detecteren en op jullie om ons een signaal te geven als er iets dreigt fout te lopen.
En dat is ook nu gebeurd. En misschien hebben jullie wel gelijk. Toch wat het strenge beleid betreft. Wij hebben dan ook met de supermoderators van de belangrijkste forumonderdelen afgesproken vanaf nu een meer toleranter beleid te voeren. Het huidige strenge beleid was een overblijfsel uit de periode dat de sfeer op het forum wat slechter was en dat bepaalde elementen de situatie verziekten. Dat is voorbij. De sfeer op het forum is voelbaar aangenamer. Dankzij jullie, natuurlijk. Dat aangepast gedrag rechtvaardigt dan ook een aangepast forumbeleid.
Wil dit nu zeggen dat het voorgaande beleid verkeerd was, dat vanaf nu alles terug mag? Nee, zeker niet. Het voorgaande beleid had zijn merites maar was zijn tijd voorbijgestreefd. Dat moeten we erkennen. Zal het nieuwe beleid nu alles toelaten? Nee, zeker niet. Er zal toleranter maar zeker niet minder kordaat worden opgetreden. Flame, warez en regelrecht illegale zaken zullen nog steeds gepast gesanctioneerd worden. Ook hebben we de moderators aangeraden om preventief tegen zaken 'op het randje' op te treden - daarom niet sanctionerend maar zeker modererend.
Al bij al hebben we er goede hoop in dat ook dit beleid zijn vruchten zal afwerpen, net zoals het vorige dat ook gedaan heeft. Geen enkel beleid is echter bestand tegen de immer wijzigende omstandigheden op dit forum en het is daarom niet uitgesloten dat we in de toekomst terug een repressiever beleid gaan voeren - of net nog meer tolerant. Dat zal vooral van jullie afhangen.
Onthoud dat je steeds bij ons of bij de ombudsman terecht kan met constructieve kritiek. Onthoud ook dat dit veel meer zoden aan de dijk zet dan afgeven op de moderator die je gesanctioneerd heeft. Dat laatste brengt niemand iets goeds bij.
In naam van de forum administrators,
Epyon
De laatste twee dagen is er heel wat digitale inkt gevloeid over de weg die het beleid van dit forum zou zijn ingeslaan, dit baldadig nieuw beleid. We hebben heel wat posts gelezen, heel wat meningen ook. De ene deed ons wel eens glimlachen, de andere ons instemmend meeknikken. Alles bij elkaar beschouwd houden we er echter geen negatief gevoel aan over. Het is gebruikersfeedback zoals we die van tijd tot tijd wel eens willen.
Daarom allereerst pluim voor degene die potentiële problemen - al dan niet gepercipieerd - hebben aangekaart. Dit is in hoofdzaak relatief beschaafd gebeurd en er was, zoals je misschien gemerkt had, geen ingrijpen door ons in de thread vereist. Kudos hiervoor. Een beschaafde klacht kan steeds op onze constructieve interesse rekenen.
De klacht - of klachten - in casu betroffen het bij momenten ogenschijnlijk strenge optreden van onze moderators, té streng volgens velen van jullie. Ook het gebrek aan consistentie in het gehanteerde beleid was een wederkerende verzuchting. De term willekeur viel zelfs, of ook slachtoffervisering.
De realiteit van de situatie is, hoe kan het ook anders, iets complexer. Dit forum is op een zeer pluralistische manier opgebouwd, een toestand die door de jaren heen organisch gegroeid is. Niet alleen zijn er verschillende actieve subcommunities actief, ze zijn vaak ook zeer distinctief van elkaar en vereisen nu eenmaal een andere manier van aanpakken. Een pokerforum kan je niet beheren zoals een off-topic forum, een off-topic forum niet zoals algemeen discussieforum, een algemeen discussieforum niet zoals een consoleforum etc. Iedere subcommunity heeft ook een eigen, meer vaak dan weinig zeer scherp afgelijnde schare trouwe volgers - compleet met usual suspects en stemmen-van-rede. Dat leidt sowieso tot een al iets meer, laten we het persoonlijk beleid noemen.
Dat zal in de toekomst niet veranderen. Niet alleen de structuur van het forum en zijn bezoekers zijn zeer pluralistisch, ook onze moderators zijn dat. Elk heeft zijn eigen ervaring en visie en dat is iets wat wij respecteren. Wij gaan geen unitair beleid voor alle forumonderdelen opleggen simpelweg omdat dit wegens de diversiteit van de subcommunities onmogelijk is en omdat wij niet over de middelen - noch de wil - beschikken om de uitvoering van dergelijk beleid continu te controleren. Wij leggen grote lijnen vast, de do's en don'ts, en laten het aan de volwassenheid van de moderator over om de details in te vullen. Uiteraard behouden wij een algemeen nazicht van het gedrag en de prestatie van de moderators, maar wie zijn wij om iedere beslissing te gaan napluizen? Nee, dan rekenen wij eerder op onze klankborden in de community om sluipende problemen te detecteren en op jullie om ons een signaal te geven als er iets dreigt fout te lopen.
En dat is ook nu gebeurd. En misschien hebben jullie wel gelijk. Toch wat het strenge beleid betreft. Wij hebben dan ook met de supermoderators van de belangrijkste forumonderdelen afgesproken vanaf nu een meer toleranter beleid te voeren. Het huidige strenge beleid was een overblijfsel uit de periode dat de sfeer op het forum wat slechter was en dat bepaalde elementen de situatie verziekten. Dat is voorbij. De sfeer op het forum is voelbaar aangenamer. Dankzij jullie, natuurlijk. Dat aangepast gedrag rechtvaardigt dan ook een aangepast forumbeleid.
Wil dit nu zeggen dat het voorgaande beleid verkeerd was, dat vanaf nu alles terug mag? Nee, zeker niet. Het voorgaande beleid had zijn merites maar was zijn tijd voorbijgestreefd. Dat moeten we erkennen. Zal het nieuwe beleid nu alles toelaten? Nee, zeker niet. Er zal toleranter maar zeker niet minder kordaat worden opgetreden. Flame, warez en regelrecht illegale zaken zullen nog steeds gepast gesanctioneerd worden. Ook hebben we de moderators aangeraden om preventief tegen zaken 'op het randje' op te treden - daarom niet sanctionerend maar zeker modererend.
Al bij al hebben we er goede hoop in dat ook dit beleid zijn vruchten zal afwerpen, net zoals het vorige dat ook gedaan heeft. Geen enkel beleid is echter bestand tegen de immer wijzigende omstandigheden op dit forum en het is daarom niet uitgesloten dat we in de toekomst terug een repressiever beleid gaan voeren - of net nog meer tolerant. Dat zal vooral van jullie afhangen.
Onthoud dat je steeds bij ons of bij de ombudsman terecht kan met constructieve kritiek. Onthoud ook dat dit veel meer zoden aan de dijk zet dan afgeven op de moderator die je gesanctioneerd heeft. Dat laatste brengt niemand iets goeds bij.
In naam van de forum administrators,
Epyon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.