Archief - Noree uit actua

[Tr1ploid]

Zucht, wat is daar nu flamen aan? Zeggen dat iemand cafépraat of nonsens verkoopt, als het elke keer terecht is. Zo'n zaken gebeuren trouwens bijna dagelijks.

Ik vind daar persoonlijks niks mis mee. Maar de grens tussen iemands mening afdoen als cafépraat, en gewoon recht in het gezicht zeggen dat die er niets van afweet, is niet zo heel erg groot. Als je de ene toelaat, moet je de andere ook toelaten.

[Darkseid]

Ik vind daar persoonlijks niks mis mee. Maar de grens tussen iemands mening afdoen als cafépraat, en gewoon recht in het gezicht zeggen dat die er niets van afweet, is niet zo heel erg groot. Als je de ene toelaat, moet je de andere ook toelaten.

True, maar imo mag zoiets ook. Vaak weten mensen er ook gewoon niets van af en is het terecht (voorbeelden genoeg in het technologie deel hier op't forum). Bij noreee is het eerder zijn manier van discussiëren dat mensen irriteert, en niet het geflame. 'K heb hem misschien 2x iets zien argumenteren en voor de rest is het altijd "neen" of "fout" of iets dergelijks als antwoord.

Maar 'k heb toch al gezegd dat hij van mij niet hoeft geband te worden, kvraag me enkel af waarom hij geband was en nu niet meer, maar soit.

[Bushimo]

[Bart Religion]

Uiteraard, aangezien er hier gewoon veel minder mensen met een links gedachtegoed actief zijn. Absolute cijfers zeggen niets.

Met je eerste zin ga ik akkoord, daarom zei ik het zelf ook al. Met je tweede zin niet.
Want het maakte wel degelijk uit. Mensen zijn kuddedieren en heulen dikwijls mee met de grootste groep enkel omdat het de grootste groep is. (Genoeg studies die dat aantonen)

En nee, ik wil niet zeggen dat alle rechtsen kuddedieren zijn die gewoon de grootste volgen. Maar zo werkt het wel.

Niet enkel bij 'rechtsen' natuurlijk. Je bent trouwens voetbalfan, dus je zou bekend moeten zijn met dat gegeven.

Op een ander forum waar ik (sporadisch) post is het trouwens net anders om. Het is weliswaar een Nederlands forum maar als je daar een pro-Wilders of pro-Verdonk post maakt krijg je evenveel negatieve commentaar als moest je hier een pro-Di Rupo of pro-Onkelinx maken.

True, maar imo mag zoiets ook. Vaak weten mensen er ook gewoon niets van af en is het terecht (voorbeelden genoeg in het technologie deel hier op't forum). Bij noreee is het eerder zijn manier van discussiëren dat mensen irriteert, en niet het geflame. 'K heb hem misschien 2x iets zien argumenteren en voor de rest is het altijd "neen" of "fout" of iets dergelijks als antwoord.

Maar 'k heb toch al gezegd dat hij van mij niet hoeft geband te worden, kvraag me enkel af waarom hij geband was en nu niet meer, maar soit.

Hoeveel keer kan je jezelf herhalen? Ik heb hem vroeger genoeg lange, correcte en onderbouwde posts zien maken.
Maar een tijdje later kom je weer dezelfde populistische onwaarheden tegen. Je kan zo blijven hetzelfde antwoord geven.

Doe aub niet hypocriet, er wordt langs beide kanten uitgelokt. Bovendien is BDW zowat de meest beledigde persoon op't forum hier.

Niet dat ik daarmee zomaar akkoord ga. (Of heb je zitten tellen?)

Maar stel nu dat het zo is dan komt dat eerder om Bart De Wever synoniem is voor het NVA.

Ik heb de indruk dat Groen, SPa en de PS veel meer beledigd worden. De beledigen worden gewoon meer verspreid omdat die partijen meer 'gezichten' hebben.

Jij bent echt grappig bartje.

Gelieve persoonlijke beledigingen achterwege te laten.

[Time]

Ik heb de indruk dat Groen, SPa en de PS veel meer beledigd worden. De beledigen worden gewoon meer verspreid omdat die partijen meer 'gezichten' hebben.

Gelieve persoonlijke beledigingen achterwege te laten.

Ik wil je wel eens een post zien oprakelen waar iemand een Groen!-gezicht beledigt... Als je er een vindt zal het een behoorlijk unieke zijn.

De enige aan de linkerkant van het spectrum waar over de schreef wordt gegaan is Gennez, over andere socialisten zie ik geen beledigingen. En bij haar is het een nationaal fenomeen, er zijn al genoeg artikels geschreven waarin wordt beschreven dat de bevolking haar simpelweg niet moet omdat ze niet overkomt op het scherm, grotendeels omwille van haar irritante stem en manier van praten.

Dat de PS de partij van de corruptie is, is trouwens geen belediging als je dat ook meetelt. Dat is als zeggen dat Groen! de partij is van de dromende ecologisten.

[Bart Religion]

Wouter Van Besien

en bij SPa Louis Tobback en Bert Anciaux oa

En als de PS een 'partij van corruptie' is, wat is het NVA dan?
Een partij die het klootjesvolk wijsmaakt dat ze het goed voor hebben met de Vlamingen meer eigenlijk enkel de belangen van extremistische organisaties zoals UNIZO en VOKA dienen en bijgevolg slechts goed zijn een klein deel van de bevolking en heel slecht voor zowat 90% van hun stemvee?

[smitske]

En de PS en SPA dan, partijen die enkel de belangen van de extremistische vakbonden willen verstevigen?

Of enkel alles wat rechts van u visie afwijkt is extreem?