Archief - Over leven, vandaag om 21u: "Gamend leren doden"

[Quxan]

blablabla

Die test heeft misschien gemeten dat er een verhoogde aggressie vertonen na het spelen van een fps, maar verklaart niks over de huidige actuele toestand.
1) Die test heeft enkel gemeten of er een effect is, niet hoe lang die duurt of hoe sterk het is.
Als dat een effect is die maar 1à2 uurtjes duurt kan praktisch onmogelijk een verklaring zijn voor een moord (tenzij de persoon net voor het moorden een shot fps neemt). (edit: zoals Silent Thunder dus al zei)

2) Ook heb ik twijfels bij de keuze aan games die ze genomen hebben. Ze hebben in hun onderzoek 2 stereotypen genomen. Maar wat moet je besluiten dan als spelers van een formule1 spel (waar je net zoals in een schietspel een verhoogde concentratie nodig hebt) ook harder beginnen straffen?

Gezien de (imho te) beperkte omvang van het onderzoek lijkt het me eerder dat ze iets wilden bevestigen dan iets nieuws te onderzoeken.

[Bart Religion]

Labo-onderzoek is niet hetzelfde als real-life.

edit: en slechts 20 proefpersonen? Kans is groot dat het toeval is.

en Myst & Wolfenstein zijn te verschillend. van Myst valt 95% in slaap en die worden dan uiteraard rustiger. Wolf3d vereist snelle reacties en heeft veel schrikmomenten en dat zorgt voor meer adrenaline en dus meer agressie ivg met de in half-in-slaap gevallen Myst spelers.

Beter zou geweest zijn om de ene groep Wolf3d te laten spelen en de andere groep en Wolf3d mod met die dezelfde reactievermogen vereist en dezelfde schrikmomenten bevat maar zonder bloed, geweld, nazi's etc.

[Bart Religion]

Er wordt niet gezegd "games ZULLEN agressie opwekken, maar wel "games KUNNEN agressie opwekken", en eerlijk gezegd, dat lijkt me gewoon een vrij valabele stelling.

Bijna alles KAN agressie opwekken...

[PapaGanz]

Agressie agressie..
Die mensen die Wolfenstein 3D speelden kregen gewoon wat adrenaline, energie..

Als je zo wat energetisch op een "schokknop" kan duwen, zou ik het ook doen hoor ..

Wat een belachelijke test

[TheBram]

Ik denk dat als je het geweld op TV bekijkt, dat dat toch veel realistischer overkomt dan het spelen van een game, daarbij krijg je gewoon een adrenaline stoot, die na een tijdje overgaat.

Zoals altijd al in de geschiedenis en tot op de dag van vandaag is er altijd een zondebok, ik hoop alleen dat met de games niet hetzelfde gaat gebeuren alsdat Hitler bij de Joden deed.

Wat ik niet begrijp is dat geweld altijd naar de games verwezen wordt. Als je mottig bent en best wel eens iemand in mekaar wilt meppen speel je toch gewoon games, waar je dat ongestraft kan doen, zodat je frustratie weg is en als je de volgende dag dan weer mottig bent ga je je gewoon inhouden omdat je weet dat het onnozel is. Terwijl bij de films krijg je dat verlossende gevoel niet, daar wordt je alleen maar opgejaagder van.

En zoals in vele quotes hier al gezegd is, KAN een game agressie opwekken, maar zijn er andere dingen die dat ook doen, al dan niet in mindere of meerdere mate.

Wat in Columbine gebeurt is is gewoon gekkenwerk en een ethisch schandaal, en daarvoor moet er altijd een zwart schaap zijn voor de bevolking gerust te stellen.

[Master P]

als je later in je studies -waar ik zit - komt , en vakken zoals methodologie en nog tonnen meer sociologie krijgt weet je het volgende

- 20 studenten als testgroep stelt niets voor net zoals de 64 vrouwen die bewijzen dat Bio van Danone echt werkt :ironic:

Eigenlijk is het juist straf dat er al significante verschillen worden gevonden met slechts 20 proefpersonen. Het aantal proefpersonen heeft zeer weinig met betrouwbaarheid te maken, wat veel mensen geloven. Terwijl uw aantal proefpersonen gewoon statistische kracht is om verschillen op te sporen: hoe meer personen, hoe gemakkelijker je kleine verschillen gaat detecteren. Vind je wel een verschil met weinig proefpersonen, wil dit meestal zeggen dat er een groot verschil in werkelijkheid is. (meestal gaat ge met weinig proefpersonen geen verschillen vinden, maar kunt ge niet zeggen of dat nu is omdat er geen zijn, of omdat er niet genoeg ppn waren.)

Dit los van de stelling of dit onderzoek nu aantoont of agressieve games agressie verhogen achteraf.

Ik ben er wel van overtuigd dat er bepaalde emoties worden opgewekt door agressieve games, noem ze agressie, opwinding, adrenaline, whatever... Stel dat dat in werkelijkheid zo is, dan moet ge u de vraag stellen: is dat wel erg? is dat (op macro-niveau) een bedreiging voor de individuen zelf of voor anderen? Weegt dat op tegen de baten van entertainment?

[Exorikos]

Ik ben wel altijd boos als mijn verdediging bij Championship Manager '06 zwaar de mist in gaat (rating 4 als je met Chelsea speelt...) maar dan zet je dat af en dan is het gedaan Iemand van mijn klas zei dat ze ook in een boek kon leven en dat zelfs niet kon loslaten als ze niet meer aan het lezen was. Dan ben je ziek volgens mij... (ze is ook echt ziek in haar hoofd, daar niet van)

[vyeate]

Enigste wat ik nog wil zeggen is dat hetgene waar ik heb op willen letten dat over het algemeen mensen die al wat aggresiever zijn game spelen zoals cs(dan bedoel ik wel hardcore)

ivg met turn based games,strategy.. zijn zulke games meer voor rustigere types

[Exorikos]

Ik hoop dat mijn leerkracht Engels mij morgen op mijn examen mijn mening vraagt over Can music kill?, een van de teksten die ik moet kennen. Gaat over processen tegen de muziekindustrie voor aanzetten tot moord/zelfmoord. Ik hoop er echt hard op