Archief - Pol en actua in algemene discussies?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tailball

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Staat gewoon in de FAQ (kan ik trouwens iedereen aanraden want er zijn soms nogal wat vragen over de berispingen:

Dubbelaccounts, dat zijn één of meerdere nieuwe accounts die door een gebruiker naast zijn bestaande account worden aangemaakt, zijn ten strengste verboden en worden met infractions bestraft. De enige voorwaarden waarin dubbelaccounts wél worden toegelaten zijn de volgende:

- De twee accounts mogen niet door elkaar gebruikt worden. Dit betekent dat de originele account niet meer gebruikt mag worden vanaf de nieuwe account is aangemaakt.
- De originele account mag niet gebanned zijn. Nieuwe accounts aanmaken om een banperiode, zij het tijdelijk of permanent, te ontlopen is ten strengste verboden.
- De originele account mag geen strafpunten of actieve infractions hebben. Nieuwe accounts aanmaken om strafpunten of infractions te ontlopen is ten strengste verboden.
- De originele account mag geen negatieve iTrader scores hebben. Nieuwe accounts aanmaken om een slechte Buy&Sell reputatie te ontlopen is ten strengste verboden.

Ik mag hier eigenlijk ook niet rondspoken dan :unsure:

Pieterjan94

Legacy Member
Aangezien uw postgedrag toch sterk is verbeterd tov uw originele account zal het allicht gedoogd worden :)

Lakigigar

Legacy Member
dubbels consequent bannen, niet gedogen. Op geen enkel forum wordt het getolereerd behalve hier.

Tailball

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Aangezien uw postgedrag toch sterk is verbeterd tov uw originele account zal het allicht gedoogd worden :)

Mijn eerste 30000 posts waren best ok. Eigenlijk zelden infractions gehad met mijn originele account voor de hack.

Wat het verschil met andere dubbels, die vaak snel gebanned worden, is, weet ik niet.
Ik pleit nu niet om mij hier direct te gaan bannen he mannen :D maar het is inderdaad niet altijd even consequent.

Loser

Legacy Member
Wat mij betreft, zou er veel opgelost kunnen worden door inhoudelijker te modereren op Pol&Actua op z'n minst.
Het is heel frustrerend als iemand een ongefundeerde slogan neerzet, die je met een heel A4'tje moet weerleggen, om een post later weer precies dezelfde stelling van die persoon te lezen.

Zo krijgen interessante, onderbouwde en uitgewerkte posts dezelfde waarde als cafépraat. En zo jaag je die eerste weg.
Drogredenen, verschuiven van het standpunt, weerlegde argumenten herhalen, allemaal een strafpunt. Te veel strafpunten = bewijs dat met de discussiepartner niet op een fatsoenlijke manier te praten is, en het hem ook niet te doen is om te praten, en dan hoeft hij niet meer in Pol&Actua te zitten. Zoals gezegd, wat mij betreft.

Pieterjan94

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wat mij betreft, zou er veel opgelost kunnen worden door inhoudelijker te modereren op Pol&Actua op z'n minst.

In de regels van pol&actua:
* Gebruik de report functie om wangedrag te melden aan het moderatie-team!

Dat wordt echt gewoon veel te weinig gedaan. Moderatoren zien niet altijd alles om te beginnen, en reports geven de mogelijkheid om een bericht beter te kunnen inschatten, vind ik. Zeker als het gaat om de inhoud van berichten. Reports over een eventueel gebrek aan argumentatie oid komt eigenlijk amper binnen (ik schat 5 of 6 sinds maart). Als je een bericht problematisch vindt, of als je vindt dat een gebruiker herhaaldelijk de voeten veegt aan de argumentatie: rapporteer het. Ik volg niet iedere discussie even alert/actief waardoor dergelijke zaken soms over het hoofd gezien worden. Met een report word je meteen geconfronteerd met een potentieel probleem waardoor je beter kan optreden.
De meeste reports die nu binnenkomen zijn veelal van gebruikers die niet eens (frequent) discussiëren in pol&actua, maar gewoon lezen, vreemd genoeg.

Loser

Legacy Member
Oké. Ik bedoel ook niet dat moderators iets meer moeten doen of bekijken. Eerder elders (ook) de nadruk op leggen.
Maar kijk, ik wist niet dat ik gebrek aan argumentatie kon rapporteren, dus dat is helemaal mijn fout :) Zal ik in het vervolg zeker om denken.

Pieterjan94

Legacy Member
Verder kan je hier steeds terecht voor:
kritiek, opbouwend dan wel afbrekend, op de regels, op de moderatiestijl enz. Als je goede ideeën hebt om dit forum vooruit te helpen, laat maar horen. Op een beschaafde manier uiteraard.

(om nog maar een instrument aan te reiken dat al bij al weinig gebruikt wordt)

vishnusixclix

Legacy Member
Ook altijd de FAQ eens nalezen. Heb je ook een beter idee over de regels waarmee je akkoord bent gegaan als je hier een account maakte. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan