Archief - Taalkwesties

[cram]

Mensen die vitten over taalfouten op het forum moeten ze bannen.
Wel na een aantal verw.. verwat... eu waarschuwingen.
na crammeke heeft gesproken En geen tegenspraak of kopstoot.

[MrZarq]

Een idee dat ik ergens op een ander forum zag:

Maak een "Fouten in posts"-thread aan (of iets dergelijks), en daar kunnen de taalpuristen/grammar nazis de foute posts verbeteren zonder de flow van het thread te doorbreken.

Btw, "gij zijt" is nog steeds (waarschijnlijk tot ze eens beslissen de grammatica aan te passen) correct Nederlands.

Ge hadt dat trouwens makkelijk zelf kunnen opzoeken (Google ftw!).

[kil911ler]

Een idee dat ik ergens op een ander forum zag:

Maak een "Fouten in posts"-thread aan (of iets dergelijks), en daar kunnen de taalpuristen/grammar nazis de foute posts verbeteren zonder de flow van het thread te doorbreken.

Btw, "gij zijt" is nog steeds (waarschijnlijk tot ze eens beslissen de grammatica aan te passen) correct Nederlands.

Ge hadt dat trouwens makkelijk zelf kunnen opzoeken (Google ftw!).

Ik ken dat idee ook... van het SK-forum... gij?

[MrZarq]

Nee.

Ik denk van het Epica-forum, maar ik ben niet zeker.

[Bram]

Ge hadt

"Had", verleden tijd van hebben. Geen t dus


Ik weet niet hoe het zit met de andere puristen, maar ik verbeter in de hoop dat de mensen de fout daarna niet meer maken. Beetje opvoeding kan geen kwaad zeker Maar zo'n thread waar dat enkel de taalpuristen in zouden posten, zou (voor mij toch) dus compleet nutteloos zijn.

[MrZarq]

"Had", verleden tijd van hebben. Geen t dus

Persoonlijk voornaamwoord "gij", altijd +t dus (zelfs in verleden tijd)
Gij had(t)

Dacht je nu echt dat ik in dit thread zo'n gigantische dt-fout zou maken?

En als de persoon niet wil leren (wat in de meeste gevallen zo is), dan is het sowieso nutteloos. De paar mensen die willen leren van hun fouten kunnen dan gewoon het topic skimmen om de zoveel tijd.

Het is maar een idee.

[Bram]

Persoonlijk voornaamwoord "gij", altijd +t dus (zelfs in verleden tijd)
Gij had(t)

Dacht je nu echt dat ik in dit thread zo'n gigantische dt-fout zou maken?

Kijk, dat wist ik dus niet meer. Kemel a ma part en ik heb bijgeleerd.

[kil911ler]

Persoonlijk voornaamwoord "gij", altijd +t dus (zelfs in verleden tijd)
Gij had(t)

Dacht je nu echt dat ik in dit thread zo'n gigantische dt-fout zou maken?

En als de persoon niet wil leren (wat in de meeste gevallen zo is), dan is het sowieso nutteloos. De paar mensen die willen leren van hun fouten kunnen dan gewoon het topic skimmen om de zoveel tijd.

Het is maar een idee.

Ma die 't' in de verleden tijd bij de 'gij'-vorm is ni verplicht eh?

[cram]

Ik wil terug gelijk vroeger schrijven.
Zoals menschen,zoo,ende enzoverder.

[Bram]

Ma die 't' in de verleden tijd bij de 'gij'-vorm is ni verplicht eh?

Gij had / hadt
http://woordenlijst.org/leidraad/11/5/

Blijkbaar sowieso wel.

Ik werk zelf in een computerwinkel en ik weet hoe lastig leveranciers kunnen zijn dat is het enige wat me eigelijk tegenhoud ik wil daar nog spullen kunnen gaan kopen xD als ik volgende week nog eens bel en niks te horen krijg ofnee vrijdag bel ik moet ik toch in de buurt zijn eis ik mijn geld terrug zoniet zalk daar den boel eens gan afbreken x)

Van zo'n post zout ge nu toch ook de krullen kunnen krijgen Maar goed, ik heb niets nuttig bij te dragen aan de discussie, dus laat ik het maar zo.

[MrZarq]

Ma die 't' in de verleden tijd bij de 'gij'-vorm is ni verplicht eh?

Bij sterke werkwoorden zoals "hebben" en dergelijke dacht ik van wel.
Bij zwakke werkwoorden zoals "spelen" etc. denk ik dat hij facultatief is.

Zowel "gij speelde" als "gij speeldet" zijn correct.

Maar dit ben ik niet 100% zeker.

[boogje]

Van zo'n post zout ge nu toch ook de krullen kunnen krijgen Maar goed, ik heb niets nuttig bij te dragen aan de discussie, dus laat ik het maar zo.

Als ik niet alles kan begrijpen bij de eerste leesbeurt, dan sla ik die post gewoonweg over en ga ik naar de volgende post...

[MrZarq]

Van zo'n post zout ge nu toch ook de krullen kunnen krijgen Maar goed, ik heb niets nuttig bij te dragen aan de discussie, dus laat ik het maar zo.

Om uw kennis over het onderwerp volledig op punt te stellen: 't is "zoudt ge"

[Bram]

Als ik niet alles kan begrijpen bij de eerste leesbeurt, dan sla ik die post gewoonweg over en ga ik naar de volgende post...

Geen slechte strategie

[MrZarq]

Is het dan "deze thread"? Geen flauw idee eigenlijk, ik vond "dit thread" beter klinken.

edit: en hoe meer ik erover nadenk, hoe slechter ik het eigenlijk vind klinken
edit2: is het "de thread" of "het thread"?

[bhaalspawn]

Hoewel taalfouten mij soms kunnen ergeren, erger ik mij meer aan posts die enkel over fouten gaan en niets met de topic zelf te maken hebben. Zowel taalpuristen als antitaalpuristen zijn verantwoordelijk voor zulke posts.

Voor mij is het simpel:
1. Heb je in een topic iets nuttig te zeggen en quote je iemand die een fout heeft gemaakt? Verbeter dan de fout in de quote (en zet ze desnoods in het vet) maar begin er niet over in je post.
2. Wil je een fout verbeteren om de persoon 'op te voeden' maar heb je niets nuttig te zeggen in de topic of op de post? Stuur dan een PM naar de persoon in kwestie met de verbetering.
3. Is het om je e-penis te doen? Zet de fout in een soort "Fouten in posts"-topic.
4. Heeft iemand je post verbeterd? Laat het zijn en leer eruit.
5. Iedereen die het anders doet een permban geven

[Sorasan]

Ze kunnen beter een nieuwe forumsectie opstarten, schooltje ofzo. Dat ze daar maar elkaars school trauma's van vroeger uitwerken in plaats van op elke thread te lopen janken

[Dakantochnie]

En bij deze zouden we graag deze discussie sluiten. Aangezien er op het Algemene Forum ook al een thread liep omtrent dit onderwerp, verwijzen we jullie graag door voor een conclusie.