Archief - Verbod op privé berichten openbaar te maken

[Untouchable2015]

Ligt voor de hand. Tenslotte zijn het privé berichten en als men iets post in privé kan het niet de bedoeling zijn dat de ontvanger dit bericht in het algemeen forum plaatst om de verzender out of context in een slecht daglicht te stellen.

[Sylverscythe]

Ga jij nu elke keer iemand tegen jouw kar rijdt vragen dat de forumregels worden aangepast? Ik zou een dikker vel kweken.

[Untouchable2015]

Is dat nu zo vreemd dat het 'privé' in 'privé bericht' wordt gerespecteerd?

Answer that and stay fashionable

[rsc]

Dit creëert te veel grijze zones. Wat ik als ik iemand's privebericht citeer, zij het niet letterlijk? Dat moet dan ook verboden zijn?

+ Je weet op voorhand dat priveberichten niet echt prive zijn. Dus verman u en zeur zo niet. En op facebook zijn priveberichten ook niet prive.

[Untouchable2015]

Dit creëert te veel grijze zones. Wat ik als ik iemand's privebericht citeer, zij het niet letterlijk? Dat moet dan ook verboden zijn?

+ Je weet op voorhand dat priveberichten niet echt prive zijn. Dus verman u en zeur zo niet. En op facebook zijn priveberichten ook niet prive.

Niks grijs

Privé is Privé. Punt aan de lijn.

En ik heb geen facebook meer net omwille van die reden

En ik zou er niet zou erg aan tillen moesten ze geen negative gevolgen aan verbonden zijn;

Maar dan nog. 't is het principe dat telt.

Dit is even erg als iemand anders z'n brieven openen en lezen.

[Untouchable2015]

Ga jij nu elke keer iemand tegen jouw kar rijdt vragen dat de forumregels worden aangepast? Ik zou een dikker vel kweken.

En ik herhaal. Is dat nu zo gek dat een "privé" bericht en euh "privé" bericht blijft?!

[Lifen]

't Is ne sos, maar nu heeft 'm toch wel gelijk imo.

[Exit]

Dit is even erg als iemand anders z'n brieven openen en lezen.

nope, want het is uw brief aan de andere persoon, dus aan die gericht, zijn/haar brief dus ook
die heeft evenveel recht deze openbaar te maken dan.

ge hebt recht op protest en vraag te stellen naar de mod van dat forumdeel deze aan te passen/wissen.
maar om regels algemeen eraan te gaan geven gaat weer te ver

wat je op internet zet kan lekken, dus pas je ermee op wat je erop zet.

[rsc]

Is dat nu zo vreemd dat het 'privé' in 'privé bericht' wordt gerespecteerd?

En ik herhaal. Is dat nu zo gek dat een "privé" bericht en euh "privé" bericht blijft?!

Gaat gij nu 2x antwoorden op 1 post? Dit wordt steeds zieliger.

Je kan priveberichten ook indirect citeren, dus grijze zone.

[glashelder]

Ik heb eigenlijk nog op geen enkel forum gezeten waarin het wél oke was om een privébericht te lekken. Vind het eigenlijk absurd dat het hier wordt gezien als "jammer dan"

[Exit]

Ik heb eigenlijk nog op geen enkel forum gezeten waarin het wél oke was om een privébericht te lekken. Vind het eigenlijk absurd dat het hier wordt gezien als "jammer dan"

er is ook geen ja of nee antwoord hierop.

dat is tussen de personen van het bericht en als men vind dat het niet kan, contacteer een mod om bericht aan te passen.
maar er gaat geen regel opgesteld worden hiervoor
dit valt NIET onder briefgeheim ofzo.

enkel laster en/of eerroof kan je aanhalen hiervoor ALS er prive gegevens worden vrijgegeven in slecht opzicht.

bvb:
https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=26&t=33955

[glashelder]

maar er gaat geen regel opgesteld worden hiervoor
dit valt NIET onder briefgeheim ofzo.

Nee, gewoon onder goed fatsoen.

[TheInvestigator]

't Is ne sos, maar nu heeft 'm toch wel gelijk imo.

Hij is nog een pak linkser als een sos, maar dat wil niet zeggen dat hij hier niet meer dan 100% gelijk heeft.

[Exit]

Nee, gewoon onder goed fatsoen.

volledig akkoord maar dat is voor de zender/ontvanger ... en zoals gezegd, dan moet 1 van beide dit aan een mod melden die dan kan ingrijpen
als men er onderling niet uitkomt

[TheInvestigator]

Ik heb eigenlijk nog op geen enkel forum gezeten waarin het wél oke was om een privébericht te lekken. Vind het eigenlijk absurd dat het hier wordt gezien als "jammer dan"

Zo gaat dat hier glas, en dat het bekend maken van een PM oogluikend word toegelaten vind ik nog het ergste van al. Er zijn forums waar dat een zware overtreding is.

[TheInvestigator]

Dat is tussen de personen van het bericht en als men vind dat het niet kan, contacteer een mod om bericht aan te passen.

Goed maar ondertussen staat het hier wel en zichtbaar voor iedereen en is het wachten of een mod het nodig vind om het te verwijderen.

[Exit]

heeft ts ook direct (of zelfs al) een mod gecontacteerd hiervoor??

[Sylverscythe]

Dit is toch een beetje een storm in een glas water. De threadstarter postte een nogal aanvallend bericht gericht naar iemand anders, en die antwoordde met "het is niet omdat ik op jouw pm waarin je X vroeg niet antwoorde dat je zo moet posten". Er werd helemaal geen gevoelige privéinfo vrijgegeven, hell, de post werd niet eens gekopieerd, er werd naar verwezen.

Is dit fatsoenlijk? Mogelijk niet. Maar er wordt toch wel wat overgedramatiseerd hoor. Had de TS hier in drie threads niet zelf over begonnen, enkele dagen na de feiten, wist er niemand nog van.

[coldplayke]

Ben ik nu mis of stond dit (vroeger althans) niet gewoon in de forumregels, dat privéberichten zonder toestemming van de zender openbaar maken niet mag en infractions oplevert?

[Shadowfox]

Jongen, wat voor een geblaat over een privé berichtje. Als ge niet wilt dat het geweten is, hou het voor uzelf.


Trouwens, wat als er nu iemand komt vragen achter kinderporno in privéberichten, wij mogen dat dan tegen niemand zeggen, ah nee want twas PRIVEEEEE

Dit is toch een beetje een storm in een glas water. De threadstarter postte een nogal aanvallend bericht gericht naar iemand anders, en die antwoordde met "het is niet omdat ik op jouw pm waarin je X vroeg niet antwoorde dat je zo moet posten". Er werd helemaal geen gevoelige privéinfo vrijgegeven, hell, de post werd niet eens gekopieerd, er werd naar verwezen.

Linkje aub? Kan ik nog eens lachen. (Mag in privé bericht hoor, en kbeloof het voor mezelf te houden! )