Archief - Verbod op privé berichten openbaar te maken

[TheInvestigator]

Ben ik nu mis of stond dit (vroeger althans) niet gewoon in de forumregels, dat privéberichten zonder toestemming van de zender openbaar maken niet mag en infractions oplevert?

Dit bepaalde geval terzijde gelaten, is het zo dat de inhoud van privé berichten openbaar maken gewoon een verbod is in de meeste forums. Hier word er blijkbaar niet zo zwaar aan getild. Wat is de waarde van "privé" dan nog ? Stel je voor dat iemand een PM van een moderator aan je adres hier gewoon letterlijk post. Verwijzen naar is iets anders uiteraard.

[Anoniem13]

Nogal vanzelfsprekend dat een privébericht niet openbaar geplaatst mag worden zonder dat beide partijen daarmee akkoord gaan. Dat is al een (ongeschreven) regel hoor. Je moet anders maar eens de inhoud openbaar maken van een privébericht die een crewlid naar jou gestuurd heeft.

[Destel]

Ik zie het probleem niet ... Als ik morgen iemand een foto stuur van mijn geslachtsdelen, is het nog altijd mijn eigen stomme fout als die foto overmorgen in de krant staat.

[MikeHunt]

Ik zie het probleem niet ... Als ik morgen iemand een foto stuur van mijn geslachtsdelen, is het nog altijd mijn eigen stomme fout als die foto overmorgen in de krant staat.

Welkom in 2017, waar persoonlijke verantwoordelijkheid niet meer bestaat en alles de schuld is van een ander

[Exit]

prive berichten hebben geen wettelijke bescherming op laster en eerroof na (in bepaalde gevallen)

als je morgen iets tegen iemand in vertrouwen zegt en die verteld datdirect door aan iemand van de krant en het daar daar geplaatst ... kunt ge er ook niet veel aan doen dan laster en eerroof als het in uw nadeel is.

het is tussen beide partijen om dat correct te behandelen of van 1 van beide dit te melden aan een mod die dan de nodige actie neemt naar gelang geval per geval.
men kan het als regel gaan instellen maar op wettelijk vlak is er niet veel aan te doen.

andere site als voorbeeld: tweakers
daar noemt het niet prive bericht maar direct bericht EN daar kan een mod de berichten OOK lezen!
(tenzij intussen verandert zou zijn)


regel nr1:
wat niet moet geweten zijn voor anderen => houd je voor jezelf, wil jet het toch aan iemand vertellen, zorg dat je die persoon goed kent en kunt vertrouwen.

[Zemirof]

Heeft toch niet persé met de Belgische wetgeving te maken, op een forum heb je regels waar je mee akkoord gaat als je je lid maakt van dat forum.
De meeste fora verbieden het openbaar maken van een privé bericht, daarom noemt het ook "privé bericht".
Op heel veel fora, de meeste, krijg je hier een permanent ban voor.

[Untouchable2015]

Tientallen) van m'n posts krijg een pak upvotes, maar worden toch worden ze verwijderen de onderdrukkende mods. Zegt genoeg. Ik mag niet zeggen hoe het zit.

CENSUUR!

Ik ben maar één man, en één man kan je het zwijgen op leggen. Maar een idee niet. Het idee van vrijheid van meningsuiting zal triomferen! Vergeet dat niet mods.

De politiek correcten zullen dit bannen en weer een zoveelste compleet onterechte ban geven (één infraction was terecht (alé, 25% terecht, 't was een scheldwoord, maar dat dat wil niet zeggen dat het niet corrrect is!)

En daarvoor heb ik, eervol mens, erkend en mijn verontschuldigen voor aangeboden. Ik wacht nog steeds op de verontschuldigingen van het gezag. Gezag om geen namen te te noemen.

De SJW neemt 9Lives over! Gaan we stilzitten?! Of iets doen.

[Untouchable2015]

prive berichten hebben geen wettelijke bescherming op laster en eerroof na (in bepaalde gevallen)

als je morgen iets tegen iemand in vertrouwen zegt en die verteld datdirect door aan iemand van de krant en het daar daar geplaatst ... kunt ge er ook niet veel aan doen dan laster en eerroof als het in uw nadeel is.

het is tussen beide partijen om dat correct te behandelen of van 1 van beide dit te melden aan een mod die dan de nodige actie neemt naar gelang geval per geval.
men kan het als regel gaan instellen maar op wettelijk vlak is er niet veel aan te doen.

andere site als voorbeeld: tweakers
daar noemt het niet prive bericht maar direct bericht EN daar kan een mod de berichten OOK lezen!
(tenzij intussen verandert zou zijn)


regel nr1:
wat niet moet geweten zijn voor anderen => houd je voor jezelf, wil jet het toch aan iemand vertellen, zorg dat je die persoon goed kent en kunt vertrouwen.

Nee!


Nuja, dan mag ik gerust vertellen van die keer dat je tegen mij in vertrouwen sprak over je aantrekking tot op je minderjarige nichtje.

Toegegeven, ze was geen bloedverwant en al 17. Maar dat had je ook niet willen geweten hebben hé?




Bovenstaand is compleet vals trouwens en bedoeld om aan te tonen dat PRIVE PRIVE is. Waarom denk je dat ze het zo noemen!

Nietsd dat zegt dat het waar is is al één goed genoeg argument!

[Untouchable2015]

Staat het trouwens niet in jullie regels?

If not, dan had het er moeten staan!

[Shadowfox]

Gij moet echt in de politiek gaan Untouchable, de clowns doen het goed op dit moment

[Tonerider]

prive berichten hebben geen wettelijke bescherming op laster en eerroof na (in bepaalde gevallen)

als je morgen iets tegen iemand in vertrouwen zegt en die verteld datdirect door aan iemand van de krant en het daar daar geplaatst ... kunt ge er ook niet veel aan doen dan laster en eerroof als het in uw nadeel is.

het is tussen beide partijen om dat correct te behandelen of van 1 van beide dit te melden aan een mod die dan de nodige actie neemt naar gelang geval per geval.
men kan het als regel gaan instellen maar op wettelijk vlak is er niet veel aan te doen.

andere site als voorbeeld: tweakers
daar noemt het niet prive bericht maar direct bericht EN daar kan een mod de berichten OOK lezen!
(tenzij intussen verandert zou zijn)


regel nr1:
wat niet moet geweten zijn voor anderen => houd je voor jezelf, wil jet het toch aan iemand vertellen, zorg dat je die persoon goed kent en kunt vertrouwen.

verander het dan ook naar direct bericht?

[vishnusixclix]

Ben je nu helemaal betoeterd?

Begin je hier over vrijheden en "HET IDEE VAN VRIJE MENINGSUITING ZAL TRIOMFEREN" ? Dat is écht wel op een hilarische manier overdrijven. We willen voorstellen overwegen en, indien redelijk, uitwerken voor de devs om te implementeren. Maar op dit moment gaat het op deze manier al 15 jaar of langer, niet voor ALLES moeten er regeltjes komen omdat er goedgelovige gebruikers MISSCHIEN kunnen misbruikt worden. Daarbij is een niet straffende manier van oplossen ook mogelijk, je ontmaskert de mens die je berichtinhoud gebruikt als onbetrouwbaar en/of leugenaar en we gaan allen verder met ons leven. Dit is in het afgelopen decennia waarschijnlijk nog al gebeurd en er zijn ook al sancties geweest bij ernstig misbruik, maar dat is dan onderling (via pm uiteraard) geregeld met de lokale moderator.

Maar door met het bordje censuur te gaan zwaaien en door een stereotypetje neer te zetten als gefrustreerde-mens-die-zichzelf-belangrijk-maakt-door-te-pas-en-te-onpas-te-vermelden-dat-hij-aan-politiek-doet, zal er weinig begrip voor zijn vrees ik.

Daarbij zit er misschien een belangrijke levensles in. Niets wat je stuurt over het internet is privé. Als je de ontvanger van je privé bericht ook niet persoonlijk kent, is al wat je hem stuurt al zeker niet privé. Dit gaat verder dan enkel in dit forum, maar over álle hedendaagse sociale media. Niet onbelangrijk.

[vishnusixclix]

Na onderzoek is de persoon geïndificeerd als een dubbel (van een dubbel) die eerder reeds verwijderd is geweest van het forum voor ernstige feiten. Oa, schelden en dreigen via pm.

Blijkbaar vindt hij het belangrijk genoeg om jaar na jaar terug te komen om hetzelfde kunstje opnieuw te doen. De account was wel geflagged sinds 15 augustus 2015, enkele maanden na diens registratie. Jammer dat men zich niet op een deftige manier kan blijven gedragen op dit forum, ook al is het de 2de/3de/4de kans.