Archief - 3.4 EE op asus mobo

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #1

Ik zou binnen kort willen veranderen van cpu en zou op men asus p4c 800 e deluxe een p 4 3.4 EE willen proppen, die is geschikt voor 875 chipset en is 478 socket

maar bij merknamen zie ik nergens dat ie op men asus zou werken.

Moet ik dat geloven of kan men mobotje dat gewoon niet verdragen ?

D

Dirkxke

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #2

geef aub nie da geld uit aan die cpu. der zijn al meerdere cpu's die ook gelijk die gaan en mss maar de helft of nog minder kosten als die, kijk naar de 3500 64bit van amd

laat aub die miskoop liggen want ge betaald teveel geld voor hetgene ge maar krijgt. kunt ge beter hetzelfde budget in een amd setup steken met killer ram, killer mobo en cpu

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #3

Ja even dit terzijde ik heb al mensen op het Inet geeien met de combinatie die ik ook ga nemen.


btw: ik heb er men gadachten al een tijdje opgezet en dat zal nog moeilijk om te kere zijn denk ik of je moet met serieuse argumenten afkomen.


Ow ja dit is niet voor spelleks te spelen he en een amd hoe goed die ook is voor die dingen moet ik niet hebben.

M

Morpheus

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #4

computer xp zei:

Ja even dit terzijde ik heb al mensen op het Inet geeien met de combinatie die ik ook ga nemen.


btw: ik heb er men gadachten al een tijdje opgezet en dat zal nog moeilijk om te kere zijn denk ik of je moet met serieuse argumenten afkomen.


Ow ja dit is niet voor spelleks te spelen he en een amd hoe goed die ook is voor die dingen moet ik niet hebben.

Klik om te vergroten...

hoeveel betaal je voor die intel?

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #5

ja een goeie 900 + euro gemiddeld tussen de 900 en de 1000 euro niet in belgie.

Ik zal zeggen zoals het is je moet dat niet verkeerd opnemen maar ik ben absoluut geen amd fan, al de amd systemen die ik gehad heb heb ik miserie mee gehad. Bij mij hebben alle intel's zoawel celeron als pentium's een 2de eigenaar gevonden en werkend wat ik niet van die amd kon zeggen.

En ik heb geen zin om ene nog bijna splinternieuwe mobo te vervangen omdat een pentium 100 mhz sneller loopt.

G

Gamer

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #6

werkt zonder problemen op je mobo.

dit is geen antwoord op je vraag :
standaard is dit een snelle cpu, maar de FX-53 (en binnen een week of 2 de FX-55) zijn sneller.
overclocked zal die AMD stukken sneller zijn dan de EE overclocked.
enig min punt is the lack of Hyperthreading bij de AMD series, bij gebruik merk je dit zeer goed.

en je moet niet alleen kijken naar shop in .be :
http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpup4_478

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #7

deze pc wordt vooral gebruikt voor klank editing en ik moet zeker zijn dat heel het boeltje stabiel loop + veel en snel tegelijk kan onthouden en verwerken. Volgens mij is ene intel dara ook meer voor geschikt dan een amd.

ik vond trouwens benchmarks over een 3.4 EE vs een fx-53

http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Hardware&fs_article_id=1555

Om nu toch maar even naar games te gaan want men broer kent er wat van

Half life 2 video sterss test 800x600x32 aa disabled/trilinear

Nu wint de fx zonde rmoeite

Half life 2 video sterss test 1600x1200x32 6xAA 8xAf

Nu is het verschil absoluut te verwaarlozen

het zellfde gebeurde met counterstrike.

Ook zag ik mensen die met een gewone luchtkoeling een 34.EE @ 3.9 lieten lopen en opmerkten dat de cpu heel koel bleef. Ow ja ik kijk bijna nooit in belgische on line winkels hoor. Ik heb enkel men x800xt hier gekocht omdat de prijs voor belgie vrij aanvaardbaar was.

p

peter79

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #8

je trekt verkeerde conclusies uit deze test (firingsquad is er dan ook niet echt goed in) waarschijnlijk is de videokaart de bottleneck bij 1600*1200.
ik kan u ook andere benchkes laten zien ze :

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

ook hier wordt het verschil kleiner bij hogere settings (hier zijn de verschillen wel nog steeds groter) maar als je kijkt hoe dicht de A64+ processors onderling zitten, kan je concluderen dat er een andere bottleneck is.

M

Morpheus

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #9

is het verschil zo groot tussen de p4 3.4 (gewoon) en de EE?

D

Davion

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #10

een EE is based op de Galatin core van de servers en heeft 2Mb L3 cache..

D

Dirkxke

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #11

gelijk ik zei, het zou lomp zijn om da geld uit te geven aan een ee

koop voor da geld dan de nieuwe presscott als ge toch bij de intels wilt blijven met een goed mobo en goed ram. gaat ge goedkoper mee af zijn en het verschil nog nie eens maken. maarja als ge liever het geld door de venster smijt kunt ge beter wa naar hier gooien want kan da nog wel gebruiken voor mijn auto...

C

Conqie

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #12

peter79 zei:

je trekt verkeerde conclusies uit deze test (firingsquad is er dan ook niet echt goed in) waarschijnlijk is de videokaart de bottleneck bij 1600*1200.
ik kan u ook andere benchkes laten zien ze :

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

ook hier wordt het verschil kleiner bij hogere settings (hier zijn de verschillen wel nog steeds groter) maar als je kijkt hoe dicht de A64+ processors onderling zitten, kan je concluderen dat er een andere bottleneck is.

Klik om te vergroten...

hier ziet ge hoe hard die 900 euro cpu'kes klop krijge door ene van nog 200 euro

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #13

er zijn nog wel andere benches ipv spellekes he

a

apriliars50

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #14

computer xp zei:

er zijn nog wel andere benches ipv spellekes he

Klik om te vergroten...

Denkt ge nu echt da ge zoveel beter gaat af zijn met ne Intel P4 3.4GHz EE dan me ne AMD Athlon 64 3400+ ? :ironic:

p

peter79

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #15

wa wil je dan? content creation?

http://images.anandtech.com/graphs/athlon 64 3800_05310410515/2353.png

business?

http://images.anandtech.com/graphs/athlon 64 3800_05310410515/2354.png

workstation performance?

http://images.anandtech.com/graphs/athlon 64 3800_05310410515/2368.png

of de encoding , het laatste bastion van intel?

http://images.anandtech.com/graphs/athlon 64 3800_05310410515/2365.png

je ziet het resultaten variëren wat, maar jij moet toch wel heel vreemde pc gebruiken hebben om een P4EE nodig te hebben boven ne fx53 /55 ze

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #16

Kijk ik heb een cpu nodig die snel kan werken en veel tegelijk, en als ik Bv. cubase sx open heb en daar staan Bv. 50 sporen open vol met klank dan zou je nog al is vreemd kunnen opkijken wat er met ene p4 3.533 gebeurt


Ik zei al eerder waarom ik die amd's niet vertrouw, vandara blijk ik bij intel


peter79 geef me een betere intel oplossing en ik neem ze , en zeg nu gene dual xeon he alhoewel

p

peter79

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #17

wil ik best proberen, maar zeg eerst is wat je ermee gaat doen. Enja intel t'is uw keuze. Maar slechte ervaringen met amd , dat kan van 2 dingen komen : crappy chipsets of teveel warmte. Processor zelf zal je wrsch? toch nog niet kapot gekregen hebben. Wel voor beide problemen zijn de rollen vandaag omgekeerd. T'is zoals bij autos. Ik ben anti-******, maar moet eerlijk toegeven dat ze vandaag zeer betrouwbaar zijn, maar toen ze begonnen in europa ontploften hun motoren vaak. Things change ...

M

Morpheus

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #18

met alle respect voor amd hoor, want ik werk daar graag mee.
Maar als iemand zegt tegen mij, het enige wat ik wil is een stabiele pc die nooit een probleem zal vertonen, ook niet na bv. 5 jaar. Dan plaats ik een Intel (op een goe mobo)

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #19

jah bon, wat er met de pc gebeurt.

zoals al gezegd klankbewerking, er gaat binnekort een deel beeldbewerking op komen hij moet snel van het ene prog naar het andere kunnen gaan en er mag een kilo kick ass ram op gesmeten worden.

kzalt maar ineens doen tis dus eigenlijk de cpu en het ram dat vervangen wordt.

ik had dus eerst gedacht voor dit topic te openen:
2 gig 2 x 1 mached 1024 mb ddr 3200 corsair xls (of zo iets) pro met die ledjes op
en die p4 3.4 EE

Maar nu zag ik dat osz 2 x 1024 twin lattekes heeft van 3700


alleez jah op den duur zout ge het niet meer weten he en door het bos de bomen niet meer zien

p

peter79

Legacy Member

• 6 okt 2004

• #20

zit je niet in hetzelfde budget als je een niet high-end dual xeon neemt ? Ik ken die prijzen niet, maar alleszins als je software er op voorzien is, zal je veel beter zijn met een duallie. Dat een dual opteron beter is, moet ik niet zeggen zeker ... spijtig. Dat je een A64 3000+ s939 kan nemen, en die binnen een paar maanden kan vervangen door een dualcore zonder andere onderdelen te vervangen , zal je ook niet moeten weten dan. Probleem is wrsch. prijs van het moederbord als je een dual neemt. Kzou bij P4 alleszins voor ietswat oudere chipsets gaan, de nieuwe hebben problemen, zijn duurder door de DDR2 en zijn ook trager.