Fr@gsta
Legacy Member
mij natuurlijk 
Encode, multitasking, rauwe systeemkracht, ... de EE heeft het allemaal.
Geloof mij in desktop applicaties gaat ge het verschil niet zien tussen een 3.4EE of een FX-53. Tenzij ge gaat kijken bij Systeem, want dan zie je het staan natuurlijk :ironic:
Hebt ge het geld? Want een FX-53 combo is ook ni echt goedkoop. Laat staan de opkomende FX-55.
Encode, multitasking, rauwe systeemkracht, ... de EE heeft het allemaal.
Geloof mij in desktop applicaties gaat ge het verschil niet zien tussen een 3.4EE of een FX-53. Tenzij ge gaat kijken bij Systeem, want dan zie je het staan natuurlijk :ironic:
Hebt ge het geld? Want een FX-53 combo is ook ni echt goedkoop. Laat staan de opkomende FX-55.
). Vgl mijne intel 2.8Ghz draait idle op 48°C en stressed op 52°C met boxed cooler das een wereld van verschil. Ik kan deje intel max overclocken tot nen 3Ghz anders wordt hij te heet terwijl ik mijn 2.2Ghz amd'tje makkelijk op 2.6 krijg.
). Nu in AMD gewoon beter. AMD probeert zijn processoren te optimaliseren door geheugen uitbouw en nieuwe structuren terwijl intel gewoon wat kleinere nanostructuren wil gebruiken om alweer maar wat Ghz bij in die chip te duwen. :naughty: