Archief - Celeron?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mithrandix

Legacy Member
een kerel die ik ken heeft celeron gekocht maar nu is mijn vraag met wat is die te vergelijken een amd 2000+ ofzow? of een pIII 677 mhz?

graag snel reactie

Struber

Legacy Member
amaai, daar kunnen we nu is mee beginne denke se :crazy:

ge kunt mss eerst is zegge welke celeron em gekocht heeft ? :doh: :doh: :doh:

Mithrandix

Legacy Member
Unlimited4s zei:
meen ik ma of is da da gij veel mense uitlacht? :wtf:

neen enkel toen em aant stoeven was met zen clockfrequentie da was pas echt lachen :rofl:

Sander H

Legacy Member
werd ne celeron 2,6 GHz nie erslagen door ne Durom 1600 ?
mja celeron is crap imo, te weinig cache, die cpu is ne verkr8te pentium imo, voor hetzelfde geld zijt ge 10x beter af met ne low budget AMD

zegt da hem is ne benchmark doet, PCMark ofzo, dan kunt ge zien me we voor Pentium hem ongeveer overeen komt ;) (tzal nie echt ne vette zijn)

Struber

Legacy Member
Scjeir zei:
werd ne celeron 2,6 GHz nie erslagen door ne Durom 1600 ?
mja celeron is crap imo, te weinig cache, die cpu is ne verkr8te pentium imo, voor hetzelfde geld zijt ge 10x beter af met ne low budget AMD

zegt da hem is ne benchmark doet, PCMark ofzo, dan kunt ge zien me we voor Pentium hem ongeveer overeen komt ;) (tzal nie echt ne vette zijn)

de oude northwood celeron (128kb cachen 400fsb) is idd enorm slecht, de nieuwe is al iets beters (256kb cache, 533fsb) :D


en idd, den oude 2600 werd gepasseerd door nen duron 1600.

P2K-

Legacy Member
nen celeron 2000, me wa kunde da zowa vergelijken?
Kameraad heeft die in combiantie me nen 9800pro en 256ddr ram. En die krijgt in gta3 allemaal blauwe vlekken zoals hij had met een gewoon beeldkaartje :wtf:

mijne athlon 1.2 en mijn beest van nen gf2 gts draait sommige dingen nog sneller

flov007

Legacy Member
ik durf te wedde da hij snel een antwoord wou da hij op msn ofzo tege die kerel kon zegge met wa da vergelijkbaar is en stoer doen da hij da weet... :ironic:

eniac

Legacy Member
Interessante lectuur voor de mensen die zo stoer verklaren dat Celeron brol is:
http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093

The numbers don't lie: Prescott is very well suited for Celeron. Not only do the new Celeron 3xx line of processors perform better than the previous Northwood based Celerons, but even when hampered by a 400MHz FSB, the Prescott Celerons consistently showed improved performance over their predecessors. Even more impressive is the fact that the Celeron 3xx line is able to keep pace with AMD's 2600+ and under Athlon XP line.

Dit is echt geen brol meer hoor mensen. Het is lowcost, het is geen high-performance maar voor zijn geld is het zeer goed.

vinteg

Legacy Member
eniac zei:
Interessante lectuur voor de mensen die zo stoer verklaren dat Celeron brol is:
http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093



Dit is echt geen brol meer hoor mensen. Het is lowcost, het is geen high-performance maar voor zijn geld is het zeer goed.

euh we hebben het dan ook ni over de precot based celerons he, wel over de northwoods. die celeron D's kunde nog nerges vinden, en die da gij bedoeld zijn zeker ni slecht voor hun geld ;)

eniac

Legacy Member
vinteg zei:
euh we hebben het dan ook ni over de precot based celerons he, wel over de northwoods

Tot voor strubers laatste post werd er gesproken over "de celerons" in het algemeen, zonder onderscheid tussen de prescott- en de northwood-based.

die celeron D's kunde nog nerges vinden

Tweakers pricewatch en prijswatch.be geven nochtans een ander beeld.

Struber

Legacy Member
eniac zei:
Interessante lectuur voor de mensen die zo stoer verklaren dat Celeron brol is:
http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093



Dit is echt geen brol meer hoor mensen. Het is lowcost, het is geen high-performance maar voor zijn geld is het zeer goed.

da had ik dus ook vermeld dat de nieuwe celerons redelijk zijn :) Ik dacht er eentje te gaan halen maar ik vrees dat het toch sempron gaat worden. Die ziet er mij prijs//kwaliteit nog iets beters uit dermee.

vinteg

Legacy Member
alez bij deze men verontschuldigingen dan ;) ge hebt gelijk imo

peter79

Legacy Member
in benchmarks is het soms zelfs 1600+ en 1.6ghz duron sneller dan een 2.8ghz celeron

en die celeron Ds zijn nog altijd minder interessant prijs/kwaliteit als ne gewone athlon XP ze. Het is van desastreus naar zeer matig gegaan, maar ook niet meer dan dat

eniac

Legacy Member
peter79 zei:
Het is van desastreus naar zeer matig gegaan, maar ook niet meer dan dat

Uhm, het is wel degelijk meer dan dat. Het is naar dik in orde gegaan, de XP's zijn inderdaad nog iets voordeliger, maar de Celeron-D heeft wel degelijk zijn verdienste. Als iemand als Anand er zo over oordeelt, dan neem ik gerust zijn woord boven het jouwe, sorry.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan