Archief - Digitale Camera

gStar · 5 nov 2006

Goedeavond ,

Omdat mijn digitale camera het regelmatig laat afweten (werkt ni goe meer) en omdat hij ni meer in garantie is zou ik graag een andere camera hebben..

Waaraan moet hij voldoen ?

- Li-ion Batterij hebben (dus geen AA-batterijen..)
- Geen Pro foto's kunnen trekken , maar toch wel mooie foto's bekomen
- "groot" LCD scherm

Budget : niet meer dan 250 euro..

Hopelijk kunnen jullie mij een beetje helpen met prijzen van goede camera's , met foto's van het toestel en foto's die MET het toestel getrokken zijn. (Als dit allemaal kan dan..)

Alvast bedankt

apa · 6 nov 2006

Wat voor foto's wil je zoal trekken? Sport? Familiekiekjes? Vaak binnen of meestal buiten overdag? Natuur (landschappen? bloemen? ...)? ...

Waarom een li-ion batterij? AA-batterijen zijn gewoonlijk goedkoper en je kan makkelijk een setje kopen als je op reis bent en je herlaadbare zijn op... Zoek je een ultra-compacte cam misschien? Of toch een middenformaat?

Yiru_virda · 6 nov 2006

Eens uitkijken voor een Sony DSC P-200 ?
Zeer degelijke camera, goede batterij, start verschrikkelijk snel op, en meer dan voldoende MP
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/p200.html

gStar · 7 nov 2006

en de prijs van deze Camera ?

Heb daarstraks Camera binnengedaan.. dacht dat maar 1 jaar garantie was , maar zijn der 2..

Maar gelieve nog camera 's , ... te posten , want ga der sowieso nog nen nieuwe kopen binnenkort

gStar · 7 nov 2006

apa zei:
Wat voor foto's wil je zoal trekken? Sport? Familiekiekjes? Vaak binnen of meestal buiten overdag? Natuur (landschappen? bloemen? ...)? ...

Waarom een li-ion batterij? AA-batterijen zijn gewoonlijk goedkoper en je kan makkelijk een setje kopen als je op reis bent en je herlaadbare zijn op... Zoek je een ultra-compacte cam misschien? Of toch een middenformaat?

Gewoon landschappen , Macro shots van bloemen en dergelijke , Familiekiekjes enzo ok .

Waarom een Li-ion batterij, vind da makkelijker dan altijd batterijen te veranderen , DIe AA batterijen zijn ook te snel leeg..

Zoek een camera die handig is om te gebruiken en niet te groot..

eniac · 7 nov 2006

FlipSide zei:
Waarom een Li-ion batterij, vind da makkelijker dan altijd batterijen te veranderen , DIe AA batterijen zijn ook te snel leeg..

Ja, ik heb ook al dikwijls gevloekt op mijn A80 met AA batterijen omdat die ocharme na 450 foto's op een paar weken tijd al plat zijn.

gStar · 7 nov 2006

Bij mij gaan die pillen toch wel veel te snel plat hoor..

Ben gewoon op zoek naar iets nieuw.. En om niet altijd hopen batterijen mee te nemen wil ik der eentje met li-ion batterij..

Heb er 1 zien staan
maar weet niet of het een goeie is..

http://www.vandenborre.be/ECOM/app/ECOM.vdb?Np=KqqaM29beaMzFh6ab6qaNqNnSmNm

Iemand die deze camera heeft ?

phate_13 · 7 nov 2006

Ik zou dan eerder kijken naar een fototoestel dat langer over baterijen doet + baterijen gebruiken met een hoge Nhm waarde (of zoiets).

gStar · 7 nov 2006

En wat raad u mij dan aan ?

Is die Sony een goede camera ?

apa · 7 nov 2006

Voor het soort foto's die je wil nemen, moet je alvast niet kijken naar de superzoom-cam's: aan een 3x of 4x zoom heb je ruim voldoende.

Als je geregeld eens binnen foto's neemt, dan kan je best uitkijken naar een toestel met een lichtsterke lens (t.t.z. een waarvan het diafragma zo ver mogelijk open kan) en een goede ISO-performance.

Met die vereisten in het achterhoofd en ook rekening houdend met je budget, kan ik je de Fuji F30 aanraden. Deze kan je voor EUR 238,77 vinden (excl. transportkosten).

Eer je een toestel koopt, kan je best wat reviews lezen op gereputeerde sites zoals DPReview of DCResource. Daarnaast kan je best de potentiële keuzes ook eens zelf in de hand gaan nemen en zien welke je het beste ligt qua vorm (kan bv. in MediaMarkt, Fnac of Makro)...

gStar · 7 nov 2006

Qua prijs is da toch al redelijk veel , 250 is echt het max als der niets goedkoper is.. Heb liever tegen de 200 ofzo maar 250 is echt het max.. Dermee da ik vraag of iemand dieje W30 van sony heeft.. en ofdat hij/zijn der wa kan over zeggen..

Geen nederlandstalige Reviews???

pina · 7 nov 2006

ik heb de fuji f30 en die kan ongelooflijk goede foto's trekken in donkere omstandigheden. Hij is de beste in zijn klasse, en dat zegt elke reviewsite. Als die te duur is, kan je nog gaan voor de F11. Die is ook nog heel goed. Het leuke is gewoon dat je nooit de flash nog nodig hebt.

apa · 7 nov 2006

FlipSide zei:
Qua prijs is da toch al redelijk veel , 250 is echt het max als der niets goedkoper is.. Heb liever tegen de 200 ofzo maar 250 is echt het max.. Dermee da ik vraag of iemand dieje W30 van sony heeft.. en ofdat hij/zijn der wa kan over zeggen..

Ik heb de indruk dat je je keuze eigenlijk al gemaakt hebt en dat je enkel nog wat bevestiging zoekt?! Ik heb even de Fuji F30 en de Sony DSC-W30 naast elkaar gezet hier en merk volgende verschillen op:

De Fuji heeft een sensor van 7,6mm op 5,7mm vergeleken met 5,76mm op 4,29mm voor de Sony. Het aantal pixels is ongeveer gelijk. Dat betekent dat een pixel op de Fuji sensor een stuk groter is dan een pixel op de Sony sensor. Grotere pixels vangen meer licht en geven daarom een beter beeld wanneer er weinig licht is.
De Fuji gebruikt een SuperCCD sensor. Dat betekent dat de pixels op een ietwat onorthodoxe manier georganiseerd zijn waardoor ze nog groter zijn dan bij klassieke CCD's. Dat verhoogt nog eens de efficiëntie bij weinig licht.
De Sony beschikt over manuele focus mogelijkheden, de Fuji niet.
De Fuji kan een belichtingstijd van 15s halen (voor shots van een sterrenhemel bijvoorbeeld), bij de Sony kan je niet langer dan 1s trekken.
De flitser van de Sony is iets efficiënter dan die van de Fuji (maar zoals je al zult doorhebben, heb je die bij de Fuji ook niet zo sterk nodig).
De Fuji heeft slechts 1 belichtingsmeetmethode (multi-segment); de Sony heeft daarnaast ook center-weighted en spot meting.
De Fuji heeft manuele modi (diafragmavoorkeuze, sluitervoorkeuze), de Sony niet.
De burst mode van de Fuji is sneller (2,2/s vs. 1,4/s).
De Fuji gebruikt goedkopere xD geheugenkaarten terwijl de Sony memory-sticks vereist.
Het scherm van de Fuji is groter (2,5" diagonaal vs. 2,0") en heeft een veel hogere resolutie (230000 pixels vs. 85000).

Verder zijn de camera's ongeveer gelijklopend qua specs...
Persoonlijk vind ik de voordelen van de Fuji wel erg overtuigend en zou ik niet twijfelen. Een vriend twijfelde ook tussen die Fuji en een Olympus 750; hij koos uiteindelijk ook voor de Olympus omwille van zijn goede ervaringen met Olympus in het verleden... Zo zie je maar dat iedereen zo zijn redenen heeft om voor een of ander merk/model te kiezen: de keuze ligt m.a.w. volledig bij jou!

FlipSide zei:
Geen nederlandstalige Reviews???

Geen die vele reviews publiceren en van degelijke kwaliteit zijn in ieder geval... Hou er rekening mee dat kopers van een bepaalde camera er over het algemeen tevreden van zullen zijn: anders hadden ze het ook niet gekocht he

Een betrouwbare mening kan je het dan ook meestal niet noemen.

gStar · 8 nov 2006

Ik heb nog geen keuze gemaakt , maar qua prijs zou ik dan voor die Sony W30 kiezen..

En dermee da ik voorbeeld foto's vraag van de Sony W30 en die FujiF30.. Van Macro shots , en dergelijke.. dak is kan vergelijken..

Trek ni super veel foto's , maar alsek bij mijn vriendin ben en we gaan is wandelen , dan trek ik soms wel foto's

stefaantje · 8 nov 2006

Ik heb het hier wel al een keer gevraagd, maar is de Canon a540 evenwaardig aan de Fuji? Hij staat voor €229 in de makro..

apa · 8 nov 2006

FlipSide zei:
En dermee da ik voorbeeld foto's vraag van de Sony W30 en die FujiF30.. Van Macro shots , en dergelijke.. dak is kan vergelijken..

Hier staan alvast wat foto's getrokken met de Fuji F30. Een volledige review ervan kan je hier lezen.

Hier staan dan weer wat foto's getrokken met de Sony DSC-W30.

stefaantje zei:
Ik heb het hier wel al een keer gevraagd, maar is de Canon a540 evenwaardig aan de Fuji? Hij staat voor €229 in de makro..

Zie deze thread voor een deel van het antwoord op je vraag. En verder heeft de A540 geen manuele functies terwijl de Fuji F30 die wel heeft. De A5XX-reeks bij Canon is eigenlijk een budget-reeks...

Gelieve hiervoor in de toekomst een aparte thread voor te willen maken: andermans thread gebruiken om er vragen in te posten die de threadstarter niet helpen is vervelend. Een eigen thread is ook beter zichtbaar voor andere forumbezoekers en kan achteraf ook makkelijker teruggevonden worden via de search. THNX.

eniac · 8 nov 2006

apa zei:
En verder heeft de A540 geen manuele functies terwijl de Fuji F30 die wel heeft.

Is niet correct hoor apa. De A540 heeft een vrij volledig gamma aan manuele instellingsmogelijkheden, PASM dus. Op dat vlak is die dan beter dan de F30.

1 ding kan je Canon niet aangeven, en dat is dat ze besparen op mogelijkheden

Voor de rest lijkt de F30 me, objectief gezien, de betere keuze. Mijn goede ervaringen met Canon zouden mij misschien toch kunnen tegenhouden.

apa · 8 nov 2006

eniac zei:
Is niet correct hoor apa. De A540 heeft een vrij volledig gamma aan manuele instellingsmogelijkheden, PASM dus.

Oeps: je hebt gelijk... Ik had net gekeken naar de A530 en ging ervan uit dat de A540 qua features zou overeenkomen (zoals ook de A610/A620 en A630/A640 paren).

eniac zei:
Op dat vlak is die dan beter dan de F30.

Dat klopt dan weer niet, want ook de F30 heeft die. Hier heb ik ze even naast elkaar gezet...

pina · 9 nov 2006

FlipSide zei:
Ik heb nog geen keuze gemaakt , maar qua prijs zou ik dan voor die Sony W30 kiezen..

En dermee da ik voorbeeld foto's vraag van de Sony W30 en die FujiF30.. Van Macro shots , en dergelijke.. dak is kan vergelijken..

Trek ni super veel foto's , maar alsek bij mijn vriendin ben en we gaan is wandelen , dan trek ik soms wel foto's

bekijk het zo: daglicht foto's kan elke digicam van vandaag deftig maken.

indoor foto's kan elke digicam maken mits gebruik van flash

f30 is de enige camera die indoor foto's kan trekken zonder flash. Flash zorgt ervoor dat ten eerste uw voorgrond wordt overbelicht en ten tweede het de achtergrond doet verdwijnen in het zwart.

http://users.pandora.be/pina/f30/DSCF1916.jpg
foto getrokken zonder flash

dat heb ik op reis getrokken en ik zweer het u dat al de anderen die dit wilden trekken, er geen enkel er was in geslaagd om hem goed te trekken. Met flash zag je de voorgrond niet goed genoeg want hun flitsen waren te zwak en bovendien werd de achtergrond volledig onderbelicht. En zonder flits zag je bijna niks meer. Ik zeg het al lang dat de F10/F30 enorm goede compact camera's zijn en de beste op vlak van low-light performance. Buiten de reflexcamera's natuurlijk... die kunnen nog hogere iso waarden aan.

eniac · 9 nov 2006

apa zei:
Dat klopt dan weer niet, want ook de F30 heeft die. Hier heb ik ze even naast elkaar gezet...

Als ik het goed bekijk heeft die toch geen M-mode hoor...

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/

Getting back to the mode dial options now. The F30 lets you select the aperture and shutter speed separately, but not at the same time (which is fine for most people).

Nuja, zo vaak gebruik je dat niet, dus zo erg is het ook weer niet.

Archief - Digitale Camera

gStar

Legacy Member

apa

Legacy Member

Yiru_virda

Legacy Member

gStar

Legacy Member

gStar

Legacy Member

eniac

Legacy Member

gStar

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

gStar

Legacy Member

apa

Legacy Member

gStar

Legacy Member

pina

Legacy Member

apa

Legacy Member

gStar

Legacy Member

stefaantje

Legacy Member

apa

Legacy Member

eniac

Legacy Member

apa

Legacy Member

pina

Legacy Member

eniac

Legacy Member