Archief - Discussie: Nvidia 6800 en ATI X800 (geen fanboys aub)

Sertu · 19 jul 2004

Volg gewoon u verstand en een beetje u gevoel dat is wat ik geleerd heb inzake die next gen kaartjes. Een slechte kaart zal je nooit krijgen.
Nog enkele laatste bedenkingen die mij overhaalden om voor GF te gaan:

Ati is meer processor based door zijn direvers zo zal de x800 sneller zijn op systemen boven e 3.4GHz. Maar ik denk dat dit driver based is. Ati haald er momenteel het maximum uit en bij lagere processorsnelheden kan de GF volgen omdat gij gewoon een snellere core heeft. Ik denk dat bij de nieuwere drivers dit kan opgelost worden.

Natuurlijk blijft het licht gokken wat betreft die SM 3.0 nadeel/voordeel. Bij de 5 reeks had nvidea de verkeerde keuzes gemaakt maar ik denk dat ze nu wel wat beter hebben nagedacht over wat ze in hun kaart implementeren.

Bij ati daarentegen is dan weer de open GL 2.0 support een grootvoordeel voor de fans van id software.

Direct x 9c is dan weer beter ondersteund bij nvidea.

Doom 3 wordt open gl, stalker wordt direct x

half life direct x denk ik ma ik ben niet zeker (kan zijn dat ik hier een grote fout bega maja)

nog succes met de keuze ik ga mijne GF 6800 Ultra 'eindelijk' bestellen

k995 · 19 jul 2004

Zwan zei:
Grotere fillrate = voordeel in games die zware multitexturing gebruiken (quasi elk deftig next-gen spel)

Maar dat voordeel heb je nu ook al? Daar verandert toch niks aan . hij doet alsof er nu maar 12 vd 16 werken en ze later alle 16 zullen werken en je dus wins krijgt .

Nog iets, k995, ge kunt nie ontkennen dat overclocken van een 6800GT stukken interessanter is dan op ne X800Pro.

Nee daarom dat ik er ook naar aan het kijken ben.

Om het topmodel te verkrijgen (en het is toch dat waar overclocken om draait, geld besparen door de performance van een duurder product te verkrijgen) moete bij nen X800Pro al gaan BIOS-flashen (wat voor velen een grote rem is) en ge moet nog eens geluk hebben dat die pipes werken en daarna moete nog es de clocks verhogen ook. Bij nen 6800GT moete enkel de clockspeeds verhogen.

Euh ik denk dat diezelfde mensen even hard terugschrikken om hun GT kaart zover buiten de normale waarden te draaien hoor. Zoiets maakt mij eigenlijk weinig uit . Wat je daar zegt van die pipes klopt wel niet als je de juiste kaart koopt werkt het altijd .

Je moet ook bij je GT nog geluk hebben dat ze Ultra snelheden haalt, niet allen halen die hoor.

k995 · 19 jul 2004

Davion zei:
LOL ?, er zijn vele mensen met een X800PRO die AGP porblemen hadden en neen dat lag niet aan overclocking op K8T800 chipset..., nVidia hefet atm geen probs ATi daarentegen heeft een kaart die stressedd tegen80° loopt...

Geen problemen? Na zoveel driver updates is far cry nog steeds niet perfect, en dat is dan nog een TWIMTBP spel .

Het enige probleem dat ik hardwarematig weet van de X800 is op albatros MB'en maar dat is niet de fout van de videokaart.

Oh en 80°? Waar haal je dat 50 a 60° is correcter misschien dat een overclockte kaart aan zo'n temperatuur zit maar normaal is dat niet.

en hoeveel man gaat denkte eenb ViVo versie die +/-80e duurder is kopen ?, de 6800GT is gewoon een pak interessanter...

80€ duurder ? Waar haal je zo'n zaken?

Komplett.co.uk
Shop info Sapphire Radeon X800PRO 256MB GDDR3 AGP,ATI X800PRO,DVI-I,TV-Out, Full-Retai £275.00
£5.00
£280.00
Check site
at Komplett.co.uk
Komplett.co.uk
Shop info Sapphire Radeon X800PRO VIVO 256MB DDR AGP,ATI X800PRO, VIVO, Full-Retail £289.00
£5.00
£294.00
Check site

14 pond of 20€ verschil. De 6800GT is ook nog iets duurder dan de X800 pro en dan kom je dus op ongeveer dezelfde prijs.

DX9.0c implementeerd PS3.0 dus da maakt wel veel uit...

Nee omdat directx9.0c zelf geen verschil uitmaakt . met of zonder dat er is practisch geen verschil, pas als de programma's andere zaken ondersteunen kan er verschil zijn.

, ATi's 3Dc is iets van jhun, dus gamemakers gaan dat NIET moeten ondersteunen..., DX9.0c daarentegen zal wel ZEKER door vele games worden ondersteunt...

Ja en? DX9.0c op zich is niks hoor het geeft gewoon meer mogelijkheden, net zoals 3Dc ook meer mogelijkheden geeft .

Trouwens de beeldkwaliteit van de nVidia reeks zal nog wel een pak beteren...

glazen bol? En ik vind de beeldkwaliteit van de 6800 reeks wel deftig bijna geen verschil met ATI .

SouLr@v3N^ · 19 jul 2004

Ik zou ook voor die Geforce 6800 GT gaan, zeer goede kaart.

Alleen jammer dat Half-life 2 geoptimaliseerd zal zijn voor ATI-kaarten en die schoondere effecten kunnen weergeven naargelang zei zeggen

ad: Ik vind dat echt wel schandalig...

peter79 · 19 jul 2004

mijn mening:

ATI heeft mooier beeld, maar toch meer driver problemen

GF is denk ik nu toch nog net iets trager en zal toch net iets meer verbruiken, maar voordeel van nvidia is de drivers. Om de zoveel tijd komen er nieuwe uit en krijg je een prestatieboost.

Het ene game is geoptimaliseerd voor ATI, het andere voor nVIDIA (denk wel meer vor nvidia), baseer je keuze daar niet op

Vin · 19 jul 2004

Fantastische topic hier!
Net wat ik zocht.
(sorry voor de eventuele hi-jack van je topic, maar misschien helpt het jou ook bij je keuze)

Mijn vraag:
Ik overweeg nu reeds enige tijd om mijn GeForce 3 Ti500'je te vervangen door een GF6800 Ultra.
Nu had ik echter opgevangen dat verschillende merken ook verschillende snelheden van geheugen durven gebruiken (in ns).
Mijn vraag nu: Welk merk biedt het snelste geheugen (en welk merk over het algemeen de kaart)
Ik verwacht al een antwoord zoals "LeadTek" maar die zijn nog niet zo vlot verkrijgbaar in belgie.
Ik dacht eerder aan:
- Asus
- Point of View
- MSI

Indien er nog andere opties zijn, laat maar weten.

Oja, is een DangerDen Maze4 blok nog goed genoeg om de GPU van deze beesjes koel te houden? (BIX2 + Swiftech MCP-600)

Alvast bedankt, en nogmaal indien het zou storen mijn excuses voor het hi-jacken.

Mvg, Bored

BadN · 19 jul 2004

Davion zei:
@BadN: een X800XT en 6800U zijn niet goed genoeg ofzo ?

jawel ma da zijn niet de paradepaardjes ...

k995 zei:
Maar dat voordeel heb je nu ook al? Daar verandert toch niks aan . hij doet alsof er nu maar 12 vd 16 werken en ze later alle 16 zullen werken en je dus wins krijgt.

nu zijn er nog weinig (geen) dingen die echt de maximale fillrate van die planken benutten of gij da nu snapt of niet, zo is het

KaGe[47] · 19 jul 2004

Kwestie van persoonlijke voorkeur, als ge nen Nvidia fan zijt koopte de 6800 als ge nen ATI van zijt den ATI, qua performantie schelen ze nie echt veel tis vooral in den opbouw dasse verschillen, ze hebben elk hun voordelen en hun nadelen. ATI neemt bvb maar één slot in beslag terwijl de 6800 er 2 in beslag neemt en daarbij dan nog 2 voedingsaansluitingen moet hebben, kgeloof dasse zelfs een pc voeding aanraden van 370-380 watt voor die kaart deftig te doen draaien, terwijl da ATI et kan stellen me een gewone voeding simpelweg door et design, ma dan eeft NVIDIA die ondersteuning voor de Pixel Shader 3.0 en die is wel zalig. En sommige games gaan altijd beter draaien of er beter uitzien op de ene kaart dan op de andere, beste oplossing : koopt ze alletwee en wisselt alst nodig is

(warning : additional funding from parents required)

k995 · 19 jul 2004

SouLr@v3N^ zei:
Ik zou ook voor die Geforce 6800 GT gaan, zeer goede kaart.

Alleen jammer dat Half-life 2 geoptimaliseerd zal zijn voor ATI-kaarten en die schoondere effecten kunnen weergeven naargelang zei zeggen ad: Ik vind dat echt wel schandalig...

halflife 2 was helemaal niet geoptimaliseerd voor ATI.

Ze hebben het ooit zelfs geoptimaliseerd voor de FX kaarten omdat die anders "niet vooruit gingen" . De andere kaarten gebruiken allemaal gewoon het standaard directx 9 pad. Alle effecten die je op een X800 of 9x00 kan zien kan je dus ok op een 6800 kaart zien.

Wat Valve wel zegt is dat ATI de betere kaarten heeft voor halflife 2 .

k995 · 19 jul 2004

BadN zei:
nu zijn er nog weinig (geen) dingen die echt de maximale fillrate van die planken benutten of gij da nu snapt of niet, zo is het

Indien dit waar zou zijn dan zou de CPU bij die kaarten ALTIJD de bottleneck zijn. Wel dat is niet zo. Zet far cry op 1600x1000 en 4xAA en 8xAF en wat zie je ? Inderdaad de grafische kaart word de bottleneck . Zelf in zovele andere spelletjes zie je hetzelfde .

Ben je niet aan het verwarren met AGP 4x , 8x en PCI express ?

BadN · 19 jul 2004

de snelheid van pci express maakt totaal geen noemenswaardig verschil

Scout · 19 jul 2004

Jullie zijn zo bezig over welke er nu beter is in 3D spellen ok het is wel belangrijk maar welke van die kaarten is de beste op 2D gebied voor multimedia toestanden?

fragnetic · 19 jul 2004

Pardons zei:
awel se daar heb ik geen idee van

Sorry! The administrator has specified that Pardons can only post one message every 6 seconds. :ironic:

Gij hebt geluk, bij mij is da om de 60 seconden

dedkob · 19 jul 2004

Moet ge kieze tussen X800pro en 6800GT, ga dan voor de GT, die heeft 16pipes, en de x800pro maar 12.
Tussen de x800XT en 6800U, geen flauw benul eerder gezegd

Trouwens iedereen die een ati in bezit heeft gaat ati zeggen, en iedreen die een nvidia heeft gaat nvidia zeggen.
Dit puur eigenkeuze.
Zoals ja de saus kiest tussen je hamburger. De 1ne verkiest mayonaise, de andere ketchup...
Hier kunt ge allemaal blijven doorzeveren, maar uiteindelijk maak je de keuze zelf.
Redeneer maar ff tegoei, check guru3d, en je zult wel tot een besluit komen.

slash · 19 jul 2004

dedkob zei:
Moet ge kieze tussen X800pro en 6800GT, ga dan voor de GT, die heeft 16pipes, en de x800pro maar 12.
Tussen de x800XT en 6800U, geen flauw benul eerder gezegd
Trouwens iedereen die een ati in bezit heeft gaat ati zeggen, en iedreen die een nvidia heeft gaat nvidia zeggen.
Dit puur eigenkeuze.
Zoals ja de saus kiest tussen je hamburger. De 1ne verkiest mayonaise, de andere ketchup...
Hier kunt ge allemaal blijven doorzeveren, maar uiteindelijk maak je de keuze zelf.
Redeneer maar ff tegoei, check guru3d, en je zult wel tot een besluit komen.

goed gezegt
kheb al geforce gehad en ati nu en als ik nu moest kieze zou ik voor ati gaan gewoon omda de kaart kleiner is. Voor de rest maakt mij da nie uit of ik dan een paar fps minder ga hebbe

2s2k · 20 jul 2004

ik ga er geen thread voor opstarten maar is een fx5800ultra zijn €120 waard?

ook al is die zo slecht als iet, voor €120 zou da mss nog gaan?

Tweek · 20 jul 2004

ging ati nu ook ni kome mee een soort van gt dus lager dan nen xt maar wel evenveel pipes???

Pegas · 20 jul 2004

ATi komt af me ne X800 GT: die heeft 16 pipelines, ne core die aan 425 MHz draait, 256MB GDDR3 geheuge da aan 900 MHz draait.

vinteg · 20 jul 2004

@K959 of wathever.
Drivers van Nv zijn gewoon het best, ist u trouwens al opgevallen da ATI voor zij X800 reeks gewoon de 4.7's gebruikte bij benchmarks en Nv slechts Beta's? denk daar ook is aan he slimme

komt ATI nu ook al me ne GT, amai ne maat van mij zei da ovrlaatst en ik zei da da ni klopte=dikken afgang voor mij als hardware kenner(tje)

ad:

:doh: :doh:

k995 · 20 jul 2004

BadN zei:
de snelheid van pci express maakt totaal geen noemenswaardig verschil

Nee inderdaad momenteel zal dat weinig of geen verschil maken.

Archief - Discussie: Nvidia 6800 en ATI X800 (geen fanboys aub)

Sertu

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

SouLr@v3N^

Legacy Member

peter79

Legacy Member

Vin

Legacy Member

BadN

Legacy Member

KaGe[47]

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

BadN

Legacy Member

Scout

Legacy Member

fragnetic

Legacy Member

dedkob

Legacy Member

slash

Legacy Member

2s2k

Legacy Member

Tweek

Legacy Member

Pegas

Legacy Member

vinteg

Legacy Member

k995

Legacy Member