Archief - Finale compatibiliteitscheck van high end pc gevraagd !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr. Humphries
Legacy Member
bertieboy7 zei:Om iets over de graka te zeggen. Ik ben niet zo voor ATI kaarten. Ik heb nu al 8 jaar lang met een ATI gegamed en ik moet zeggen dat ik meer zo'n kaart heb moeten vervangen dan nodig is. Ongeveer 6 keer heeft de garantie mij vaak moeten helpen. Nu vraag ik mij af of wat Humpries bedoelde met die ATI driver crashes sarcastisch was of niet, maar wat blijkt. Op het internet zijn er toch een aantal mensen die niet tevreden zijn met die crash (kunnen natuurlijk ook altijd noobs zijn).
Daarom koos ik dus liever voor een NVIDIA, maar aangezien ik toch 'wat' ga gamen met de pc kies ik toch voor zekerheid de 1 GB GTX 460, het zal voornamelijk voor call of duty; black ops zijn. Denk je dat daarvoor nog steeds 1 GB teveel is ?
De case, ik heb voor een goedkopere case gekozen gewoon om de prijs wat te drukken. Denk je dat ik de HAF 922 echt nodig heb als ik niet overclock. Want daarvoor zijn die cases blijkbaar wel goed. Om toch zeker te zijn heb ik een extra case fan erbij gezet, is dit een goed idee ?
En ja, een goed scherm moet ik nog ff gaan kijke ( is mediamarkt dan echt zo slecht ?)
Over de power supply heb ik geen enkel idee of ie goed is of niet voor zen prijs, een vriend die zelfs al 5 pc's heeft gebouwd heeft me hem aangeraden.
PS. @ admins/mod er is geen enkele reden om mij te beginnen uit te schelden in de tags, ok?
Ik heb niets gezegd over Ati crashes hoor, dat was flying Dutchman
, maar maakt niet uit hoor . MM is idd geen goede plaats om schermen te vergelijken. Zulke een winkel geeft enkel een goed beeld voor het uiterlijk design van een scherm.
Die videokaart: als je idd iets krachtiger wil gaan is een 460 geen slecht idee (of wachten op de 6850 van Ati)
Over die tags: rapporteer dat maar. Vind ik ook een beetje kinderachtig.
apa
Legacy Member
Welke Photoshop-versie zal je gebruiken? Merk op dat als je een 32-bit versie van Phosothop gebruikt, die niet meer dan 2 GB kan gebruiken. Er bestaat (ik dacht sinds Photoshop CS4) wel een 64-bit versie, maar daarbij moet je rekening houden dat een hele hoop plugins niet op die versie draaien. Je kan dus best even nakijken of al jouw plugins het nog zullen doen.
Je zegt in je openingspost trouwens dat je Photoshop wel 5x naast elkaar wil draaien?! Waarom je dat zou willen doen begrijp ik niet, maar belangrijker dan waarom is "hoe": Photoshop kan je namelijk maar 1x opstarten...
Daarnaast: wat is je beweegreden om een game als CSS en Photoshop in parallel te draaien? Je kan toch niet tegelijk werken en gamen tegelijk?!
Verder zie ik in je setup nog steeds geen SSD staan. Weet alvast dat een SSD duidelijk de grootste performance-winsten geeft van alle upgrades die je tegenwoordig kan uitvoeren. Een upgrade van 1333 MHz RAM naar 1600 MHz zal je nooit merken (het is hoogstens meetbaar); gaan van een snelle mechanische schijf naar een SSD merk je gegarandeerd.
Op een SSD zet je al je programma's (Windows, Office, Photoshop, games, ...), maar niet de data-bestanden (foto's, documenten, muziek, ...). Ik heb een 80 GB SSD in m'n PC steken en die is nog niet halfvol nadat al mijn apps erop staan (ik speel nagenoeg geen games meer).
Wat zijn je eisen voor een scherm en wat is je budget daarvoor? Merk op dat je niets voor niets hebt: een scherm dat hele goede kleurweergave heeft (voor Photoshop bv), een degelijke responstijd heeft en vrij groot kan je zo'n EUR 1000,00 kosten: voor EUR 200,00 zal je véél bescheidener mogen zijn.
Je zegt in je openingspost trouwens dat je Photoshop wel 5x naast elkaar wil draaien?! Waarom je dat zou willen doen begrijp ik niet, maar belangrijker dan waarom is "hoe": Photoshop kan je namelijk maar 1x opstarten...
Daarnaast: wat is je beweegreden om een game als CSS en Photoshop in parallel te draaien? Je kan toch niet tegelijk werken en gamen tegelijk?!
Verder zie ik in je setup nog steeds geen SSD staan. Weet alvast dat een SSD duidelijk de grootste performance-winsten geeft van alle upgrades die je tegenwoordig kan uitvoeren. Een upgrade van 1333 MHz RAM naar 1600 MHz zal je nooit merken (het is hoogstens meetbaar); gaan van een snelle mechanische schijf naar een SSD merk je gegarandeerd.
Op een SSD zet je al je programma's (Windows, Office, Photoshop, games, ...), maar niet de data-bestanden (foto's, documenten, muziek, ...). Ik heb een 80 GB SSD in m'n PC steken en die is nog niet halfvol nadat al mijn apps erop staan (ik speel nagenoeg geen games meer).
Wat zijn je eisen voor een scherm en wat is je budget daarvoor? Merk op dat je niets voor niets hebt: een scherm dat hele goede kleurweergave heeft (voor Photoshop bv), een degelijke responstijd heeft en vrij groot kan je zo'n EUR 1000,00 kosten: voor EUR 200,00 zal je véél bescheidener mogen zijn.
bertieboy7
Legacy Member
Idd, ik dacht al dat een scherm niet te mooi zal zijn. En met wat ik bedoel met die photoshops en css enzo. Ik wil gewoon dat men pc in staat is om 3 belangrijke dingen tegelijk kan doen zonder ook maar enige 'lag' te ondervinden.
Bovendien is het belangrijk dat je bij je SSD ook nog eens drivers ervoor moet installeren of runt ie zo ook al ?
Kan iemand bevestigen of de leverancier azerty een goed bedrijf is ?
PS. welke case zou ik dan nemen aangezien ik niet overclock, nog steeds de HAF of de goedkopere die nu in men lijst staat ?
Bovendien is het belangrijk dat je bij je SSD ook nog eens drivers ervoor moet installeren of runt ie zo ook al ?
Kan iemand bevestigen of de leverancier azerty een goed bedrijf is ?
PS. welke case zou ik dan nemen aangezien ik niet overclock, nog steeds de HAF of de goedkopere die nu in men lijst staat ?
apa
Legacy Member
Kijk: iedere computer heeft zo zijn limieten.bertieboy7 zei:
Desktop-computers zijn gemaakt voor single-user gebruik waarbij 1 applicatie op de voorgrond wordt gebruikt en eventueel andere applicaties op de achtergrond draaien. Dat soort systemen is erop gericht de voorgrondtaak zo vlot mogelijk uit te voeren en de resterende power te verdelen over de achtergrondtaken. Die achtergrondtaken draaien daarom vaak wat langzamer dan de voorgrondtaak (en ja: lag kan dus optreden op de background - why would you care?!).
Heb je nood aan extreem veel rekenkracht in single-user omgevingen (zoals filmstudio's), dan ga je eerder voor een workstation. Die zijn een heel stuk duurder dan desktops en zelden geschikt voor gaming.
Nog anders zijn servers. De meeste daarvan zijn gericht op multi-user scenario's waarbij je geen één taak als voorgrondtaak meer kan beschouwen: alle taken zijn ongeveer even belangrijk en gemiddeld gezien even zwaar. Servers geven daarom relatief minder performance dan desktop-computers voor single-task toepassingen maar zijn vele malen krachtiger wanneer vele taken tegelijk draaien.
Het moet duidelijk zijn dat er niets zoiets is als de ultieme PC die in alle situaties perfect presteert...
Je kan idd best Windows 7 draaien en de drivers van de SSD fabrikant installeren als die bestaan. Kan toch geen probleem zijn he?! Voor je videokaart doe je dat namelijk ook best...bertieboy7 zei:
Vorda
Legacy Member
Standaard zaken als je een pc samenstelt bedoel je?
- ram timings en voltage goed zeggen
- geheugen multiplier goed zetten
- uitschakelen wat je niet gebruikt
- tijd goed zetten
- boot volgorde goed zetten
- indien de optie er is: fans op "smart" zetten, zodat hij de snelheid aanpast aan de temperatuur
Dat is zowat de basis denk ik.
- ram timings en voltage goed zeggen
- geheugen multiplier goed zetten
- uitschakelen wat je niet gebruikt
- tijd goed zetten
- boot volgorde goed zetten
- indien de optie er is: fans op "smart" zetten, zodat hij de snelheid aanpast aan de temperatuur
Dat is zowat de basis denk ik.
Vorda
Legacy Member
Duh...
Auto bij geheugen is bv nooit de specs op het doosje, omdat DDR3 standaard op 1.5V staat, maar de meeste sticks eigenlijk op 1.65V willen draaien. De fabrikanten zetten op hun chips de snelheden van een lager voltage. Dus je koopt geheugen met lage timings, om dan alles op auto te laten staan en het op 9-9-9 ipv 7-7-7 te draaien.
(cijfers kunnen er iets naast zitten, is maar een voorbeeld)
Dan heb je nog zaken zoals je geheugen multiplier, die op auto ook meer verkeerd dan juist staat.
in ieder geval: rtfm.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.