Archief - Finale compatibiliteitscheck van high end pc gevraagd !

Vorda zei:

Duh...

Auto bij geheugen is bv nooit de specs op het doosje, omdat DDR3 standaard op 1.5V staat, maar de meeste sticks eigenlijk op 1.65V willen draaien. De fabrikanten zetten op hun chips de snelheden van een lager voltage. Dus je koopt geheugen met lage timings, om dan alles op auto te laten staan en het op 9-9-9 ipv 7-7-7 te draaien.
(cijfers kunnen er iets naast zitten, is maar een voorbeeld)

Dan heb je nog zaken zoals je geheugen multiplier, die op auto ook meer verkeerd dan juist staat.

in ieder geval: rtfm.

Klik om te vergroten...

ik vraag me af indien je een pc laat samenstellen of de pcboer hier ook naar kijkt?

hoe zet je je geheugen multiplier goed?
kwil hier wat bijleren he

multiplier staat 9/10 goed, voornaamste die fout staat is het voltage (zoals vorda al vertelde) maar eens je dat juist zet zit de kans er natuurlijk in dat de andere automatische settings verlagen (toch al één keer meegemaakt)

helemaal uitleggen hoe je multipliers moet juist zetten kan je niet in 1-2-3 doen gezien het voor iedere bios anders kan zijn, gewoon alles doorzoeken in je bios, alle mogelijkheden bekijken en alle snelheden/timings juist zetten volgens de instellingen van je ram (kan je zien op sticker, doos of online)

Klein terminologie foutje van mijn kant: "geheugen multiplier" moet eigenlijk "geheugen ratio" zijn, zo heb je minder verwarring met je CPU multiplier.

Ok; dus beste eens manuals van elke component lezen dan zal alles waarschijnlijk wel in orde zijn. Thx voor de info allen.

Je zal slechts zelden problemen ondervinden als je alles op "Auto" laat; optimaal zal het daarom nog niet zijn.

Wat het RAM betreft: er is een standaardenorganisatie die JEDEC heet die bepaalt welke timings en spanning het RAM moet hebben voor een bepaalde kloksnelheid. Alle RAM-latten die speed-rating krijgen moeten daaorm aan die specificaties voldoen. Dat zijn de timings die gekozen worden wanneer je alles op "Auto" laat.

Veel latten zijn inderdaad in staat om sneller te draaien dan die JEDEC specificaties aangeven. In dat geval moet je vaak de spanning verhogen en de timings verlagen. Op die manier haal je wel wat extra performance uit je RAM, maar laat je niets wijsmaken: het verschil is in werkelijkheid nauwelijks "merkbaar" (wel meetbaar).

Vorda zei:

Heeft niets te maken met een SSD. Een drive zelf heeft nooit drivers, enkel de interface chip (= mobo). Gaat niet nodig zijn waarschijnlijk, W7 heeft standaard alles wat het -meestal- nodig heeft.

Klik om te vergroten...

Dat is wat muggenzifterij he: het is makkelijker uitgelegd dat je andere drivers moet installeren bij een SSD dan bij een klassieke schijf. Denk bv. aan XP/Vista waarbij speciale drivers kunnen zorgen voor TRIM-ondersteuning op een SSD. Ook voor fatsoenlijke NCQ-ondersteuning kan je best aangepaste aparte drivers installeren.

Als we toch aan het muggenziften zijn: drives hebben wel degelijk drivers nodig. Het is niet omdat die drivers standaard in Windows gebakken zitten dat je er geen nodig hebt he?!

Dat gezegd zijnde zal een SSD standaard ook goed draaien onder Win7 (zonder losse drivers).

Dus de boodschap is zoveel mogelijke goede drivers voor al je componenten installeren ?

Nochtans: heb ik ergens de volgende gezegde gehoord. If it's not broken you don't have to fix it ....

Lees je eigen post nog eens, dat verklaart al veel.
Je moet eerst goede drivers installeren om het motto 'if it ain't broken, don't fix it.' te kunnen toepassen.

Een SSD die gewoon een aantal van zijn capaciteiten niet kan benutten om dat je geen fatsoenlijke drivers hebt geinstalleerd is toch zonde?