Ik heb mij onlangs een
Canon EOS 350D gekocht... Bij deze post ik even mijn bevindingen.
Intro:
Mijn eerste digitale camera kocht ik een paar jaar geleden in de Aldi (de
Skanhex SX-410z). Dat toestel kon mij op geen enkel ogenblik bekoren. De grote minpunten waren:
- De kleuren zagen er steeds mat uit (weinig levendig).
- Variabele en lange reactie tijden waardoor het trekken van bewegende objecten moeilijk tot onmogelijk was (de vertraging lag tussen 1 en 5 (!!!) seconden).
- Shot-to-shot tijden zijn om van te wenen.
- Langzame scherpstelling
(dat is dan ook meteen de reden van de lange reactietijden).
- Slechte kwaliteit in omgevingen met weinig licht.
- Zeer beperkte instellingen.
- Weinig instelmogelijkheden.
- Geen manuele modus.
Aangezien ik een amateur ben van auto- (F1, GT, ...) en motorsporten (BK) vond ik het vooral spijtig dat ik steeds zonder foto's moest terugkomen van races.
Ik heb lange tijd getwijfeld over de aankoop van een nieuwe digitale camera. Een kennis heeft al een paar jaar een
Nikon D70. Vorig jaar was ook hij naar de GP van België (Spa F1) gegaan en heeft daar een aantal foto's getrokken. De meeste van zijn foto's zagen er echt geweldig uit (en dat ondanks het feit dat hij van achter een hek moest trekken)!
Wat ik zocht:
Ik beschouw mij niet als een echte foto-amateur of -kenner. dSLR's zijn nu niet bepaald de goedkoopste digicam's en dat is dan ook de reden waarom ik zo lang twijfelde over de aankoop.
Uiteindelijk heb ik een lijst gemaakt van hetgeen ik belangrijk vond:
- Reactiesnelheid moet hoog zijn
(voor het trekken van snel bewegende objecten).
- Shot-to-shot snelheid moet hoog zijn
(als je 5 foto's kort na elkaar trekt van een F1, dan zal er makkelijker 1 goed zijn dan wanneer je slechts 1 foto kan trekken).
- Kleurechtheid.
- Gebruiksgemak.
Als je wat opzoekt over de verschillen tussen dSLR's en compact-camera's, dan komen er 2 grote voordelen naar voren voor dSLR's:
- Snelheid: zowel reactiesnelheid (++), shot-to-shot (+++) als opstarttijd (hoewel dat laatste door gebruikmaking van betere processoren ook bij compat-cam's achterhaald is) zijn beter bij dSLR's.
- Vervangbare lenzen: voor diegenen die voor alle omstandigheden het beste van het beste willen, bestaat er niet beter dan een dSLR. Wanneer de body goed is, moet je enkel de gepaste lens erop zetten om in iedere situatie de beste foto's te kunnen trekken.
Dat tweede argument heeft voor mij niet veel belang, maar het eerste was wel doorslaggevend. Met de grote nadelen van dSLR's kon ik wel leven:
- Lompheid: zowel qua afmetingen als qua gewicht is een dSLR in de regel veel lomper dan een compact-camera (al was het maar door de grote lens). De EOS 350D is de minst lompe dSLR op de markt en weegt toch bijna 500g terwijl normale compact-cam's wel de helft kunnen wegen.
De lompheid van mijn vorige Medion-camera is voor mij echter nooit een echt probleem geweest...
- Prijs: ik heb mijn EOS 350D zo'n EUR 760,00 betaald (incl. lens). Dat is zeker niet goedkoop in vergelijking met doordeweekse compact-cam's. Als ik echter voor een compact-cam was geweest, dan had het zeker een van de betere moeten zijn en zou ik waarschijnlijk de Canon S2 IS hebben genomen... en die kost toch ook al snel zo'n EUR 462,00. Als het dan toch veel kost, dan wil ik meteen iets wat mij zeker kan bekoren.
- Features: films opnemen lukt niet, trekken van foto's met het beeld op de LCD gaat niet, ... Hoewel ik dat leuke bijkomstigheden vind, gaat het mij daar niet om. Ik wil mooie foto's kunnen maken.
Bevindingen:
Na een aantal interessante reviews te hebben gelezen (@
DPReview en @
DCResource) heb ik de camera uiteindelijk gekocht.
Aanvankelijk had ik wat schrik van het reusachtige aantal features van de camera. Zoals ik eerder al zei heb ik niet meteen de grootste kennis van zaken voor digitale fotografie. Het onderste uit de kan halen met dit toestel mag dan wel wat meer kennis vergen, toch is het met beperkte kennis en ervaring al mogelijk zeer mooie foto's te trekken met deze EOS 350D!
Het gebrek aan pre-shot view via de LCD vind ik geen nadeel. Het mikken op basis van de viewfinder gaat zeer gemakkelijk. Ook zeker bij snelbewegende objecten zoals moto's tijdens een moto-race. Mijn allereerste foto's met dit toestel heb ik trouwens getrokken tijdens de BK manche in Oostende dit jaar. Zie hier een aantal van mijn eerste probeersels (die ik nu trouwens zeer slecht vind
):
1 2 3.
Beetje bij beetje geraak ik het toestel wat meer gewend en test ik de wat meer ge-avanceerde features uit. Ook die zijn eigenlijk niet zo moeilijk in gebruik. De moeilijkheid bestaat erin de juiste parameters te kiezen voor iedere foto.
Eenvoudig gesteld zijn er eigenlijk 3 parameters die je bij iedere foto moet kiezen: de sluitertijd, de lichtgevoeligheid en de opening (aperture). Neem je een foto van een moto-wedstrijd op een bewolkte dag, dan zal je bijvoorbeeld een beter resultaat krijgen met een korte sluitertijd, een hogere lichtgevoeligheid (= ISO-waarde) en een kleinere opening (of hoger F-waarde).
(van de F-waarde ken en begrijp ik nog het minste; vergeef mij dus als ik hier zever vertel
)
Welke precieze instellingen je wanneer neemt kan je enkel leren door ervaring. Maar dat gaat dus vrij makkelijk. Bovendien kan je met 1 parameter tegelijk werken (bijvoorbeeld Tv en Av mode om de respectievelijk enkel de sluitertijd en de aperture te regelen)...
Minpunten zijn er ook wel hoor. Zo vind ik de kit-lens niet meteen het-van-het. De zoom die je ermee kan bereiken komt ongeveer overeen met een 3x zoom op een compact-cam. Natuurlijk kan je die lens vervangen door een betere zoom-lens of door een tele-lens (wat je niet kan op een compact-cam), maar dat kost weer een bom geld (reken op zo'n EUR 300,00 voor de goedkopere zoom-lenzen van degelijk kwaliteit).
Conclusie:
Tot nog toe heb ik geen seconde spijt gehad van mijn aankoop. Morgen vertrek ik op reis naar Senegal en de nieuwe aanwinst gaat natuurlijk mee. Hopelijk kan ik ook daar mooie plaatjes vastleggen.
Aan iedereen die twijfelt tussen een high-end compact-cam en een dSLR als de EOS 350D zou ik willen aanraden van een EOS 350D eens vast te nemen. Als de lompheid je niet stoort en als het prijskaartje niet onoverkomelijk is, dan moet je zeker voor de dSLR gaan!
