Archief - Hd 2900 Xt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

represent

Legacy Member
De meeste reviews zijn wel éénduidig. Ze presteert algemeen veel zwakker als de 8800GTX. Daarenboven is het verbruik hoger en wordt de kaart warmer. Ze presteert over het algemeen niet veel beter als een 8800GTS die dan ook nog eens minder verbruikt en minder kost.
ATI zal wat anders uit de kast moeten halen om met NVIDIA te kunnen concurreren op de high end graphics markt...

el_sheep666

Legacy Member
is het ook niet dat het van spel tot spel afhangt...

Zo zulle crytec en source games altijd beter draaien op ATI dan op nvidia puur naar sponsoring en hoe ze geschreven zijn. Crytec heeft nog een promotie rendering filmke gemaakt een ati kaart, vraag mij niet meer dewelkste...

Kijk dan naar die unreal tournament, painkiller (voor nvidia) ed...

BrollyTL

Legacy Member
crytek werkt nu wel samen met intel en nvidia voor crysis hoor
maarja source is dan weer zwaar ati...

maar dat gaat allemaal nog wel meevallen ze, ge zult wel zien
half life² kon je indertijd ook draaien op 6600-6800 ipv 9800 en hoger zodus...

en wat sommigen verschil vinden... 5-15 fps... merkt ge den helft van den tijd nog ni (in hoge fps dan)

represent

Legacy Member
Hoger verbruik, meer warmteontwikkeling en lagere prestaties zijn genoeg redenen om zo'n 2900 niet in huis te halen.

soulreaper

Legacy Member
represent zei:
Hoger verbruik, meer warmteontwikkeling en lagere prestaties zijn genoeg redenen om zo'n 2900 niet in huis te halen.

Dat ligt eraan wat je verwacht en wat je vorige kaart is...Als je van een 9800pro-kaartje komt,is zo een 2900XT kaart al een gigantische verbetering:D ,als je op dit moment een 1950XTX in je kast hebt zitten,is dat natuurlijk niet perse een verbetering.Prijs/prestatie gezien is die kaart niet zo een miskoop,en als je Asus koopt,krijg je ook nog eens 4 games erbij,waar je in de winkel ook al vlug een 80 euro voor neertelt(rekening houdende met de black box voor 40 euro->3 games en STalker voor 40 euro).Als je natuurlijk het beste van het beste wilt,is een GTX natuurlijk een betere koop,alhoewel je hier ook niet mag vergeten dat het ook een hele tijd duurde,vooraleer nVidia hun driver-issues had opgelost.

Het slechte nieuws voor ATI is hierbij wel is,dat nVidia van plan is om een prijsdaling door te voeren op de 8800 reeks...maar dat is op dit moment gewoon een gerucht,maar het blijkt dat overzee de Ultra's al een heel stuk gedaald zijn in prijs.

BrollyTL

Legacy Member
represent zei:
Hoger verbruik, meer warmteontwikkeling en lagere prestaties zijn genoeg redenen om zo'n 2900 niet in huis te halen.

nogmaals: zo warm wordt die niet
OCworkbench zei:
We have measure the temperature of the ATI Radeon HD 2900XT and found it to range between 50-55 degrees under load. This set up is placed open air. We would presume temperatures to reach beyond the 60 degrees level if it is enclosed in a casing.

We are not sure how some sites can claim 100 degrees. It is just too unbelievable.
verbruik wel
en prestaties zijn ook fel verbeterd met de drivers

Mylotec

Legacy Member
iemand die me eens kan vertellen hoeveel beter de kaart scoort in % ofzo ? tegenover enkel drivers terug ?

eniac

Legacy Member
BrollyTL zei:
nogmaals: zo warm wordt die niet

verbruik wel

Meer verbruiken = warmer worden. Energie verdwijnt niet zomaar he. Als die kaart niet warmer wordt, dan heeft ze efficiëntere of luidere koeling, maar het koelpotentieel is beter bij een kaart die minder verbruikt.

kristofisback

Legacy Member
Ik stel voor dat je eens op toms hardwareguide die topic overloopt over de hd2900xt. Ja ze presteren atm wat slechter dan de 8800gtx(gelieve op te merken dat de hd2900xt de 8800GTS killer moest zijn, niet de 8800GTX) en ja hij verbruikt 'een beetje' meer dan de 8800GTX, maar als je leest wat voor alles ATI op de kaart gestoken heeft van nieuwe feats, ben ik ervan overtuigd dat deze kaart nog zeer goed zal scoren(drivers) en veel langer meegaan dan de 8800GTX/S(hardware implementatie directx10.1 componenten).

Davion

Legacy Member
No offence, maar daar geloof ik niet in, en van DX10.1 is nog geen sprake, laat staan een richtlijn, ATi heeft dat niet geïmplementeerd hoor, wat ze ook zeggen, ze weten immers nog niet eens wat DX10.1 zou kunnen inhouden omfg.
Wat wél klopt is dat ze idd een zeer brute graka gebouwd hebben, maar blijkbaar is er toch ergens een bottleneck, want in theorie moet die kaart de 8800 wegblazen, maar dat gebeurt niet, en ik zie dat niet door drivers verbeteren.

BrollyTL

Legacy Member
tesselator (ofzoiets) en ruimere geheugenbus is hetgene wat toekomstbestendiger is dan tgo de 8x00 series
en ik denk dat de gts nog wel gaat onderdoen als de drivers beter worden, over een paar maandjes ofzo

dx10.1 was een gerucht voor de volgende generaties kaarten, zoals davion zegt een richtlijn
eerst wat dx10 games, want ze gaan niet direct van 9 naar 10.1 hoor... zeker niet nu microsoft dat zo zit te pushen met hunne 'zomfg powning teh vista'

kristofisback

Legacy Member
Ik heb Toms hardwareguide altijd al een geloofwaardige en objectieve hardwaresite gevonden, maar ja misschien was 10.1 wat overmoedig, maar je kan niet ontkennen dat er een aantal features aanwezig zijn op de hd2900xt(hardwarematige tessellation unit, custom AA filters) die al dan niet softwarematig gaat geïmplementeerd worden in de directx10.1 standaard. ATI heeft een redelijke gok genomen om die features op de kaart te zetten en dat al die features nog niet perfect functioneren kan ik begrijpen. Dat ATI alles kan laten perfect functioneren op deze kaart, mss niet, maar ik verwacht toch grote performancegains. Het voordeel dat ATI nu wel heeft is dat ze meer tijd hebben om deze features gemakkelijker te laten opereren in de volgende generatie en ik dacht gehoord te hebben dat deze generatie meer een overstapgeneratie is tot de multicore GPU kaarten.

Nuja, mss ben ik ook meer ATI geneigd, omdat underdog rooting wat in mijn bloed zit alhoewel we al tal van keren aangenaam verrast zijn geweest over de prestaties van het ATI-driver team.

Davion

Legacy Member
THG ? Betrouwbaar ? :rofl::rofl::rofl::rofl:

No offence hoor, maar daar moet je net NIET teveel van geloven, ga liever naar een AnandTech ;)

Mylotec

Legacy Member
zo graken we er ook nie uit é :p :p
de ene zegt dat die goed zijn de andere die jah das allemaal persoonlijke mening zeker op het einde ?

PineMangoes

Legacy Member
Samengevat:

-absolute snelheid: tussen 8800GTS
-prijs/snelheid: HD 2900 wint van GTS en GTX
-snelheid/watt: HD 2900 verliest, verbruikt meer dan de 8800GTX
-driverpotentieel: HD 2900 zal nog wel wat winst boeken, gaat altijd zo met ATi kaartjes. Hoeveel weten we niet, is vooralsnog koffiedik kijken.
-DX10 performance: nog geen idee, de benches die nu uit zijn voor DX10 zijn nog niet bepaald representatief
-temperatuur: tussen 8800GTS en GTX

BrollyTL

Legacy Member
PineMangoes zei:
Samengevat:

-absolute snelheid: tussen 8800GTS
-prijs/snelheid: HD 2900 wint van GTS en GTX
-snelheid/watt: HD 2900 verliest, verbruikt meer dan de 8800GTX
-driverpotentieel: HD 2900 zal nog wel wat winst boeken, gaat altijd zo met ATi kaartjes. Hoeveel weten we niet, is vooralsnog koffiedik kijken.
-DX10 performance: nog geen idee, de benches die nu uit zijn voor DX10 zijn nog niet bepaald representatief
-temperatuur: tussen 8800GTS en GTX

mooie samenvatting :niceone:

over drivers: nvidia heeft wel al een voorsprong van een half jaartje en hun drivers waren in het begin ook extreem zwaar brak
ati heeft al laten blijken dat zij met een update al serieus wat winst kunnen boeken (in bepaalde games) en dat de gts zo goed als bijgehouden wordt, dus (ik) verwacht in de toekomst nog meer zulke inhaalmaneuvers :p

represent

Legacy Member
Inhaalmanoeuvres zijn goed, om de prijs van de NVIDIA kaarten te laten dalen ;)...

BrollyTL

Legacy Member
http://www.tweaktown.com/reviews/1115/msi_radeon_hd_2900_xt_512mb_graphics_card/index.html

nieuwe review van 2900xt van msi
persoonlijk ni zo'n fan van msi... maarja

bevestigt vorige reviews: sneller dan gts in 80% van de games/reso's maar wat trager dan gtx (maar nu ook weer geen landslides tussen imo)
ding is lawaaierig en verstookt veel tijdens gamen
maar even stil en 'zuinig' als de rest in idle

staat wel ni bij welke drivers ze gebruikt hebben, maar aangezien ze in de intro het daar ook over hebben vermoed ik de laatste nieuwe

represent

Legacy Member
BrollyTL zei:
ding is lawaaierig en verstookt veel tijdens gamen
maar even stil en 'zuinig' als de rest in idle
Je koopt die kaart om te gamen en niet om idle te laten zijn :). Ze hebben imo toch nog wat werk bij ATI.

PineMangoes

Legacy Member
represent zei:
Je koopt die kaart om te gamen en niet om idle te laten zijn :). Ze hebben imo toch nog wat werk bij ATI.

Een pc zit 't grootste gedeelte van de tijd in idle. Je gaat toch niet enkel en alleen gamen met een nieuwe pc? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan