Archief - Help bij het zoeken naar een gamesysteem van 700€
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pixbillye
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
:ironic: gij kunt echt niet lezen he
maximvdb wil enkel maar zeggen dat het nu gewoonweg niet meer aan te raden is om nu nog voor een duocore te gaan - en ik geef hem gelijk daarin want je kan voor een beetje meer € al voor een toekomstgerichtere quadcore setup gaan van AMD: de phenom II X4 920/940
Mette2
Legacy Member
Toekomstgericht of niet, 20€ meer voor 2 extra cores zonder prestatieverlies + dezelfde overclockcapaciteiten, dan moet je toch niet twijfelen.
Je moet kiezen tussen 2 cores van 85€/core of 4 cores van 47,5€/core. Het is gewoon de prijs/prestatie die het doet, als die dualcore maar de helft koste van die quad konden we hier nog over discuteren, maar nu is dat gewoon zinloos. In de prijsklasse 100-200€ zijn de Intels gewoon hun geld niet waard, zo simpel is het en zolang die prijzen niet dalen blijft de Phenom II (in die prijsklasse) de betere keuze, zowel de X3 als de X4 's.
Je moet kiezen tussen 2 cores van 85€/core of 4 cores van 47,5€/core. Het is gewoon de prijs/prestatie die het doet, als die dualcore maar de helft koste van die quad konden we hier nog over discuteren, maar nu is dat gewoon zinloos. In de prijsklasse 100-200€ zijn de Intels gewoon hun geld niet waard, zo simpel is het en zolang die prijzen niet dalen blijft de Phenom II (in die prijsklasse) de betere keuze, zowel de X3 als de X4 's.
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
Xtalapocketl zei:
hetzelfde geldt voor u, proficiat.
pixbillye zei::ironic: gij kunt echt niet lezen he
maximvdb wil enkel maar zeggen dat het nu gewoonweg niet meer aan te raden is om nu nog voor een duocore te gaan - en ik geef hem gelijk daarin want je kan voor een beetje meer € al voor een toekomstgerichtere quadcore setup gaan van AMD: de phenom II X4 920/940
je kan hem wel heel leuk gelijk geven maar jou argumentatie is hetzelfde als die van een 4 jarige die op de kleur afgaat..
serieus, post eens benchmarks, of andere informative posts waarin duidelijke aanwijzingen staan dat Quads beter zouden zijn dan een Dual in games en de reden waarom een gedeelte van het potentieel van een Quad niet gebruikte zou kunnen worden in plaats van steeds populiar te doen hier zonder enige onderbouwing.
Mr. Humphries
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
het ging om het rekensommetje dat je maakte, maar jij vraagt, wij posten:
Game Benchmarks: Quad vs Duo, Oc'd & Xfired ! - Overclockers Forums
phate_13
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
LEES. Ik zei: Ik zei niet dat quadcores sneller zijn dan dualcores, ik zei dat "in de meeste games een quadcore niet trager is".
Anyway, er beginnen wel games uit te komen die wel degelijke beter lopen op een quadcore:
GTA 4 (PC): CPU benchmark review with 13 CPUs - VR-Zone IT & Lifestyle Forum!
Een Q6600 (@ stock, 2,4Ghz) presteert beter dan een E8400 (@ stock, 3Ghz).
Het is jammer dat er hier geen Phenom II, Q9550, i7 @ stock en overgeclockt mee in de vergelijking zitten. Of zelfs een overgeclockte Q6600 zou al een mooie vergelijking zijn met de overgeclockte E8500.
Echter zie je wel al duidelijk dat quadcore wel degelijk voordeel heeft.
Daarmee ook de assumptie dat quadcores in games in de nabije toekomst ook meer zullen gebruikt worden.
En je mag natuurlijk niet vergeten dat quadcores ook buiten games meestal beter presteren.
Ook kun je misschien eens verduidelijken wat je hiermee bedoelt: "2x6 of 4x3 blijft hetzelfde." Want dat slaat precies nergens op?
*Edit*: En nog iets om rekening mee te houden, de effectieve verschillen in games zullen op dit moment amper/niet merkbaar zijn. Omdat vooral de grafische kaart belangrijk is.
Buiten games zul je hier meer van merken, en zoals ik al zei, dan is de quadcore meestal performanter.
JelleMees
Legacy Member
Mette2 zei:Ik heb gewoon het verschil berekent van enkel het moederbord en de cpu, en dat was +-5€, de rest van die config is knal hetzelfde, inclusief assemblage dus, en dan kom je op +-705€.
Wat je met die voeding nog bedoelt...??
Blijkbaar had ik mij vergist met de voeding.
Het komt er in ieder geval op neer dat het volledige systeem 835€ zou kosten indien alles afzonderlijk werd aangekocht. Daarbij komt ook nog eens de wachttijden van elk afzonderlijk onderdeel waardoor je uiteindelijk 1 a 2 weken moet wachten op de pc. Ik heb de volledige PC morgen al. Dit systeem werd samengesteld door Salland waardoor ik er maar 710€ voor moet betalen.
De vergelijking met het moederbord dat jij voorstelt en de CPU die jij voorstelt gaat niet op.
Dan zou het nog 830€ zijn. Tenzij jij een webshop weet waar je hetzelfde systeem kan samenstellen voor 125€ minder, en dat betwijfel ik.
Met het geld dat ik nu uitspaar kan ik wel Windows 7 nog kopen wanneer de RC het zwijgen opgelegd wordt.
Voor 710€ denk ik niet dat je een systeem kan kopen met dezelfde framerate/euro verhouding.
pixbillye
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
u vraagt, ik draai: https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/is-dit-een-goede-pc-voor-cod-4-enz.643679
je zou beter eens wat deftig advies leren geven ipv je gelijk te willen halen...
maximvdb
Legacy Member
pixbillye, mette2,Phate_13 en al de rest die mijn argumentatie wel begrepen dank u 
@ -=MAD=-Phoeni^X : Mij zomaar direct aanvallen Goed jonge... Pix Belachelijke maken voor een 4Jarige ... Goed bezig. Hij Geeft toevallig altijd 1 van de betere setups!
Wat ook gezegd werd door Phate_13: Ik heb niet gezegt dat een DUAL Core Trager/Sneller is dan een Quad. Wat ik bedoelde is dat je voor amper een Paar Euro's een quad core hebt waar je NORMAAL GEZIEN in de toekomst iets meer mee gaat zijn.
Ik hoop dat je je amuseert met het lezen van de benchmarks en dat je volgende keer wat meer nadenkt voor je direct mij begint aan te vallen.
En moest het je nog interesseren ik heb zelf een ook een dual core ...
@ TS Sorry voor dit offtopic maar dit moest er even uit
@ -=MAD=-Phoeni^X : Mij zomaar direct aanvallen Goed jonge... Pix Belachelijke maken voor een 4Jarige ... Goed bezig. Hij Geeft toevallig altijd 1 van de betere setups!
Wat ook gezegd werd door Phate_13: Ik heb niet gezegt dat een DUAL Core Trager/Sneller is dan een Quad. Wat ik bedoelde is dat je voor amper een Paar Euro's een quad core hebt waar je NORMAAL GEZIEN in de toekomst iets meer mee gaat zijn.
Ik hoop dat je je amuseert met het lezen van de benchmarks en dat je volgende keer wat meer nadenkt voor je direct mij begint aan te vallen.
En moest het je nog interesseren ik heb zelf een ook een dual core ...
@ TS Sorry voor dit offtopic maar dit moest er even uit
JelleMees
Legacy Member
Eerste resultaten:
E8400 100% stabiel op 3.6Ghz ( 1.25v, Idle 38-39°C, Load 59-61°C )
HD4890 100% stabiel op 950Mhz/4100Mhz ( Idle 45°C, load nog niet getest )
Zowel de CPU als de GPU kunnen duidelijk hoger. Deze snelheden zijn behaald met een kamertemperatuur van 28°C. Aangezien het in de zomer hier gemakkelijk 35°C kan worden ga ik deze snelheden behouden.
Ben momenteel bezig met het testen van het geheugen. Het geheugen draait op 1066Mhz met 5-5-5-15 timings momenteel. Hopelijk zijn lagere timings stabiel.
Heb nog maar 1 benchmark voltooid, 3DMark Vantage, P9990 punten. Zal wel boven 10000 komen bij één van de volgende driver-updates. Natuurlijk geeft dit alleen een goed beeld van hoe de PC zou presteren in een DirectX 10 game dat meerdere kernen 100% benut.
E8400 100% stabiel op 3.6Ghz ( 1.25v, Idle 38-39°C, Load 59-61°C )
HD4890 100% stabiel op 950Mhz/4100Mhz ( Idle 45°C, load nog niet getest )
Zowel de CPU als de GPU kunnen duidelijk hoger. Deze snelheden zijn behaald met een kamertemperatuur van 28°C. Aangezien het in de zomer hier gemakkelijk 35°C kan worden ga ik deze snelheden behouden.
Ben momenteel bezig met het testen van het geheugen. Het geheugen draait op 1066Mhz met 5-5-5-15 timings momenteel. Hopelijk zijn lagere timings stabiel.
Heb nog maar 1 benchmark voltooid, 3DMark Vantage, P9990 punten. Zal wel boven 10000 komen bij één van de volgende driver-updates. Natuurlijk geeft dit alleen een goed beeld van hoe de PC zou presteren in een DirectX 10 game dat meerdere kernen 100% benut.
maximvdb
Legacy Member
JelleMees zei:
Onder de 70 is mooi. Zet er nu nog een Scythe Mugen 2 SCMG-2000 op ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment En dan kan je weer lekker verder OC'n en het gaat stiller zijn !
Kan je misschien wel de Volle OC stabiel houden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.