Archief - INFO: Aankoopadvies: SSD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Goblin13
Legacy Member
Vraagje:
Heb nu intel postville 80g v mn win7 opstaan
Ik doe zeer veel films converteren en branden
Heb nu een 160g intel bijgekocht om mn films op te zetten om snellere leestijd te hebben v converteren, heb hem nog mr juist dus nog ni getest, gaat het dan nog sneller als u programma op 80g staat en uw films op de 160g?
Merci alvast
Heb nu intel postville 80g v mn win7 opstaan
Ik doe zeer veel films converteren en branden
Heb nu een 160g intel bijgekocht om mn films op te zetten om snellere leestijd te hebben v converteren, heb hem nog mr juist dus nog ni getest, gaat het dan nog sneller als u programma op 80g staat en uw films op de 160g?
Merci alvast
Objector
Legacy Member
Ik weet niet hoe films converten juist werkt, maar zou het niet mogelijk zijn dat het op zich al zo'n traag proces is dat de leessnelheid van een gewone HDD meer dan voldoende is (omdat elke frame één voor één geconverteerd wordt)? Video Encoding lijkt mij meer GPU en RAM depended? Maar again, ik weet er niet veel van 
Vorda
Legacy Member
Objector zei:Ik weet niet hoe films converten juist werkt, maar zou het niet mogelijk zijn dat het op zich al zo'n traag proces is dat de leessnelheid van een gewone HDD meer dan voldoende is (omdat elke frame één voor één geconverteerd wordt)? Video Encoding lijkt mij meer GPU en RAM depended? Maar again, ik weet er niet veel van
Dit. Als de snelheid van films converteren bepaald werd door je HDD, zou het maar enkele seconden duren voor een volledig film. Je bent CPU limited (niet RAM).
Goblin13
Legacy Member
Idd het gaat ni veel veel sneller. Wat is op de moment de snelste ssd rond 80g op de markt want uiteindelijk ben ik niets met 160g die ik nu heb. Kan mss ruile hier opt forum,
Intel is vrij duur tov andere ssd waarom? Gewoon vd naam?
Kan beter een sneller ssd kope v mn andere pc dan die ik nu heb v 160g, de schrijfsnelheid is zoo traag
Intel is vrij duur tov andere ssd waarom? Gewoon vd naam?
Kan beter een sneller ssd kope v mn andere pc dan die ik nu heb v 160g, de schrijfsnelheid is zoo traag
Goblin13
Legacy Member
Sorry, dit komt gewoon door al de afkortingen en typen met iphone, wat ik wil zeggen is dat een ssd extra niet veel verschil uitmaakt bij het converteren van films, ik gebruik nu mn raptor74g om alles wat ik download erop te zetten en die map word dan ook gebruikt om films te converteren, met die ssd is de schrijfsnelheid veel te traag zoals als ik films verplaats bv pakketje van 15g aan films duurt meer als een uur om te verplaatsen en met de raptor maar 2 min.
FleXe
Legacy Member
Je bent redelijk dom als je een SSD gebruikt om je downloads op te zetten en films op te converteren. Een SSD is NIET gemaakt om intensief op te schrijven!
Een SSD verschilt namelijk van een harde schijf op verschillende gebieden. Een harde schijf bestaat uit bewegende delen, terwijl een SSD uit verschillende "cellen" bestaat. Bij een HDD wordt de data met behulp van de schrijfkop op een bepaalde plaats op de schijf geplaatst. Dit is een proces dat in principe oneindig vaak gedaan kan worden (hoewel ik nog wel sterk wil geloven in slijtage).
Bij een SSD zijn het aantal schrijfbewerkingen echter beperkt. Telkens er data naar de schijf wordt geschreven, zoekt de schijf vanzelf een "cell" uit waar hij de data naar wegschrijft. Thing is though, dat deze cellen slechts een bepaald aantal keer beschreven kunnen worden. Sommigen zeggen 10.000 keer, anderen 100.000 keer en nog anderen zeggen dat dit tot 5.000.000 keer of zelfs nog meer kan zijn.
Aangezien de technologie van SSD's nog redelijk in zijn kinderschoenen staat kan men helaas nog geen sluitend antwoord bieden over het aantal "write cycles" dat een SSD nu precies bezit.
M.a.w., 't is verstandiger om het aantal write cycles te beperken. Dat is ook waarom ik mijn downloads op een andere schijf opsla en dingen zoals converteren ook nooit op m'n SSD doe.
PS: Kans is groot dat je dit al wist, maar in dat geval zou ik er persoonlijk dan toch nog iets meer rekening mee houden.
Een SSD verschilt namelijk van een harde schijf op verschillende gebieden. Een harde schijf bestaat uit bewegende delen, terwijl een SSD uit verschillende "cellen" bestaat. Bij een HDD wordt de data met behulp van de schrijfkop op een bepaalde plaats op de schijf geplaatst. Dit is een proces dat in principe oneindig vaak gedaan kan worden (hoewel ik nog wel sterk wil geloven in slijtage).
Bij een SSD zijn het aantal schrijfbewerkingen echter beperkt. Telkens er data naar de schijf wordt geschreven, zoekt de schijf vanzelf een "cell" uit waar hij de data naar wegschrijft. Thing is though, dat deze cellen slechts een bepaald aantal keer beschreven kunnen worden. Sommigen zeggen 10.000 keer, anderen 100.000 keer en nog anderen zeggen dat dit tot 5.000.000 keer of zelfs nog meer kan zijn.
Aangezien de technologie van SSD's nog redelijk in zijn kinderschoenen staat kan men helaas nog geen sluitend antwoord bieden over het aantal "write cycles" dat een SSD nu precies bezit.
M.a.w., 't is verstandiger om het aantal write cycles te beperken. Dat is ook waarom ik mijn downloads op een andere schijf opsla en dingen zoals converteren ook nooit op m'n SSD doe.
PS: Kans is groot dat je dit al wist, maar in dat geval zou ik er persoonlijk dan toch nog iets meer rekening mee houden.
Yank
Legacy Member
Levitation zei:
Waar komen die cijfers van? Ik dacht dat er algemeen aangenomen werd dat de MLC zo'n 10000 write-cycles aankan en SLC ongeveer 100000. (huidige technieken wel, dus niets over de hele eerste SSD's van zoveel jaar terug)
'k Denk dat het beperkt aantal write cycles van een SSD in de praktijk quasi nooit een probleem zal vormen. En zeker wie nu een koopt, zit nog bij de early adopters, dus de kans is groot dat die toch binnen de 2-3 jaar een andere kopen. Als je binnen die tijd al aan meer dan 10000 cycles wil zitten, moet je je schijf per dag 10x volledig overschrijven.
Vorda
Legacy Member
Yank zei:
Exact wat ik hier over ging zeggen. Niet bang zijn om je toestellen te gebruiken uit angst voor slijtage of wat dan ook. Vergeet ook niet dat je op iedere SSD al 3 jaar garantie hebt, dat is niet niets! Ik heb nog van geen enkele moderne SSD gehoord die het begeven heeft door het aantal write cycles.
Dat gezegd zijnde, ikzelf zet downloads die ik niet meteen uitvoer op een mechanische HDD, downloads die ik als "run" gebruik gaan op de temp folder op men SSD. Perfecte regeling imo.
edit: budget "pure OS+office+photoshop" schijf: http://tweakers.net/nieuws/69286/owc-introduceert-budget-sandforce-ssd.html
Als die voor ~90 beschikbaar wordt zou het een hele goede deal zijn. Perfect deal als de prijs nog eens zou dalen met 30% ofzo als we 25nm gaan!
Goblin13
Legacy Member
Dus eigenlijk beste voor de SSD is eigenlijk voor programmas op te zetten? Heb hem ondertussen al afgesmeten en terug raptor ingestoken.duur grapje dus. Wie ni waagt tja. Beste voor de high end ssd is dus ni gebruiken om te schrijven én converteren? Wat raden jullie mij dan aan? Mn raptor die in nu gebruik? Andere betere alternatieven? Extra vraagje, wat is op de moment de snelste performance ssd tot max 80g want er zijn er zoveel,corsair? Is toch maar enkel om win7 op te zetten op mn andere quadcore pc. 160 lijkt mij teveel. Deze ga ik hier verkope en kleinere kopen dan
Alvast bedankt voor jullie raad!
Alvast bedankt voor jullie raad!
Vorda
Legacy Member
Snelste performance SSD is de C300 of de Vertex2. Vertex 2 is soms ietsie pietsie sneller, maar kost dan ook wel meer/gig.
Converteren kan je op gelijk welke HDD doen, je bent nooit gelimiteerd door de snelheid van je HDD. Je CPU moet het converteren doen, en dit gaat altijd trager gaan dan je HDD het kan wegschrijven.
Converteren kan je op gelijk welke HDD doen, je bent nooit gelimiteerd door de snelheid van je HDD. Je CPU moet het converteren doen, en dit gaat altijd trager gaan dan je HDD het kan wegschrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.