Ik zou die Postville gewoon houden. Die SSD is nog snel zat. De Vertex 2 is niet zo veel sneller ('t zit em vooral in de schrijfsnelheden) en in real world performance drukt zich dat verschil amper of niet uit.
Een SSD zou je als bootschijf moeten gebruiken (Windows + programma's) en je gewone HDD als dataschijf. Zo doen de meesten het. Zoals reeds meermaals gezegd zal je harde schijf tijdens het converteren van data nooit gelimiteerd worden, 't is de CPU die het zware werk doet.
Je SSD KAN je gebruiken om naar te schrijven, maar de reden waarom de meeste mensen zo'n schijf kopen is toch vooral voor leesbewerkingen.
Yank zei:
Waar komen die cijfers van? Ik dacht dat er algemeen aangenomen werd dat de MLC zo'n 10000 write-cycles aankan en SLC ongeveer 100000. (huidige technieken wel, dus niets over de hele eerste SSD's van zoveel jaar terug)
'k Denk dat het beperkt aantal write cycles van een SSD in de praktijk quasi nooit een probleem zal vormen. En zeker wie nu een koopt, zit nog bij de early adopters, dus de kans is groot dat die toch binnen de 2-3 jaar een andere kopen. Als je binnen die tijd al aan meer dan 10000 cycles wil zitten, moet je je schijf per dag 10x volledig overschrijven.
De cijfers heb ik van
deze site. Daar zegt men zelfs dat die 100.000 cycles ook al achterhaald zijn en dat de write endurance range vandaag de dag zelfs van 1 tot 5 miljoen kan gaan.
Toch lees ik nog op verschillende plaatsen dat een MLC SSD inderdaad 10.000 schrijfbewerkingen (per cel) aankan en dat een SSD zo'n 2 à 3 jaar moet meegaan. En dit is wat mij toch wel erg afschrikt.
Ik ben op vlak van SSD's wel een early adopter, maar 2 à 3 jaar vind ik persoonlijk toch nog weinig hoor. Deze pc en de gewone HDD's die erin zitten zijn nu 2 jaar oud. Ik zie me deze pc toch zeker nog een jaar of 3 - en waarschijnlijk nog langer - gebruiken.
Hell, m'n vorige pc was zelfs 7 jaar oud...
