Archief - Info over nieuwe generatie GFX kaarten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kingjulie
Legacy Member
Die 4gb gaat dat makkelijk trekken. Al jaren blijkt dat de verhoging van ram de prestaties niet gigantisch beinvloed (tenzij in extreme gevallen)
Je gaat pas tegen de grenzen aanlopen op het moment dat het sowieso tijd is die kaart te vervangen.
480 4gb is de value kaart van het moment.
Als ze leverbaar is.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Je gaat pas tegen de grenzen aanlopen op het moment dat het sowieso tijd is die kaart te vervangen.
480 4gb is de value kaart van het moment.
Als ze leverbaar is.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Caracalla
Legacy Member
Welja, ik heb al willen merken dat investeren in duurdere kaarten meestal niet veel zin heeft.
Zo heb ik een 4870 gehad... 4870x2 was stukken performanter, maar in echte levensduur werd die ook na een 3-tal jaar vervangen bij een maat.
2x6850OC gehad ipv 6870's. Scheelde toch ook weer zo'n 70 euro, ook hier had ik niet het gevoel, als ik die 70 euro extra had uitgegeven, ik het langer ging trekken met die kaarten.
Uiteindelijk draaide ik alles steeds op de hoogste settings... als dat nu 60 fps of 75 fps is... dat merk je niet echt, als het maar vlot draait.
Dus nu is denk ik de RX480 dé kaart om m'n 7950OC te upgraden.
De vraag is dus inderdaad, stel dat ik de 50 euro opleg doe voor een 8 gig, ga ik er dan effectief pakweg een jaar langer mee doen op max. settings.
Als het antwoord "wellicht niet" is, dan koop ik gewoon de 4 gig dus.
Zo heb ik een 4870 gehad... 4870x2 was stukken performanter, maar in echte levensduur werd die ook na een 3-tal jaar vervangen bij een maat.
2x6850OC gehad ipv 6870's. Scheelde toch ook weer zo'n 70 euro, ook hier had ik niet het gevoel, als ik die 70 euro extra had uitgegeven, ik het langer ging trekken met die kaarten.
Uiteindelijk draaide ik alles steeds op de hoogste settings... als dat nu 60 fps of 75 fps is... dat merk je niet echt, als het maar vlot draait.
Dus nu is denk ik de RX480 dé kaart om m'n 7950OC te upgraden.
De vraag is dus inderdaad, stel dat ik de 50 euro opleg doe voor een 8 gig, ga ik er dan effectief pakweg een jaar langer mee doen op max. settings.
Als het antwoord "wellicht niet" is, dan koop ik gewoon de 4 gig dus.
Ascari
Legacy Member
fortuneke zei:als ie 5 jaar oud is invest in a new one
Mijn PC is 5 jaar oud. Zou niet weten waarom ik zou upgraden. Die kan nog perfect mee met de nieuwste CPU's. Veel verschil zit er toch niet op. Intel releaset nieuwe sockets zoals ze van onderbroeken veranderen.
Caracalla zei:
Zou kunnen. Een concreet antwoord kan je hier nooit op geven. Niets is future-proof in principe. Maar met 8 GB zou je toch langer mee moeten toekomen. Spellen worden maar enkel zwaarder.
kingjulie
Legacy Member
Ascari, dat verhaal van die futureproofheid is toch pure larie. Op een moment dat de 4gb een game niet meer trekt, trekt de 8gb dat game ook niet meer. Dat is in het verleden met transities naar meer ram steeds gebleken. Het is niet dat een spel dat meer dan 4gb kan gebruiken ineens onspeelbaar is, die verschillen zijn minimaal en vooral bepaald door de chip.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ascari
Legacy Member
Zeg ik toch? Dat Niets future-proof is. Kweet het toch zo niet, hoor. Met mijn R9 390 heb ik nooit problemen en met sommige games zie je de VRAM omhoog gaan richting de 4 GB of meer zelfs.
Bij Assassin's Creed Syndicate, Mirror's Edge Catalyst, ... en nog enkele spellen.
Met mijn HD5970 kon ik Assassin's Creed Syndicate niet spelen op deftige settings, spel vroeg meer dan 5 GB op maxed out. Njah, je moet me niet geloven, maar heb het zelf gezien.
Bij Assassin's Creed Syndicate, Mirror's Edge Catalyst, ... en nog enkele spellen.
Met mijn HD5970 kon ik Assassin's Creed Syndicate niet spelen op deftige settings, spel vroeg meer dan 5 GB op maxed out. Njah, je moet me niet geloven, maar heb het zelf gezien.
kingjulie
Legacy Member
Je bent een 5970 met een 390 aan het vergelijken. De 390 is los van zijn geheugen een superieure chip. Die vergelijking kan toch onmogelijk aantonen dat de hoeveelheid vram een grote factor is in de betere fps.
Veel van het ram gebruik bij games is allocated en not used vandaar de +5gb. Zelfs al zou het kloppen dat die 5gb used is dan nog zal vooral de snelheid van de chip uitmaken of er een groot prestatieverlies zal zijn door minder ram.
Let op, als we naar grote verschillen zouden kijken gaat de stelling wel op, een hedendaagse chip met 512mb ram zou daardoor sterk beperkt zijn.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Veel van het ram gebruik bij games is allocated en not used vandaar de +5gb. Zelfs al zou het kloppen dat die 5gb used is dan nog zal vooral de snelheid van de chip uitmaken of er een groot prestatieverlies zal zijn door minder ram.
Let op, als we naar grote verschillen zouden kijken gaat de stelling wel op, een hedendaagse chip met 512mb ram zou daardoor sterk beperkt zijn.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
kingjulie
Legacy Member
Ook daar vergelijk je toch appels met peren, ac
is gewoon een zwaarder minder goed gecodeerd game. Mij lijkt het niet fair om net de variabele geheugenhoeveelheid eruit te pikken als factor die het spel onspeelbaar maakte.
Drivers en algemene chipsnelheid lijken mij voor de hand liggendere factoren aangezien de geugenbandbreedte niet gigantisch verschilt.
Uit pure curiositeit ga ik morgen aan een vriend met een 660 ti eens vragen het game te runnen. Die heeft ook 2gb geheugen en is min of meer even snel maar heeft andere drivers.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
is gewoon een zwaarder minder goed gecodeerd game. Mij lijkt het niet fair om net de variabele geheugenhoeveelheid eruit te pikken als factor die het spel onspeelbaar maakte.Drivers en algemene chipsnelheid lijken mij voor de hand liggendere factoren aangezien de geugenbandbreedte niet gigantisch verschilt.
Uit pure curiositeit ga ik morgen aan een vriend met een 660 ti eens vragen het game te runnen. Die heeft ook 2gb geheugen en is min of meer even snel maar heeft andere drivers.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
botchla
Legacy Member
8GB is een mooie investering als je voor 1440p resolutie of hoger gaat, maar daar is een rx 480 niet echt een geweldige kaart voor. Het is een steengoede midrange kaart, perfecte bang for buck, daarom dat die 8GB vooral slim gezien is van AMD om wat meer winst te maken.
Er zijn al een hoop benchmarks tussen de 4GB en 8GB versie en daaruit blijkt 20% extra betalen geen echte meerwaarde, vele games presteren hetzelfde en als er verschillen zijn, dan zijn deze beperkt. Zie onder andere AMD RX 480 4GB vs. 8GB Benchmark – Is 8GB VRAM Worth It? | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Ik zie spellen ook niet meteen naar 8GB ram evolueren gezien het nog een paar jaar zal duren voor de volgende generatie consoles eraan komt en veel makers toch met consoleports (of pc ports) in het achterhoofd zitten.
Ik was volop klaar om voor 8GB te kiezen maar na het zien van die benchmarks en het feit dat ik al voldoende heb aan 1080p hoeft dat voor mij niet meer.
Er zijn al een hoop benchmarks tussen de 4GB en 8GB versie en daaruit blijkt 20% extra betalen geen echte meerwaarde, vele games presteren hetzelfde en als er verschillen zijn, dan zijn deze beperkt. Zie onder andere AMD RX 480 4GB vs. 8GB Benchmark – Is 8GB VRAM Worth It? | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Ik zie spellen ook niet meteen naar 8GB ram evolueren gezien het nog een paar jaar zal duren voor de volgende generatie consoles eraan komt en veel makers toch met consoleports (of pc ports) in het achterhoofd zitten.
Ik was volop klaar om voor 8GB te kiezen maar na het zien van die benchmarks en het feit dat ik al voldoende heb aan 1080p hoeft dat voor mij niet meer.
kingjulie
Legacy Member
De verschillen die er zijn tussen 4 en 8gb worden trouwens quasi volledig verklaard doordat de 4gb kaarten qua geheugen net iets lagere clocks hebben en dus een lagere doorvoersnelheid.
Pas je het verschil aan dan zie je zelfs de minimale performanceverschillen verdwijnen.
Pas je het verschil aan dan zie je zelfs de minimale performanceverschillen verdwijnen.
botchla
Legacy Member
De 1060 gtx is een kaart van minstens €300:
- Het is een budgetkaart, maar ze is nog steeds duur
- Ze presteert beter in dx11 dan de rx 480, maar is een stuk duurder
- Ga je voor prestatie zit je beter met een 1070 gtx
- Ga je voor $/prestatie "bang for buck" zit je beter met een rx480
- Dat is allemaal dx11.. haal er async compute bij en ze zitten opeens echt dicht bij elkaar
Dat noemen ze in mijn ogen een kaart met een identiteitscrisis. Maar goed, je hebt veel mensen die pro nvidia zijn en die het geld niet over hebben voor een 1070, dus ze kunnen op die manier extra van de markt profiteren. Echter, als je de rx480 8GB aftermarkets gaat vergelijken met de instap 1060gtx kaarten dan zou ik weer wel voor die laatste kiezen.
- Het is een budgetkaart, maar ze is nog steeds duur
- Ze presteert beter in dx11 dan de rx 480, maar is een stuk duurder
- Ga je voor prestatie zit je beter met een 1070 gtx
- Ga je voor $/prestatie "bang for buck" zit je beter met een rx480
- Dat is allemaal dx11.. haal er async compute bij en ze zitten opeens echt dicht bij elkaar
Dat noemen ze in mijn ogen een kaart met een identiteitscrisis. Maar goed, je hebt veel mensen die pro nvidia zijn en die het geld niet over hebben voor een 1070, dus ze kunnen op die manier extra van de markt profiteren. Echter, als je de rx480 8GB aftermarkets gaat vergelijken met de instap 1060gtx kaarten dan zou ik weer wel voor die laatste kiezen.
kingjulie
Legacy Member
Gtx 1060 is op het huidig prijspunt echt een idiote koop. Als de kaarten goed verkrijgbaar zijn en naar hun juiste prijspunt zakken zal het er beter uitzien maar op dit moment echt overpriced. 480 4gb is de value midrange kaart voor 1080p en 1440p.
Voor 4k is een 10-15% snellere kaart sowieso een miskoop en dat neemt het bestaansrecht van de 1060 een beetje weg.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Voor 4k is een 10-15% snellere kaart sowieso een miskoop en dat neemt het bestaansrecht van de 1060 een beetje weg.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.