Archief - Kodak DX6490 vs Konika Minolta DiMAGE Z2

Welke van deze 2 digitale camera's is beter: (comments pls )

- Kodak DX6490
- Konika Minolta DiMAGE Z2

als ge nu de pecs al eens gaf he
btw happy newyear

vinteg zei:

als ge nu de pecs al eens gaf he
btw happy newyear

Klik om te vergroten...

gij ook Happy 2005

specs:

Kodak DX6490
Manufacturer: Kodak
Model name: EasyShare DX6490
Date announced: 2003-08-19
MSRP: $499
Average retail price: $403 See all prices
Official site: DX6490 Home Page

Max resolution: 2304 x 1728
Zoom capability: 10X optical + 3X digital
Focal length (35mm equiv.): 38mm - 380mm
Max. Aperture: F2.8 - F3.7
Supports conversion lenses: Yes
Auto focus: Yes
AF-assist lamp: No
Image stabilization: No
Macro (min. distance): Yes
LCD display: Yes/2.2"
Built-in flash: Yes
External flash support: Yes

Manual controls: Exposure compensation, shutter speed, aperture
ISO sensitivity: 80/100/200/400/800
Movie mode (format): Yes (QuickTime)
Movie resolutions (recording limit): 320 x 240
Sound recording: Yes
RAW/TIFF mode: No
PictBridge support: No

Storage method: SD/MMC card + 16MB on-board memory Buy more memory now!
Storage capacity (w/included card): 10-30

Video out: Yes
USB support: Yes (2.0)
Batteries used: KLIC-5001 (1) Buy batteries now!
Computer supported: Mac/PC
Dimensions (W x H x D): 3.9 x 3.1 x 3.2 in.
Weight (empty): 337 g
Bundled software: Kodak EasyShare
Misc. notes: Kodak's first ultra zoom camera. "Hybrid" low light focusing system.

Minolta DiMAGE Z2

Manufacturer: Konica Minolta
Model name: DiMAGE Z2
Date announced: 2004-02-12
MSRP: $450
Average retail price: $342 See all prices
Official site: DiMAGE Z2 Review

Max resolution: 2272 x 1704
Zoom capability: 10X optical + 4X digital
Focal length (35mm equiv.): 38mm - 380mm
Max. Aperture: F2.8 - F3.7
Supports conversion lenses: Yes
Auto focus: Yes
AF-assist lamp: No
Image stabilization: No
Macro (min. distance): Yes (3 cm)
LCD display: Yes/1.5"
Built-in flash: Yes
External flash support: Yes

Manual controls: Exposure compensation, white balance, focus, shutter speed, aperture
ISO sensitivity: 50/100/200/400
Movie mode (format): Yes (AVI)
Movie resolutions (recording limit): 800 x 600
Sound recording: Yes
RAW/TIFF mode: No
PictBridge support: Yes

Storage method: SD/MMC card (16MB card included) Buy more memory now!
Storage capacity (w/included card): 7-150

Video out: Yes
USB support: Yes
Batteries used: AA (4) Buy batteries now!
Computer supported: Mac/PC
Dimensions (W x H x D): 4.3 x 3.1 x 3.2 in.
Weight (empty): 305 g
Bundled software: DiMAGE Viewer, ArcSoft Video Impression 2
Misc. notes: 4 Megapixel version of DiMAGE Z1. Unique "switch finder" uses the main LCD as the electronic viewfinder as well. SVGA and VGA movie modes.

kzou zeggen neem die konika maar
heeft op de meeste punten toch net dat ietsje betere specs

weet ge toevallig wat "ISO sensitivity" is?

Die is goed hoor zelfs bij de oudere Z1 kunt ge iso50 en lager nemen dusja...
Konika 4AA batterijen=> voordeel tov speciale bij kodak

The Densimeter zei:

Die is goed hoor zelfs bij de oudere Z1 kunt ge iso50 en lager nemen dusja...
Konika 4AA batterijen=> voordeel tov speciale bij kodak

Klik om te vergroten...

maar gaan die van de kodak nie langer mee?

Dat weet ik niet, ik weet enkel als ge bv een setje 2800mAH's koopt ge ook wel een tijdje foto'tjes zult kunnen nemen.

kan er misschien iemand nog een andere digitale camera aanraden die aan mijn bovengenoemde criteria (natuur/panorama) is toegesproken budget ==> mag de 300€ grens niet overschrijden

ok, ik heb nog een interessante camera gevonden ==> Fuji S5500(5100), de specs van dit toestel zijn iets lager, maar ik heb een aantal testfoto's bekeken en ze bleken minder noise te produceren dan de minolta Z2 en Z3!

ik zou toch bij canon/nikon/sony(met carl zeiss) blijven als ik u was, ik heb voor minolta gekozen omdat het iets beter is dan kodak maar tegenover andere merken is die Z2 gene vette...

Typhon` zei:

ik zou toch bij canon/nikon/sony(met carl zeiss) blijven als ik u was, ik heb voor minolta gekozen omdat het iets beter is dan kodak maar tegenover andere merken is die Z2 gene vette...

Klik om te vergroten...

aahzo, bedankt voor de tip! iemand uit het forum van dcresource heeft mij wijsgemaakt dat het geen verschil uitmaakt welke merk van lens da ge hebt. Kunt ge me ook vertellen welke van deze camera's het minst noisege foto's maakt?

IK heb ne kodak DX6490
en tis een zalig bakje.
AA batterijen beter als Li ion, waarom? Deez batterij gaat egt lang mee en opladen duurt helemaal niet lang.
Voordelen aan dit ding: enorme zoom, ma egt zot die 10x, dan kunde de digitale ook nog gebruiken maar dat raad ik u dus niet aan, want da vermindert de kwaliteit enorm.
Dan de vele mogelijkheden die je hebt, allemaal verschillende standen op dat dingentje: sport, nacht, filmen( aan één stuk door en niet zoals op de meeste in stukjes van bijv. 30sec, hoe groter de geheugen kaart hoe langer de film), portret en manuale modus waar je sluitertijd enzo kunt veranderen... zeer handig te bedienen door het 'wieltje'.

Dan het menu dat heeel makkelijk is en ook de knopjes die allemaal zeer logisch staan, alles van verwijderen tot zoomen tot de flits uitklappen kan je met één hand, buiten natuurlijk op 10x zoom je hand stabiel houden, das wat moeilijker.

Vervolgens de draagbeugel die je erbij krijgt, zeer handig en van goeie kwaliteit, ook is het toestel verbazend licht, de klepjes op de zijkant zijn van stevig rubber en gaan nog steeds heel goe open en blijven ook heel goed toe

dan nog een voordeel is de uitklapbare flits zodat je ten allen tijden kunt kiezen of je die gebruikt of niet, hij klapt ook vanzelf niet open

dan de modus panorama en 6 fotos in 2 sec is subliem, vooral als je aan het sporten bent of als je bewegend objecten trekt, zeer mooi bij surfen of skien ofzo

en dan tenslotte de kwaliteit, alhoewel hij 'maar' 4MP heeft, is de kwaiteit heel goed.

Niets dan goeds over de Kodak, maar ik kan natuurlijk niet vergelijken...

Greetz

Ziezo, na wat zoeken.

http://users.telenet.be/thibaultmeert/

da zijn volgens mij toch goeie foto's, anders scheelt er iets met mij

_T_|\/| zei:

IK heb ne kodak DX6490
en tis een zalig bakje.
AAA batterijen beter als Li ion, waarom in godsnaam? Deez batterij gaat egt lang mee en opladen duurt helemaal niet lang.
Voordelen aan dit ding: enorm zoom, ma egt zot die 10x, dan kunde de digitale ook nog gebruiken maar dat raadt ik u dus niet aan, want das vermindert de kwaliteit enorm
dan de vele mogelijkheden die je hebt, allemaal verschillend stand op dat dingentje: sport, nacht, filmen( aan één stuk door en niet zoals op me meeste in stukjes van bijv. 30sec, hoe groter de geheugen kaart hoe langer de film), portret en manuale modus waar je sluitertijd enzo kunt veranderen... zeer handig te bedienen door het wieltje

dan het menu dat heeel makkelijk is en ook de knopjes die allemaal zeer logisch staan, alles van verwijderen tot zoomen tot de flits uilklappen kan je met één hand, buiten natuurlijk op 10x zoom je hand stabiel houden, das wat moeilijker

vervolgens de draagbeugel die je erbij krijgt, zeer handig en van goeie kwaiteit, ook is het toestel verbazend licht, de klepjes op de zijkant zijn van stevig rubber en gaan nog steeds heel goe open en blijven ook heel goed toe

dan nog een voordeel is de uitklapbare flits zodat je ten allen tijden kunt kiezen of je die gebruikte of niet, hij klapt ook vanzelf niet open

dan de modus panorama en 6fots in 2 sec in subliem, vooral als je aan het sporten bent of als je bewegend objecten trekt, zeer mooi bij surfen of skien ofzo

en dan tenslotte de kwaliteit, alhoewel hij 'maar' 4MP heeft, is de kwaiteit subliem, maar aangezien ik niet weet hoe je foto online moet zetten, kan ik je er geen tonen maar ik wil ze wel opsturen naar je email, je zult versteld staan...

Niets dan goeds over de Kodak

Greetz

Klik om te vergroten...

wow i'm impressed , hebt ge die foto's echt zelf allemaal genomen, want echt niet te geloven dat da van die camera komt

Mooie foto's, maar dat heeft ook heel veel te maken met de setting en de onderwerpen te maken hoor... Veel fototoestellen halen die kwaliteit wel.

@ sciencekid: de ISO rating duidt de lichtgevoeligheid van het toestel aan... Hoe hoger de ISO rating, hoe minder licht je nodig hebt om foto's te trekken, maar dit gaat gepaard met de introductie van noise (ruis). Op ISO400 zijn de consumer digicams stuk voor stuk heel ruizig. Digitale SLR camera's (veel duurder) gaan soms tot ISO3200, super voor lowlight fotografie, en deze hebben veel minder last van ruis dan gewone digicams.

Over het AAA vs proprietary batterijgedoe: ik prefereer AA's. Ze zijn goedkoop, de techniek blijft verbeteren (2400 atm voor de AA's dacht ik? - dus als je volgend jaar es nieuwe koopt kan je nog zoveel meer shots maken) en je kan op reis als je batterijen plat zijn snel ff de plaatselijke shop binnenlopen voor AA's. Kan je met proprietary batterijen dus niet...

Edoch, de DX6490 lijkt me (geen eerstehands ervaring) een zeer goed toestelletje.

Yep deze zomer op vakantie, heb er veel plezier aan beleeft, en heeft een vast geheugen van 16MB, altijd handig, kunnen dus altijd foto's op, ook zonder geheugenkaartje

Kheb er nog enkele fototjes bijgezet:

voordeel van speciale close-up mode in combinatie met de grote zoom : http://users.telenet.be/thibaultmeert/100_0810.JPG

panorama: http://users.telenet.be/thibaultmeert/100_0583.JPG


's nachts : http://users.telenet.be/thibaultmeert/100_0469.JPG met lange sluitertijd

_T_|\/| zei:

IK heb ne kodak DX6490
en tis een zalig bakje.
AAA batterijen beter als Li ion, waarom in godsnaam? Deez batterij gaat egt lang mee en opladen duurt helemaal niet lang.
Voordelen aan dit ding: enorm zoom, ma egt zot die 10x, dan kunde de digitale ook nog gebruiken maar dat raadt ik u dus niet aan, want das vermindert de kwaliteit enorm
dan de vele mogelijkheden die je hebt, allemaal verschillend stand op dat dingentje: sport, nacht, filmen( aan één stuk door en niet zoals op me meeste in stukjes van bijv. 30sec, hoe groter de geheugen kaart hoe langer de film), portret en manuale modus waar je sluitertijd enzo kunt veranderen... zeer handig te bedienen door het wieltje

dan het menu dat heeel makkelijk is en ook de knopjes die allemaal zeer logisch staan, alles van verwijderen tot zoomen tot de flits uilklappen kan je met één hand, buiten natuurlijk op 10x zoom je hand stabiel houden, das wat moeilijker

vervolgens de draagbeugel die je erbij krijgt, zeer handig en van goeie kwaiteit, ook is het toestel verbazend licht, de klepjes op de zijkant zijn van stevig rubber en gaan nog steeds heel goe open en blijven ook heel goed toe

dan nog een voordeel is de uitklapbare flits zodat je ten allen tijden kunt kiezen of je die gebruikte of niet, hij klapt ook vanzelf niet open

dan de modus panorama en 6fots in 2 sec in subliem, vooral als je aan het sporten bent of als je bewegend objecten trekt, zeer mooi bij surfen of skien ofzo

en dan tenslotte de kwaliteit, alhoewel hij 'maar' 4MP heeft, is de kwaiteit subliem, maar aangezien ik niet weet hoe je foto online moet zetten, kan ik je er geen tonen maar ik wil ze wel opsturen naar je email, je zult versteld staan...

Niets dan goeds over de Kodak

Greetz

Klik om te vergroten...

Alles wat jij nu zegt heeft de Z2 stiekem toch ook wel of ben ik mis :ironic:

Kan zijn, ma aangezien ik daar geen ervaring mee heb spreek ik me er niet over uit. Het enige dat ik weet is dat de kwaliteit wel goed is, mn zus heeft zo een mini konica minolta, maar ik vin het menu veel makkelijker bij kodak.

En ik geef mn mening daarover, ik heb niets dan goed over de kodak te vertellen, wss zal die andere ook wel een goed toestel zijn, maar in tests deze zomer kwam deze het beste uit, mss dat het nu al verandert is...

Greetz

Typhon` zei:

ik zou toch bij canon/nikon/sony(met carl zeiss) blijven als ik u was, ik heb voor minolta gekozen omdat het iets beter is dan kodak maar tegenover andere merken is die Z2 gene vette...

Klik om te vergroten...

Sorry Typhon, daar moet'k u tegenspreken.. Als ge in die prijsklasse een superzoom SLR-like zoekt gaat ge op vlak van prijs/kwaliteit niks beter vinden dan de Z2. Van sony cams zou'k al helemaal afblijven, die zijn meestal kapot na een jaar.

De enige echte vergelijkbare canon in hetzelfde prijsgebied is de S1 IS en die scoort nog net ietsje lager als de Z2.
Ik heb zelf geen Z2, maar een vriend van mij heeft hem en ik moet zeggen dat het een degelijk toestel is en een logische verbetering van de kleine mankementjes op de Z1.