Archief - LCD-advies gevraagd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DrWho

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
het is daarom ook dat ik je zo'n digitaal kaske van telenet aanraad. Dit doet toch wel wat aan de beeldkwaliteit vind ik. Er zijn tv's die het verschil kunnen wegwerken, maar die zitten helaas niet in je budget (vanaf 2000 euro).

HDMI is enkel digitaal beeld + geluid, dus als je nu je beeld analoog aansluit zal je miss een kleine verbetering zien, maar ik betwijfel het.

Ik wou ook eerst die panasonic aanraden, maar het budget was daar iets te klein voor, en er zitten ook wat te weinig HDMI sloten op.

Ik kijk hier momenteel ook gewoon analoog op een LCD van Samsung (simpel modelleke zonder veel poespas) en heb daar helemaal geen klagen van. Toestel kostte enkele maanden geleden 500 of 600 euro, maar heb hem niet zelf gekocht, momenteel in bruikleen. Ik kom van een Loewe beeldbuis die destijds tussen de 2000-2500 kostte, dus je begrijpt dat ik best wat sceptisch stond t.o.v. een eenvoudige LCD op de analoge kabel. Maar dat blijkt dus heel goed mee te vallen, oké de Loewe was beter maar dat toestel was ook gemaakt voor analoge kabel. Wat vooral belangrijk is, is hoever je LCD van de kabelaansluiting verwijderd is, hoe groter de afstand hoe slechter de beeldkwaliteit heb ik al gemerkt bij een familielid. Staat je TV vlakbij de kabelaansluiting, dan moet je je geen zorgen maken.

Uiteraard ga je met een digitaal signaal een betere kwaliteit bereiken, maar als je daar nog geen zin in hebt, dan zal je zien dat het nog niet nodig is. Dat TV's in de winkel zo'n zwakke weergave hebben is te wijten aan het feit dat er zo'n groot aantal aangesloten is op 1 kabelaansluiting die dan via vertakkingen signaal stuurt naar die TV's. Dat kan je niet als referentie beschouwen.

Als ik me nu zelf een nieuwe LCD kocht zou het wss één van deze 2 zijn:
Samsung LE32A656

Meest waarschijnlijk een "37
Samsung LE37A656

Ik heb er al erg lovende kritieken over gelezen en qua prijs zitten die heel goed.

apa

Legacy Member
Succes met je aankoop. Voor mij persoonlijk zou de Panasonic de meerprijs zeker waard zijn, maar je moet steeds je eigen prioriteiten stellen. Ik heb persoonlijk geen ervaring met LG, maar lees her en der ook positieve commentaren erover. LG en Philips werken, bij mijn weten, trouwens nauw samen voor heel wat apparatuur: de kans is dus groot dat heel wat onderdelen van je TV uit Philips fabrieken komt. Dat hoeft zeker niet slecht te zijn: Philips is geen slecht merk en fabrikanten kunnen elkaar ook onderscheiden door gebruik te maken van andere afstellingen of specifieke onderdelen toch te vervangen.

pina zei:
Nog een laatste vraag: De kabel hangt aan mijn DVD recorder, dan via een SCART aan mijn TV. Het is wel een vergulde scart-blok dus kwalitatief zit dat wel goed. Maar is het beter om component-aansluiting te gebruiken (of is het composite, ik verwar beiden nu wel) voor een nog betere kwaliteit? Of is het beter de kabel rechtstreeks in de tv te steken, en dan naar de dvd recorder?
Component is veruit de kwalitatief beste aansluiting: dat is die met 3 aparte coax-kabels die rood, groen en blauw aangeduid staan (met component kan je zelfs HD beelden analoog op je scherm toveren btw). S-Video is een heel stuk minder goed voor analoge signalen (dat is een kleine ronde stekker met meerdere pinnen in), maar nog steeds beter dan composiet (een enkele, meestal gele, coax-aansluiting).

SCART is een aansluiting die meerdere signalen kan bevatten voor het beeld (meestal wordt enkel composiet via SCART gebruikt; S-Video via SCART komt ook regelmatig voor en soms kan je component via SCART vinden).

Peeka zei:
Wat vooral belangrijk is, is hoever je LCD van de kabelaansluiting verwijderd is, hoe groter de afstand hoe slechter de beeldkwaliteit heb ik al gemerkt bij een familielid. Staat je TV vlakbij de kabelaansluiting, dan moet je je geen zorgen maken.
Dat klopt toch niet echt hoor. De lengte van het COAX-segment bedraagt al snel zo'n 6km (dat is de afstand tussen de aftakking van het glasvezelnetwerk ergens in de buurt; vanaf daar heb je enkel COAX tot in je huis). COAX is een type bekabeling dat uitzonderlijk goed bestand is tegen storing (het heeft er amper meer last van dan glasvezel zelf!). Die paar extra meters in huis maken het verschil op zich niet.

Waar je wel veel kwaliteitsverlies mee kan krijgen is op de contactpunten. Dat komt doordat je op die punten een stukje mantel-isolatie mist (en dat is net hetgeen COAX zo goed maakt). Je bent dus best om zo weinig mogelijk onderbrekingen in je COAX kabel te hebben tot je toestel.

Peeka zei:
Dat TV's in de winkel zo'n zwakke weergave hebben is te wijten aan het feit dat er zo'n groot aantal aangesloten is op 1 kabelaansluiting die dan via vertakkingen signaal stuurt naar die TV's. Dat kan je niet als referentie beschouwen.
Je kan op 1 kabel 2 of 4 TV's aansluiten (naargelang de signaalsterkte) zonder versterking. Als je daarboven gaat, dan krijg je (erg veel) ruis in het beeld. Gezien het grote aantal TV's in zo'n winkels mag je ervan uitgaan dat het signaal door een versterker met verschillende aftakkingen passeert eer het bij de eerste TV komt. Vrijwel iedere TV zal daarom een signaal binnenkrijgen met de juiste sterkte. Je redenering klopt dus niet.

DrWho

Legacy Member
apa zei:
Dat klopt toch niet echt hoor. De lengte van het COAX-segment bedraagt al snel zo'n 6km (dat is de afstand tussen de aftakking van het glasvezelnetwerk ergens in de buurt; vanaf daar heb je enkel COAX tot in je huis). COAX is een type bekabeling dat uitzonderlijk goed bestand is tegen storing (het heeft er amper meer last van dan glasvezel zelf!). Die paar extra meters in huis maken het verschil op zich niet.

Waar je wel veel kwaliteitsverlies mee kan krijgen is op de contactpunten. Dat komt doordat je op die punten een stukje mantel-isolatie mist (en dat is net hetgeen COAX zo goed maakt). Je bent dus best om zo weinig mogelijk onderbrekingen in je COAX kabel te hebben tot je toestel.


Je kan op 1 kabel 2 of 4 TV's aansluiten (naargelang de signaalsterkte) zonder versterking. Als je daarboven gaat, dan krijg je (erg veel) ruis in het beeld. Gezien het grote aantal TV's in zo'n winkels mag je ervan uitgaan dat het signaal door een versterker met verschillende aftakkingen passeert eer het bij de eerste TV komt. Vrijwel iedere TV zal daarom een signaal binnenkrijgen met de juiste sterkte. Je redenering klopt dus niet.

Hmm...goed om weten. Thx! :)

pina

Legacy Member
apa zei:
Component is veruit de kwalitatief beste aansluiting: dat is die met 3 aparte coax-kabels die rood, groen en blauw aangeduid staan (met component kan je zelfs HD beelden analoog op je scherm toveren btw). S-Video is een heel stuk minder goed voor analoge signalen (dat is een kleine ronde stekker met meerdere pinnen in), maar nog steeds beter dan composiet (een enkele, meestal gele, coax-aansluiting).

SCART is een aansluiting die meerdere signalen kan bevatten voor het beeld (meestal wordt enkel composiet via SCART gebruikt; S-Video via SCART komt ook regelmatig voor en soms kan je component via SCART vinden).

dan zal ik eens zien voor een component kabel. Nu werk ik eigenlijk met composite die aan een scart-blokje zitten. Is het dan in principe beter een "echte" scartkabel te gebruiken ipv een scart-blokje met composite kabels in? En puur om te weten: is er een verschil in kwaliteit tussen een scart-blokje met composite kabels in en enkele de composite kabels, zonder dat scart-blokje?

dan veronderstel ik ook dat mijn beeld v mijn analoge tuner eventueel beter kan zijn met die component kabel, aangezien het kabelsignaal via mijn dvd recorder naar mijn tv loopt?

apa

Legacy Member
pina zei:
Is het dan in principe beter een "echte" scartkabel te gebruiken ipv een scart-blokje met composite kabels in?
In principe wel omdat je dan minder contactpunten hebt (en contactpunten zorgen in alle gevallen voor extra storing). Het verschil zal echter heel klein zijn waardoor je dat vermoedelijk nooit zal merken. Het is de extra investering (hoe klein ook) IMHO niet waard.

pina zei:
En puur om te weten: is er een verschil in kwaliteit tussen een scart-blokje met composite kabels in en enkele de composite kabels, zonder dat scart-blokje?
Voor dezelfde reden als hierboven zou ik ja zeggen, maar het zal eveneens amper merkbaar zijn. Gezien je daarvoor echter geen extra onderdelen/kabels moet kopen, kan je dat altijd wel doen.

pina zei:
dan veronderstel ik ook dat mijn beeld v mijn analoge tuner eventueel beter kan zijn met die component kabel, aangezien het kabelsignaal via mijn dvd recorder naar mijn tv loopt?
Gewoonlijk wordt de (analoge) TV kabel doorgelust via de DVD recorder naar de TV. Daar komt dus geen component, s-video, composiet of HDMI aan te pas. Om beelden van je DVD recorder af te spelen op je TV wordt dat soort verbindingen wel gebruikt en dan is component idd de beste analoge verbinding.

DCoy

Legacy Member
apa zei:
Gewoonlijk wordt de (analoge) TV kabel doorgelust via de DVD recorder naar de TV. Daar komt dus geen component, s-video, composiet of HDMI aan te pas. Om beelden van je DVD recorder af te spelen op je TV wordt dat soort verbindingen wel gebruikt en dan is component idd de beste analoge verbinding.

Ik heb ook een HDready tv met analoge tv kabel. Vandaag of morgen heb ik eindelijk mijn dvd recorder met upscaling en flex vieuw. De HDMI kabel heb ik al maar de dvd recorder was uitverkocht.
Zal mijn beeldqualiteit hoger liggen met die HDMI kabel en die upscaling ondanks dat het geen digitale tv is?

Tzou jammer zijn moest uiteindelijk blijken dat ik die HDMI kabel voor niets heb gekocht. (aangezien hier beweerd wordt dat dat deze er niet aan te pas komt) De HDMI kabel heb ik nodig om de flex vieuw fucntie te kunnen gebruiken heb ik ergens gelezen.

Graag had ik hier iemands mening over. Alvast bedankt!

apa

Legacy Member
HDMI zal de kwaliteit niet verhogen. Het vermijd enkel dat je extra storing of verliezen krijgt.

Er bestaan verscheidene technieken om upscaling toe te passen. Hoe beter de techniek echter, hoe zwaarder de berekeningen die ervoor nodig zijn. Omdat de prijs zo belangrijk is tegenwoordig en de kwaliteit van de scaling-techniek toch ongekend is voor de meesten, wordt daar sterk op bespaard. Indien de upscaling techniek in de DVD recorder van betere kwaliteit is dan die van je TV, dan zal de beeldkwaliteit bij het bekijken van beelden van lage resolutie idd beter zijn.

DCoy

Legacy Member
apa zei:
HDMI zal de kwaliteit niet verhogen. Het vermijd enkel dat je extra storing of verliezen krijgt.
Dat de kabel de kwaliteit niet gaat verhogen dat weet ik :p Logisch. Tging over de upscaling.

apa zei:
Er bestaan verscheidene technieken om upscaling toe te passen. Hoe beter de techniek echter, hoe zwaarder de berekeningen die ervoor nodig zijn. Omdat de prijs zo belangrijk is tegenwoordig en de kwaliteit van de scaling-techniek toch ongekend is voor de meesten, wordt daar sterk op bespaard. Indien de upscaling techniek in de DVD recorder van betere kwaliteit is dan die van je TV, dan zal de beeldkwaliteit bij het bekijken van beelden van lage resolutie idd beter zijn.

't Is de RDRGX380 DVD recorder met upscaling tot 1080p.
Doet hij die upscaling altijd? Bvb,als ik films afspeel van mijn externe harde schijf. Tis zo'n vaag begrip, die upscaling. De info op internet is nog vager :crazy:
Enig nadeel, kheb gezien dat er geen blokruisreductie op zit.

Hope I get my money's worth.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan