Archief - nieuwe computer kopen

Hallo,

Ik wou mij eens een nieuwe deftige computer aanschaffen maar ik ben hier geen held in en het is precies allemaal een pak moeilijker geworden sinds de laatste die ik heb gekocht. Vandaar dat ik wat hulp nodig heb

processor: Intel® Core™ i7-930 Processor Boxed, FC-LGA4, "Bloomfield"
Dit leek mij de nieuwste reeks, en toch nog net betaalbaar (300€).

moederbord: Asus P6T SE Retail, FW, RAID, Gb-LAN, Sound, ATX
Ik heb in men huidige een asus steken en daar ben ik zeer content van dus ga ik maar terug voor asus. Enkel liggen de prijzen uiteen van 190 tot 330 euro. Ik heb nu maar de goedkoopste gepakt omdat ik niet echt voordeel zie in die duurdere, of zijn deze er wel? Overclocken doe ik toch niet btw...

geheugen: Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1066 Tri-Kit Retail
Bij de processor en moederbord staat precies dat ze maar tot 1066 kunnen dus heb ik dit ook maar gepakt. Het rare is dat bij al die superdure dingen hetzelfde staat. Waarvoor dient dan dat DDR3-1333 en DDR-1600??

Grafische kaart: Geen flauw idee
Ik dacht aan de ATI radeon 5800 series maar geen flauw idee welke. Er zijn zo'n grote prijsverschillen tussen de 5850, 5870 en 5970 en ik zie amper verschil in specificaties. Als ze het waard zijn zit ik er niet mee in om meer te betalen hoor... Is het belangrijk om een te pakken met 2GB geheugen bijvoorbeeld? En wat zijn zo de goede merken om te pakken? Asus, XFX, Sapphire,..?

monitor: hier twijfel ik ook tussen enkele. Ik had gedacht aan 24 inch, enkel weet ik niet of ik nu voor acer, asus, iiyama of samsung moet gaan.
keuze1: Acer S243HLBMII heeft een dynamische contrast van 8000000:1 wat wel heel hoog is.
keuze2: Asus MS238H, ziet er vet uit en heel hoog contrast, maar enkel wat schrik dat het scherm misschien te laag komt en niet hoger te zetten valt...
keuze3: en samsung heeft dan weer een aanbod lopende van 180 tot 350 euro... Het dynamisch contrast is wel telkens max 50000:1.
Waar moet ik naar kijken bij het kiezen van zo'n scherm?


als ik alles naar het mijn beste kunnen zomaar wat pak kom ik op het volgende:
http://www.dota-planet.com/configuratie.pdf

Is dit degelijk, of zijn er toch serieuze blunders of verbeteringen aan aan te brengen?

Alvast bedankt!

Hoort op Aankoopadvies, moved.

Hierzo, in de sticky, helemaal vanonder. https://www.beyondgaming.be/archive...nkoopgids-voor-hardware-updated-250710.635015
Systeem 4 zal iets voor u zijn.
edit; Dan heb je dus al een richtlijn voor je hele pc.

Dit dus:

Systeem 4.
Mobo: MSI P55-GD65 ~135€
CPU: Intel Core i5 750 ~180€
Scythe Mugen 2 rev. B ~35€
MEM: 2x2GB Kingston DDR3 1333 ~100€
GRK: 2x AMD ATI HD 5770 1GB ~2x150€ -> 300€
Case: Cooler Master CM690II ~80€
HDD: Samsung 1TB F3 ~75€
Voeding: Antec Earthwatts 650W ~75€
DVD: Samsung S233C ~20€
Besturingssysteem: Windows 7 Home Premium 64 Bit systembuilder ~ 100€
Verzending en assemblage ~50€
Totaal: 1150€

Opties:
- Intel X25-M G2 Postville 80 GB (+200&#8364


Is inderdaad zeer mooi. Ik zou ook zeker de ssd er in steken.
Als je nog vragen hebt, stel ze gerust.

Waar zal je pc meestal voor gebruikt worden? Als we dat weten kunnen we je beter advies geven.

Beemerke zei:

Waar zal je pc meestal voor gebruikt worden? Als we dat weten kunnen we je beter advies geven.

Klik om te vergroten...

Dat is natuurlijk ook een belangrijke vraag ja. Het bovenstaande systeem gaat uit van de voorstelling dat je veel zware games speelt en je pc daarnaast ook voor vele andere dingen gebruikt.

maar dat systeem 4 heeft nog steeds maar een i5 etc... Ik zoek nog iets beters

Compensatie voor iets? =) Sorry, ik wil niet grof overkomen, maar dat is ronduit belachelijk. Zeker als je niet eens kunt aanhalen waar het voor moet dienen.

De enige reden om voor een i7 te gaan ipv een i5 is als je professioneel bezig bent met renderen/photoshop/... In games maakt het niet uit. In gewone programma's is het niet merkbaar, en is een i5 in feite zelfs sneller.

Dus nogmaals, waar moet het voor dienen?

Geen probleem ik snap het volledig. Ik ging er gewoon vanuit dat i5 de "oude" technologie met de oude socket was, en het nu niet verstandig zou zijn om deze nog te pakken. Ook zijn de dure i5's even duur dan de goedkope i7 processoren dus dacht ik al helemaal dat i7 de beste keuze was. Misschien dat ik inderdaad dan beter voor een i5 kan gaan, aangezien het zwaarste dat ik er op zal doen toch games zullen zijn.

Neen, dat is dus zeker niet het geval.

Ik zou dan misschien investeren in zeer degelijk materiaal wat lang meegaat, gelijk de kast, voeding, scherm, ... Investeren in een veel duurdere processor en/of grafische kaart heeft vaak niet veel nut vanaf een bepaald punt. Maar met een i5 ga je zoiezo lang genoeg meekunnen, volgens mij zeker niet (significant) minder lang dan een i7.
Ook zou ik er zoiezo een ssd insteken, zoals ik hierboven al aanhaalde.

(En voor de duidelijkheid, het was zeker niet de bedoeling om iemand te beledigen, ik kan soms nogal krachtig uit de hoek komen voor mijn punt duidelijk te maken. )

Ja die heb ik eens opgezocht en geven inderdaad wel een indrukwekkende indruk moet ik zeggen: YouTube - WD Raptor vs Intel X25-M, programs
Daar ben ik al volledig voor overtuigd!

En voor die i5 pak ik best de quadcore zeker zoals i5-750 en niet de i5-665 met dualcore maar hogere cpu snelheid?
edit: misschien nog nuttig te vermelden dat de computer voornamelijk gebruikt zal worden voor standaard windows dingens, en zware shooter games...

+1, als je phate niet begrijpt ben je achterlijk, zo duidelijk is ie (en das nie op u bedoeld hé)

Ik heb systeem 4, of toch ongeveer, GTA IV wat toch een serieus spel is draait vlotjes met alles op high, 1920x1080 reso. CPU draait aan 50%, ram is er ook meer dan genoeg over.
Meer investeren brengt dus niet echt veel op voor games.
Zoals phate zegt, investeer dan liever in een duurder scherm, voeding en een case die je 100% aanstaat, kwaliteitsvoeding, geen voeding die 5x te zwaar is

En inderdaad de i5-750, en niet de 6xx reeks.

Ik zou zeggen, zoek je gerust een kast uit die je aanstaat, mijn persoonlijke favoriet is de Antec One P183. En post deze eens als je één gevonden hebt, dan kunnen we eens kijken of deze van degelijke kwaliteit is. Andersom werken (een opsomming maken van alle degelijke kasten, brolkasten, ... dat zou veel te lang zijn.)

Nog een domme vraag waarschijnlijk, maar je installeert toch alleen je windows en je applicaties op zo'n ssd he en de games en bestanden op een normale schijf? (Om te weten of zo'n 80GB volstaat aangezien ze toch wat kosten die SSD's)

Inderdaad, dat is hoe ze meestal gebruikt worden ja, voor data zijn ze inderdaad nog wat te duur. Met 80GB kun je normaal vlot al je programma's kwijt en enkele games.

(Op mijn C:/ wordt excl. downloadmap 30GB gebruikt, dat zijn alle programma's die ik heb + windows.)

Windows en een 3-4 tal games en dan mag je stoppen met de ruimte die de games tegenwoordig vragen, 10-15GB, dacht dat er iets meer op kon tot ik begon te installeren. Als je dus veel apps hebt moet je hier zeker rekening mee houden bij het installeren.

En voor die grafische kaarten, is het de moeite om 80 euro bij te betalen voor de ATI 5870 ipv de 5850? En nog eens 200 euro meer voor de 5970 is helemaal dom zeker?

Ik dacht persoonlijk aan de Sapphire HD5850 (2GB) TOXIC. Is dit een deftige keuze?

Ik zal mij dan nog eens op men gemak een nieuwe samenstellen die meer gericht is op kwaliteit en degelijkheid ipv snelheid.

Alvast bedankt voor de hulp!

Welja, games hebben er toch niet zoveel baat bij + meestal speel je maar één of toch een beperkt aantal games intensief.
Het is vooral voor het gewone gebruik van de pc dat een ssd een grote meerwaarde bied.

*Edit*: 2Gb is normaal niet nodig, op wat voor resolutie zal je spelen? Aan de andere kant zegt men altijd "zoveel heb je niet nodig", maar bij high-end kaarten is dit later soms wel nog nuttig. (Binnen 2-3 jaar, misschien.)

De opties die je hebt zijn in feite de HD5850, HD5870 en 2 HD5770's in crossfire, deze laatste optie is normaal de goedkoopste, en zowat even snel als een HD5870.

Ik vermoed op 1920x1200.