Archief - nieuwe computer kopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
flyingdutchman
Legacy Member
Welke aankoopgids bedoel je dan?
ik zie toch enkel degene die wij in elkaar gestampt hebben... die word normaal ook zo vaak mogelijk geupdate (binnenkort nog eens doen).
maar ik vind dat die meer aandacht moet krijgen, want nu meoten wij daar zelf nog te vaak naar linken (alhoewel dat ook al veel chiller is dan telkens weer opnieuw een setup verzinne).
PS: ik keek daarstraks op hardware.info , en dat is toch echt een belachelijk forum e. ze raden daar mensen vaker gewoon het duurste uit de catalogus aan!
. ene vent adviseerde ze om te upgraden naar een i7, aangezien zijn 5850 gebottlnecked ging worden door zn huidige Q6600 
. en dan nog al die mensen die overgehaald worden een GTX470 te kopen door al die fanboys daar.
maar dit geheel terzijde.
ik zie toch enkel degene die wij in elkaar gestampt hebben... die word normaal ook zo vaak mogelijk geupdate (binnenkort nog eens doen).
maar ik vind dat die meer aandacht moet krijgen, want nu meoten wij daar zelf nog te vaak naar linken (alhoewel dat ook al veel chiller is dan telkens weer opnieuw een setup verzinne).
PS: ik keek daarstraks op hardware.info , en dat is toch echt een belachelijk forum e. ze raden daar mensen vaker gewoon het duurste uit de catalogus aan!
. ene vent adviseerde ze om te upgraden naar een i7, aangezien zijn 5850 gebottlnecked ging worden door zn huidige Q6600 . en dan nog al die mensen die overgehaald worden een GTX470 te kopen door al die fanboys daar.maar dit geheel terzijde.
hydraa
Legacy Member
En de degelijke computers in computerboekjes hebben ook allemaal de i7-860. Dat is dus ook gewoon om te kunnen zeggen "wauw een i7", want de i5 was eigenlijk even goed en goedkoper geweest?
Het is dus eigenlijk gewoon een grote val voor mensen die er niks vanaf kennen (zoals mezelf) en er dan maar vanuit gaan dat het de moeite is om meer te betalen voor de hogere reeks...
ik heb het over deze aankoopgids: https://www.beyondgaming.be/archive...nkoopgids-voor-hardware-updated-250710.635015
Het is dus eigenlijk gewoon een grote val voor mensen die er niks vanaf kennen (zoals mezelf) en er dan maar vanuit gaan dat het de moeite is om meer te betalen voor de hogere reeks...
ik heb het over deze aankoopgids: https://www.beyondgaming.be/archive...nkoopgids-voor-hardware-updated-250710.635015
phate_13
Legacy Member
Inderdaad, het probleem bij die aankoopgids is dat al die verouderde informatie er nog altijd boven staat. Mensen vinden die nieuwe post van onder niet eens volgens mij.
En inderdaad, niemand heeft iets aan een i7, behalve als je professioneel met zware programma's bezig bent. (Imho.) Omdat, zoals ik al zei:
- In games merk je geen verschil, want het is miniem.
- Bij gewoon gebruik (office, mail, internet, ...) merk je geen verschil omdat de grootste bottleneck de harde schijf is, en zodra dat je een ssd hebt (en deze bottleneck weg is), gaat het zo snel dat de processor nog altijd geen verschil maakt.
- Waar merk je het dan wel? Als je processor zware berekeningen moet maken. Photoshop, renderen, ... Echter is het verschil hier ook relatief beperkt, en vind ik het dus enkel de moeite waard als je er professioneel mee bezig bent, omdat elke vorm van tijdswinst in feite ook pure winst is omdat je meer gedaan krijgt per tijdseenheid. Echter als je als amateur bijvoorbeeld 6 ipv 5 minuten moet wachten, dat zal het niet uitmaken.
En inderdaad, niemand heeft iets aan een i7, behalve als je professioneel met zware programma's bezig bent. (Imho.) Omdat, zoals ik al zei:
- In games merk je geen verschil, want het is miniem.
- Bij gewoon gebruik (office, mail, internet, ...) merk je geen verschil omdat de grootste bottleneck de harde schijf is, en zodra dat je een ssd hebt (en deze bottleneck weg is), gaat het zo snel dat de processor nog altijd geen verschil maakt.
- Waar merk je het dan wel? Als je processor zware berekeningen moet maken. Photoshop, renderen, ... Echter is het verschil hier ook relatief beperkt, en vind ik het dus enkel de moeite waard als je er professioneel mee bezig bent, omdat elke vorm van tijdswinst in feite ook pure winst is omdat je meer gedaan krijgt per tijdseenheid. Echter als je als amateur bijvoorbeeld 6 ipv 5 minuten moet wachten, dat zal het niet uitmaken.
hydraa
Legacy Member
Hey ik heb op men gemak nog eens alles bekeken en kom nu uit op het volgende:
http://www.dota-planet.com/config2.pdf
Het is nog steeds duur ik weet het, maar zoals je wel al door hebt koop ik liever ineens een zeer degelijk systeem. Zijn er nog dingen die niet compatibel zijn ofzo of die ik beter zou veranderen?
http://www.dota-planet.com/config2.pdf
Het is nog steeds duur ik weet het, maar zoals je wel al door hebt koop ik liever ineens een zeer degelijk systeem. Zijn er nog dingen die niet compatibel zijn ofzo of die ik beter zou veranderen?
phate_13
Legacy Member
1. Neem de OEM versie van Windows 7 Premium, dan bespaar je dadelijk 100 euro.
2. Neem een andere voeding. Persoonlijk vind ik die voeding belachelijk. Oftewel neem je een voeding met een lager wattage, met 500Watt kom je in feite toe. Oftewel neem je één met wel 4 pci-e connectoren zodat je later tenminste Crossfire zou kunnen zetten. Met 700Watt en slechts 2 pci-e connectoren, daar ben je niets mee. (De Antec Earthwatts 750Watt, die amper duurder is bijvoorbeeld. Deze heeft wel 2* 6+2 en 2* 6 pins connectoren.)
3. Waarom wil je een blu-ray speler?
4. Ik denk dat je ook nog iets op je geheugen zou kunnen besparen. Ben je in feite van plan om over te clocken?
2. Neem een andere voeding. Persoonlijk vind ik die voeding belachelijk. Oftewel neem je een voeding met een lager wattage, met 500Watt kom je in feite toe. Oftewel neem je één met wel 4 pci-e connectoren zodat je later tenminste Crossfire zou kunnen zetten. Met 700Watt en slechts 2 pci-e connectoren, daar ben je niets mee. (De Antec Earthwatts 750Watt, die amper duurder is bijvoorbeeld. Deze heeft wel 2* 6+2 en 2* 6 pins connectoren.)
3. Waarom wil je een blu-ray speler?
4. Ik denk dat je ook nog iets op je geheugen zou kunnen besparen. Ben je in feite van plan om over te clocken?
hydraa
Legacy Member
wat is feitelijk het verschil tussen de gewone en die OEM versie van windows?
voeding wist ik inderdaad niet goed wat te pakken of hoeveel wattage ik nodig had...
blu-ray is misschien inderdaad redelijk nutteloos
ik overclock niet nee. is er een groot verschil tussen zo'n cl7 en cl9 ram? Er kan inderdaad nog 15€ op bespaard worden voor cl9 Kingston Valueram ipv cl7 Kingston HyperX.
wat denk je nu:
http://www.dota-planet.com/config3.pdf
voeding wist ik inderdaad niet goed wat te pakken of hoeveel wattage ik nodig had...
blu-ray is misschien inderdaad redelijk nutteloos
ik overclock niet nee. is er een groot verschil tussen zo'n cl7 en cl9 ram? Er kan inderdaad nog 15€ op bespaard worden voor cl9 Kingston Valueram ipv cl7 Kingston HyperX.
wat denk je nu:
http://www.dota-planet.com/config3.pdf
phate_13
Legacy Member
OEM versie mag je in theorie alleen maar aanschaffen bij een volledig nieuw systeem. De gewone is "retail" en is in principe voor gewoon in de winkel te kopen als je al een pc hebt. Voor de rest is er geen verschil tussen.
Welja, persoonlijk vind ik blu-ray nutteloos, ook zouden videospelers op de pc er nog niet goed mee overweg kunnen. Dus nja, ik zou dat niet kopen direct kopen, dat is ook iets wat poepsimpel is om later bij te steken als je het toch nodig zou hebben.
Als je niet overclockt is er totaal geen verschil. Duurder geheugen (hogere snelheid (Mhz) en lagere latency (cl)) bied enkel de meerwaarde dat je (mogelijks) je processor hoger kunt overclocken.
In het algemeen denk ik niet dat er nog veel aan verbeterd kan worden.
De voeding ken ik niet, maar ziet er wel degelijk uit. De verschillende moederborden kan ik al helemaal niet uit elkaar houden, dat is een ssd met een degelijke prijs/kwaliteit. Ik zou persoonlijk voor de HD5850 ipv HD5870 gaan, omdat deze prijs/kwaliteit beter is en volgens mij meer dan genoeg, maar ik been heel fel budget-minded, de HD5870 is zeker geen slechte aankoop. En ten slotte zou ik persoonlijk voor de Antec One P183 gaan als ik het budget had, maar de kast is absoluut iets persoonlijks en die Cooler Master is ook een hele goed kast.
Welja, persoonlijk vind ik blu-ray nutteloos, ook zouden videospelers op de pc er nog niet goed mee overweg kunnen. Dus nja, ik zou dat niet kopen direct kopen, dat is ook iets wat poepsimpel is om later bij te steken als je het toch nodig zou hebben.
Als je niet overclockt is er totaal geen verschil. Duurder geheugen (hogere snelheid (Mhz) en lagere latency (cl)) bied enkel de meerwaarde dat je (mogelijks) je processor hoger kunt overclocken.
In het algemeen denk ik niet dat er nog veel aan verbeterd kan worden.
De voeding ken ik niet, maar ziet er wel degelijk uit. De verschillende moederborden kan ik al helemaal niet uit elkaar houden, dat is een ssd met een degelijke prijs/kwaliteit. Ik zou persoonlijk voor de HD5850 ipv HD5870 gaan, omdat deze prijs/kwaliteit beter is en volgens mij meer dan genoeg, maar ik been heel fel budget-minded, de HD5870 is zeker geen slechte aankoop. En ten slotte zou ik persoonlijk voor de Antec One P183 gaan als ik het budget had, maar de kast is absoluut iets persoonlijks en die Cooler Master is ook een hele goed kast.phate_13
Legacy Member
Bwa, die Kingston kun je vergelijken met de OCZ Vertex (eerst versie), deze zitten rond dezelfde performance. Beide hebben hogere sequentiële snelheid dan de intel (dus vooral bij de write/schrijfsnelheid significant sneller), en een lagere 4k write/read (kleine bestanden).
Echter denk ik dat er weinig verschil gaat zijn in de real life ervaring tussen de Kingston en Intel. Ja de intel is dubbel zo snel in het lezen van kleine bestanden, maar dit gaat op zich al zo snel, en alleszins verschillende factoren sneller dan bij een harde schijf, dat het verschil (denk ik!) niet opvalt. En daarnaast is de Intel ook nog eens 25% duurder dan de Kingston per Gigabyte.
Laat duidelijk zijn, volgens mij is de intel ook iets beter, maar persoonlijk zou ik ook voor de Kingston gaan (de 64GB versie dan), omdat deze simpelweg goedkoper is en in de praktijk amper trager.
Echter denk ik dat er weinig verschil gaat zijn in de real life ervaring tussen de Kingston en Intel. Ja de intel is dubbel zo snel in het lezen van kleine bestanden, maar dit gaat op zich al zo snel, en alleszins verschillende factoren sneller dan bij een harde schijf, dat het verschil (denk ik!) niet opvalt. En daarnaast is de Intel ook nog eens 25% duurder dan de Kingston per Gigabyte.
Laat duidelijk zijn, volgens mij is de intel ook iets beter, maar persoonlijk zou ik ook voor de Kingston gaan (de 64GB versie dan), omdat deze simpelweg goedkoper is en in de praktijk amper trager.
Yank
Legacy Member
Vorda zei:
Kingston SSDNow V SNV425-S2BN 128GB Solid State Drive Bundle Benchmarks – Crystal Disk Mark :: TweakTownphate_13 zei:
ongeveer elke bench die geen sequentiele read/write is, is behoorlijk slecht voor een ssd (maar tis ook een van de goedkoopste voor iets)
een vertex is zeker beter hoor, die JMicron controller is ongeveer het slechtste dat er is qua SSD's, de Vertex heeft dan nog een Indilinx (zoals de adata daar in de tests, als je wilt vergelijken).
ik zou zeker een intel nemen, 't zijn juist de goeie prestaties in het lezen van kleine bestanden die de belangrijkste reden zijn om een ssd te kiezen. 250 is ook al een heel bedrag, moest het idd de kleinere versie zijn (zoals je zelf zegt), dan is dat nog een redelijk bedrag om niet zoveel beter te zijn dan harde schijven.
de kingston zal ook wel geen trim ondersteunen, dus over de tijd gaat de performance alleen maar minder worden waar de intel stabiel blijft.
PS: de V+ versie van de kingston is trouwens wel redelijk dacht ik (mss dat je performance daarmee verwart?), maar die is dan ook wel meer dan 50 euro duurder.
phate_13
Legacy Member
De slechte JMicron-controller-periode ligt al even achter ons hoor. De huidige ssd's gebaseerd op die controller hebben al lang niet meer de eerste problemen die er mee verbonden waren. Dit zijn zeker geen top-ssd's, maar als budget alternatieven zijn deze ideaal.
Hier zie je ook de vergelijking met de Vertex:
Kingston 128GB SSDNow V Series SNV425-S2 Gen 2 SSD Review - HD Tach v3.0.4.0 & CrystalDiskMark v3.0 - Legit Reviews
En zoals je in beide reviews ziet kun je de prestaties zeer goed vergelijken met de ssd van WD.
Echter als je dan kijkt naar de prestaties hiervan, ten opzichte van gewone harde schijven:
Western Digital SiliconEdge Blue Review: WD Enters the Consumer SSD Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
(Ik heb dadelijk verwezen naar de pagina die ik het meest interessant vind.)
Dan zie je dadelijk dat eender welke ssd stukken beter is dan een harde schijf. Ik moet toegeven, ik heb zelf geen hands-on experience met een ssd (arme student zijnde
). Echter geloof ik niet dat het verschil in de praktijk effectief zo groot en merkbaar is hoor.
Hier zie je ook de vergelijking met de Vertex:
Kingston 128GB SSDNow V Series SNV425-S2 Gen 2 SSD Review - HD Tach v3.0.4.0 & CrystalDiskMark v3.0 - Legit Reviews
En zoals je in beide reviews ziet kun je de prestaties zeer goed vergelijken met de ssd van WD.
Echter als je dan kijkt naar de prestaties hiervan, ten opzichte van gewone harde schijven:
Western Digital SiliconEdge Blue Review: WD Enters the Consumer SSD Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
(Ik heb dadelijk verwezen naar de pagina die ik het meest interessant vind.)
Dan zie je dadelijk dat eender welke ssd stukken beter is dan een harde schijf. Ik moet toegeven, ik heb zelf geen hands-on experience met een ssd (arme student zijnde
). Echter geloof ik niet dat het verschil in de praktijk effectief zo groot en merkbaar is hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.