Archief - Nieuwe game pc nodig, need help

GTX260 Vs HD4870 benchmarks - Overclockers Australia Forums
GTX260 Core 216 vs HD4870 1GB

gtx260 is in enkele benchmarks sneller op lagere resoluties (in 1 game ook merkelijk sneller op hogere res) maar is duurder....wat phate zegt is dus 100% correct, HD4870 is over het algemeen sneller en goedkoper
goedkoopste HD4870 @ alternate = € 229
goedkoopste GTX260 @ alternate = € 249

@pixbillye :
threadstarter mag toch weten waarmee hij meer waar voor z'n geld krijgt zeker?

Welja, dat hangt misschien wel wat af van persoon tot persoon.
Ik denk dat zulke discussies ten goede kunnen komen aan de topicstarter.

Indien ik fout ben, dan ben ik blij indien mensen dit aantonen en bewijzen.
Het was, allesinds in mijn ogen, een discussie over wat het beste is voor de topicstarter qua processor/grafische kaart.
En nu zal de topicstarter zelf ook beter weten wat de voor/nadelen zijn van een I7 of Phenom II.

Stel dat de GTX260 effectief (veel) sneller zou zijn dan de HD4870, dan zouden wij ons vergist hebben en dan was het zeker zeer nuttig FLT dit aanhaalde. Het is niet goed om er te blijven vanuit gaan dat een bepaalde grafische kaart de beste is.


Maar ik kan begrijpen dat dit voor de topicstarter wat overweldigend kan zijn.
Dan zal hij hier zich inderdaad misschien wat door een weg moeten zoeken.

Hetgene wat wij hier doen om aan te raden is dat we zeggen dat de core i7 nog te duur is. Dus heb je de keuze tussen een C2D of een Phenom. Wij raden hier nu de Phenom aan omdat die meer prestatie/euro biedt. Het is een lange tijd anders geweest.
Dus voorstel 1:
Intel E8400
Gigabyte EP45 DS3(L)

Voorstel 2:
AMD Phenom II X4 920
gigabyte GA-MA790X-DS4

bijvoorbeeld. De videokaart zou dan in beide gevallen de 4870 zijn.

Dahmer zei:

@pixbillye :
threadstarter mag toch weten waarmee hij meer waar voor z'n geld krijgt zeker?

Klik om te vergroten...

Ja, dat wel. Maar...

phate_13 zei:

Welja, dat hangt misschien wel wat af van persoon tot persoon.
Ik denk dat zulke discussies ten goede kunnen komen aan de topicstarter.


Maar ik kan begrijpen dat dit voor de topicstarter wat overweldigend kan zijn.
Dan zal hij hier zich inderdaad misschien wat door een weg moeten zoeken.

Klik om te vergroten...

... idd, Voor de TS is het nu ff zoeken naar een bruikbare setup.

Goede en bewezen argumenten zijn idd. altijd nuttig om te weten (voor iedereen eigenlijk), maar daarom hoeft het niet zo'n toer op te gaan waarin sommigen zich dan geviseerd voelen en met fanboy-en-wat-nog-allemaal soort van uitspattingen voor de dag komen.


En nu efkes on-topic: Wat vinden jullie van m'n config op de vorige pagina? - Ik zie dat Mr. Humphries het blijkbaar een goede config vind. Wat denken jullie ervan?

Alé aangezien er nog wat serieuze replies komen toch nog eens reageren.

Yankee zei:

tjah, gametests op 1024x768 of 1280x1024 en low of medium...
ze mochten er toch minstens wel een paar bijsteken waar ze eens kijken hoe de fps schaalt met de resolutie/detail/AA

trouwens, voor 850 euro heb je bij alternate.be een HD4870 X2, Phenom 920, MSI 790GX moederbordje en 8GB geheugen. da's nog ruim 100 euro minder dan die i7 920, GTX 260, P6T Deluxe en 6GB DDR3 die jij voorstelt ('k heb de voeding niet meegerekend), maar evenzeer een goede keuze om te gamen, dat kun je toch niet ontkennen? in programma's die enkel de CPU gebruiken zal de Phenom wel trager zijn, maar in games...

Klik om te vergroten...

Ik heb gewoon gekeken naar zijn budget. Dat de AMD gelijkende prestaties heeft in hoge resoluties met xxAA en xxAF klopt ongeveer maar de i7 doet het beter in zowat alle andere applicaties en gaming op lagere settings.
De x58 chipsets & DDR3 zijn duurder MAAR waarom zou je dan, als het in je budget past (wat het hier deed), voor de CPU kiezen die bijna kan evenaren in games en op al de rest onderdoet? Dat ging er bij mij niet in, er gebeuren wel andere dingen op een PC dan alleen gaming niet?

Jouw PC is meer gericht op alleen gaming maar aangezien de TS vroeg om een gaming PC zou die idd voor de TS beter geschikt zijn.

phate_13 zei:

Stel dat de GTX260 effectief (veel) sneller zou zijn dan de HD4870, dan zouden wij ons vergist hebben en dan was het zeker zeer nuttig FLT dit aanhaalde. Het is niet goed om er te blijven vanuit gaan dat een bepaalde grafische kaart de beste is.

Klik om te vergroten...

Ik zeg ook niet dat ik er niet naast kan zitten. Maar als je al direct begint met een "Get your facts right or shut up" dan is de toon al gezet..

Diamond HD4870 1GB Review - Overclockers Club
Met AF op x16 / hoge resoluties laat de 4870 1GB de 260GTX ver achter zich maar op lagere resolutie met meer "normale" AA & AF zitten ze gelijk of is de 260GTX net iets beter.
Dit is wel de normale GTX wel te verstaan .

pixbillye zei:

En nu efkes on-topic: Wat vinden jullie van m'n config op de vorige pagina? - Ik zie dat Mr. Humphries het blijkbaar een goede config vind. Wat denken jullie ervan?

Klik om te vergroten...

Ik zou dan nog eerder voor Yankee zijn config gaan.

bij mijn setup kan je probleemloos die 4870 vervangen door een 4870X2 als je wil (je zit dan nog steeds onder het max budget van de TS voor alles).
8 gb ram is in de meeste gevallen niet eens nodig omdat de doorsnee gebruiker zo'n hoeveelheid zelden of nooit zal nodig hebben.

@ FLT hij kan ook nog altijd geld aan de kant houden om in de toekomst te upgraden dan zal hij veel langer games op max kunnen spelen dan ineens voor het duurste te gaan...