Archief - Router(s).

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

apa

Legacy Member
[B]Rocketeer;13175491 zei:
Verwacht van wifi echt geen mirakels.
Wil je serieuze snelheid, dan ga je nog steeds via de kabel moeten werken.
Snelheid op WIFI is afhankelijk van zoveel factoren
Volledig mee eens... dat is ook hetgeen ik probeerde duidelijk te maken hier.

Ik heb zelf eveneens een DIR-655 router en gebruik een Intel 5300 wireless kaart in m'n laptop. Daarmee geeft Windows geregeld een verbinding van 230 Mbps aan (802.11n uiteraard) terwijl mijn router op zolder hangt (dat is het verdiep vlak boven gelijkvloers - ik woon in een bungalow). Merk wel op dat de snelheid enorm durft schommelen: het gaat van ongeveer 30 Mbps tot die 230 Mbps zonder dt ik me verplaats (en ik woon in een vrij landelijke omgeving; alleen eniac woont hier in de buuten ;)).

Zoals Rocketeer hierboven zegt is de wireless snelheid van heel veel factoren afhankelijk waaronder:
  • Aanwezigheid van andere wifi-signalen in de omgeving.
  • Aanwezigheid van andere signalen op de 2,4 GHz band (DECT-telefoons, babyfoons, wireless keyboards/muizen, ...).
  • Aanwezigheid van hoogspanningskabels.
  • Betonwapeningen in muren en plafonds rond de wireless accesspoint.
  • Kwaliteit van je wireless accesspoint (aantal antennes, snelheid van op- en neerschalen van snelheid, signaalsterkte, ...).
  • Kwaliteit van je wireless adaptor (de Intel 5300 is zeer waarschijnlijk performanter dan de kaart die jij gebruikt in je ASUS laptop).
  • ...

stageline zei:
Om al een hogere snelheid te behalen moet ik een instelling op 40MHZ instellen maar zoals ik al heb gezegd, waarom de andere mensen die fibernet 100 hebben wel bijna allemaal meteen zonder problemen 80-98mbps behalen?
Dat halen ze meer dan waarschijnlijk niet wireless of in alle geval niet continu. Wie beweert dat hij wireless wel continu aan zo'n snelheid geconnecteerd is, heeft zijn PC naast de wireless access point staan of liegt.

De 40 MHz betekent dat de router 2 frequentiebanden neemt om het wireless signaal over te sturen. Daardoor kan die tot 2x zo veel bandbreedte bieden als met 1 band. Het is dus logisch dat je zo meer performance haalt.

stageline zei:
Ik zal moeten blijven zoeken en zoeken en eens naar pc winkel gaan waar ze mij mss kunnen helpen want het kan niet zijn ik draadloos zo selchte resultaten behaal en 99% van alle andere wel de gewenste snelheden behaalt.
Dat mag je doen, maar de winkel zal je hetzelfde antwoord geven als wij hier: wil je performance, dan gebruik je draad. Punt uit. Niemand kan garanties geven omtrent de kwaliteit van wireless signalen!

stageline zei:
kan mss zijn mijn laptop wifi kaart of weet ik veel hoe dat allemaal noemt niet goed genoeg is al betwijfel ik dat want tis er eentje van 900 euro en niet al te oud (i5).
De prijs van je laptop doet er niet toe. De betere Dells worden, bij mijn weten, nog steeds verkocht met een noname 802.11n kaart. Wil je een betere adaptor, dan moet je die expliciet opnemen in je bestelling (of later je adaptor alsnog vervangen). Nogmaals: de adaptor KAN een verschil maken, maar niemand zal je garanderen dat je met een andere adaptor plots op 90 Mbps continu zal uitkomen...

stageline

Legacy Member
apa zei:
Volledig mee eens... dat is ook hetgeen ik probeerde duidelijk te maken hier.

Ik heb zelf eveneens een DIR-655 router en gebruik een Intel 5300 wireless kaart in m'n laptop. Daarmee geeft Windows geregeld een verbinding van 230 Mbps aan (802.11n uiteraard) terwijl mijn router op zolder hangt (dat is het verdiep vlak boven gelijkvloers - ik woon in een bungalow). Merk wel op dat de snelheid enorm durft schommelen: het gaat van ongeveer 30 Mbps tot die 230 Mbps zonder dt ik me verplaats (en ik woon in een vrij landelijke omgeving; alleen eniac woont hier in de buuten ;)).

Zoals Rocketeer hierboven zegt is de wireless snelheid van heel veel factoren afhankelijk waaronder:
  • Aanwezigheid van andere wifi-signalen in de omgeving.
  • Aanwezigheid van andere signalen op de 2,4 GHz band (DECT-telefoons, babyfoons, wireless keyboards/muizen, ...).
  • Aanwezigheid van hoogspanningskabels.
  • Betonwapeningen in muren en plafonds rond de wireless accesspoint.
  • Kwaliteit van je wireless accesspoint (aantal antennes, snelheid van op- en neerschalen van snelheid, signaalsterkte, ...).
  • Kwaliteit van je wireless adaptor (de Intel 5300 is zeer waarschijnlijk performanter dan de kaart die jij gebruikt in je ASUS laptop).
  • ...


Dat halen ze meer dan waarschijnlijk niet wireless of in alle geval niet continu. Wie beweert dat hij wireless wel continu aan zo'n snelheid geconnecteerd is, heeft zijn PC naast de wireless access point staan of liegt.

De 40 MHz betekent dat de router 2 frequentiebanden neemt om het wireless signaal over te sturen. Daardoor kan die tot 2x zo veel bandbreedte bieden als met 1 band. Het is dus logisch dat je zo meer performance haalt.


Dat mag je doen, maar de winkel zal je hetzelfde antwoord geven als wij hier: wil je performance, dan gebruik je draad. Punt uit. Niemand kan garanties geven omtrent de kwaliteit van wireless signalen!


De prijs van je laptop doet er niet toe. De betere Dells worden, bij mijn weten, nog steeds verkocht met een noname 802.11n kaart. Wil je een betere adaptor, dan moet je die expliciet opnemen in je bestelling (of later je adaptor alsnog vervangen). Nogmaals: de adaptor KAN een verschil maken, maar niemand zal je garanderen dat je met een andere adaptor plots op 90 Mbps continu zal uitkomen...

nogmaals; ik geloof u hoor maar dat neemt niet weg ik er mij zomaar bij neerleg, ik heb al geluk ik die 40mhz heb gevonden zodat ik toch al een stuk sneller kan haal en ik gevonden heb via kabel door panda eraf te gooien en daardoor dus via kabel meteen mijn probleem was opgelost, dus ik geef zeker niet op, tja, tis mss een beetje weggegooid geld die nieuwe routers maar dan nog, kan mij niet schelen ;).

En je bedoelt deze waarschijnlijk:

D-Link Draadloze N Dualband USB Mini Adapter - Mediacentershop.be


D-Link Draadloze N USB Mini Adapter - Routercenter.be

Je hebt er ook eentje dus van 5ghz maar of dat z'n nut heeft als je 2.4 router hebt?

En hoe kan zoiets mss meer snelheid behalen vraag ik mij af? Als bij mij thuis ik er nu via de (nieuwe) router er maar 67max uithaal?
Alleeja, tis maar eens om te weten zenne want ik heb geen flauw benul van al die zaken laat staan die technische uitleg erover ;).

Dank bij voorbaat.

Edit; oke, nog eens je uitleg herlezen en denk datk verkeerd zat want je zegt dat het over de adaptor kaart in m'n laptop gaat :)
Welke koop ik dan het beste?
Je hebt wel degene die jij hier hebt gezegd maar zijn er beter en heeft het nut om die 5ghz te kopen of heeft dat geen zin aangezien ik 2.4ghz router heb?

apa

Legacy Member
stageline zei:
nogmaals; ik geloof u hoor maar dat neemt niet weg ik er mij zomaar bij neerleg, ik heb al geluk ik die 40mhz heb gevonden zodat ik toch al een stuk sneller kan haal
Dit zijn de wireless instellingen op mijn router (ook een DIR-655, met firmware 1.12):
  • 802.11 Mode: Mixed 802.11n and 802.11g
  • Enable Auto Channel Scan: aangevinkt
  • Transmission Rate: Best (automatic)
  • Channel Width: Auto 20/40 MHz
  • Security Mode: WPA-Personal
  • WPA Mode: WPA2 Only
  • Cipher Type: AES

stageline zei:
USB zou ik afraden. Als je dat gebruikt, dan moet je CPU heel wat extra werk uitvoeren om van het netwerk te kunnen gebruikmaken.

Voor een laptop is het allerbeste een PCIe mini kaart zoals deze. Daarvoor moet de ingebouwde netwerkkaart in je laptop vervangbaar zijn (zie de manual bij je laptop).
Mijn tweede keus voor laptops zou een PCMCIA kaart zijn.
Voor een desktop zou ik een PCI-E kaart nemen.

stageline zei:
Je hebt er ook eentje dus van 5ghz maar of dat z'n nut heeft als je 2.4 router hebt?
Neen: dat heeft geen toegevoegde waarde. Het kan echter ook geen kwaad. Als de prijs niet veel hoger ligt, dan kan je even goed een dual-band adaptor nemen.

stageline zei:
En hoe kan zoiets mss meer snelheid behalen vraag ik mij af? Als bij mij thuis ik er nu via de (nieuwe) router er maar 67max uithaal?
Niet alle kaarten zijn even performant; zeker wat wireless netwerken betreft. Sommige kaarten voeren heel wat werk in software uit wat extra belasting betekent voor je CPU en een langzamere verbinding tot gevolg heeft.

Adaptors verschillen ook in signaalsterkte en aantal antennes. Ook dat kan een gevoelige invloed hebben op je verbindingsnelheid.

stageline zei:
Edit; oke, nog eens je uitleg herlezen en denk datk verkeerd zat want je zegt dat het over de adaptor kaart in m'n laptop gaat :)
Welke koop ik dan het beste?
Je hebt wel degene die jij hier hebt gezegd maar zijn er beter en heeft het nut om die 5ghz te kopen of heeft dat geen zin aangezien ik 2.4ghz router heb?
Ik vermoed dat er wel nog betere zullen bestaan, maar je zal er ook heel wat meer voor moeten betalen.

stageline

Legacy Member
apa zei:
Dit zijn de wireless instellingen op mijn router (ook een DIR-655, met firmware 1.12):
  • 802.11 Mode: Mixed 802.11n and 802.11g
  • Enable Auto Channel Scan: aangevinkt
  • Transmission Rate: Best (automatic)
  • Channel Width: Auto 20/40 MHz
  • Security Mode: WPA-Personal
  • WPA Mode: WPA2 Only
  • Cipher Type: AES


USB zou ik afraden. Als je dat gebruikt, dan moet je CPU heel wat extra werk uitvoeren om van het netwerk te kunnen gebruikmaken.

Voor een laptop is het allerbeste een PCIe mini kaart zoals deze. Daarvoor moet de ingebouwde netwerkkaart in je laptop vervangbaar zijn (zie de manual bij je laptop).
Mijn tweede keus voor laptops zou een PCMCIA kaart zijn.
Voor een desktop zou ik een PCI-E kaart nemen.


Neen: dat heeft geen toegevoegde waarde. Het kan echter ook geen kwaad. Als de prijs niet veel hoger ligt, dan kan je even goed een dual-band adaptor nemen.


Niet alle kaarten zijn even performant; zeker wat wireless netwerken betreft. Sommige kaarten voeren heel wat werk in software uit wat extra belasting betekent voor je CPU en een langzamere verbinding tot gevolg heeft.

Adaptors verschillen ook in signaalsterkte en aantal antennes. Ook dat kan een gevoelige invloed hebben op je verbindingsnelheid.


Ik vermoed dat er wel nog betere zullen bestaan, maar je zal er ook heel wat meer voor moeten betalen.

Oke, ik zal binnenkort eens kijken of ik er een andere kaart kan insteken en hopen het nog een beter resultaat zal geven.
Ik haal vandaag maar 42-55mbps voorlopig draadloos.

Upload is opvallend goed, hangt er ook van af want mijn broer mee z'n laptop behaalde daarnet 2.30 ofzo en ik behaal toch 4.34mbps.
Mss er een aantal sites openstonden bij hem daardoor de upload snelheid lager was.

Vraag mij wel af hoe ik teweten kan komen welke kaart er bij mij inzit zoals bij u die 5300 kaart?


Ik heb deze versie:
Firmware Version: 1.21EU Hardware Version: A4 Product Page: DIR-655

apa

Legacy Member
Vergeet ook niet dat de snelheid over een draadloze verbinding gedeeld wordt door al diegenen die op dat draadloze netwerk aangesloten zijn he. Als je broer en jij er tegelijk op zitten, dan is de snelheid al door jullie beiden gedeeld.

Als een van de aangeslotenen bovendien via 802.11g aangesloten is, dan valt de snelheid voor iedereen terug naar 802.11g (= 56 Mbps).

stageline

Legacy Member
apa zei:
Vergeet ook niet dat de snelheid over een draadloze verbinding gedeeld wordt door al diegenen die op dat draadloze netwerk aangesloten zijn he. Als je broer en jij er tegelijk op zitten, dan is de snelheid al door jullie beiden gedeeld.

Als een van de aangeslotenen bovendien via 802.11g aangesloten is, dan valt de snelheid voor iedereen terug naar 802.11g (= 56 Mbps).

Dat weet ik, bij mijn broer is dat ook n meende ik erbij staat; dus ook 802.11n

Achja, tis nu zo geen ramp zenne ;)
Ik zal sowieso her en der een paar zaken nog verbeteren in de hoop dat dan beter zou zijn, kost me wel een beetje geld maarja, geld moet rollen.

stageline

Legacy Member
Ik heb dit oa gevonden: atheros ar9285 wireless network adapter

apa

Legacy Member
stageline zei:
Ik heb dit oa gevonden: atheros ar9285 wireless network adapter
Dat is een 150 Mbps adaptor. Er staat niet bij vermeld hoeveel antennes die heeft, maar ik gok niet meer dan 2. De adaptor is in alle geval niet in staat om het maximum uit je router te halen.

Als ik mij niet vergis is het een mini PCIe variant en zou je die moeten kunnen verwisselen met een andere (zoals de Intel 5300).

stageline

Legacy Member
apa zei:
Dat is een 150 Mbps adaptor. Er staat niet bij vermeld hoeveel antennes die heeft, maar ik gok niet meer dan 2. De adaptor is in alle geval niet in staat om het maximum uit je router te halen.

Als ik mij niet vergis is het een mini PCIe variant en zou je die moeten kunnen verwisselen met een andere (zoals de Intel 5300).

Ik ben dat binnenkort van plan.
Maar zelf veranderen kan ik niet, dus ik zal nog moeten kijken waar ze die snel kunnen veranderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan