Archief - Update graka? Van 8800GT 512 naar ..?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Ribos

Legacy Member
Hey

Ik ben aan het overwegen om een nieuwe graka te kopen maar weet ni juist de welke nu voldoende is voor mijn reso van 1680 x 1050, ik heb een 20" widescreen monitor van samsung syncmaster 206BW.

De reden waarom ik een "zwaardere" graka wil is omda ik eindelijk crysis op maximum settings op die reso wil draaien alsook farcry 2. Is dan bv de GTX285 aan te raden, ga ik veel fps winst daarmee hebben tov de 8800GT? Of bv een ati 4870? Let op enkel als het meer dan 50% sneller is tov de 8800GT anders is het nutteloos dat ik upgrade he. Ik ga geen graka kopen terwijl die maar bv 20% ofzo sneller is dan mijn 8800GT. Ik wil een graka da minstens 60 fps heeft bij de nieuwere en nieuwste games op een reso van 1680 x 1050. Budget maakt niet uit.

Mijn specs:

Q6600 @ 3.2 GHZ
8GB ram
vista ultimate 64 bit

Grtz
P

Phaetor

Legacy Member
Ik raad je de Radeon 4890 aan. Zit redelijk dicht op de performance van de GTX 285 (vergelijkbaar met de opkomende GTX275 dus) en kost 80 euro minder ongeveer.

Kijk hier een review Radeon HD 4890 review | test. Een groot deel van de power van deze kaart zit wel in z'n extreme overclockbaarheid. Als je dat niet wilt kan je misschien beter voor een andere kaart gaan, tenzij je ook tevreden bent met de stock speeds.

Je kan ook op de GTX 275 wachten of een GTX 285 kopen maar dan moet je wachten of meer betalen voor de 285.

Ati 4870 zou ik niet meer kopen nu de 4890 / 275 uit komen
R

Ribos

Legacy Member
Is de GTX275 niet zwakker dan de GTX285? En de 4890 is die dan sterker dan de 4870?

Kheb net de review gelezen van de 4890, ik heb gemerkt da ze geen reso hebbe gedaan van 1680 x 1050 dus ga ik mij baseren op 1600 x 1200 en das maar een 34 fps voor crysis warhead, is eigenlijk wel zwak vinde ni? Dus is het dan ni beter dak ineens een monster van een graka koop zoals de GTX285 of mss de GTX295 aangezien ik toch een 60+ fps wil?
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Koop u een GTX275.. Deze is sneller als een 4890..

Linkje..

Nog even geduld hebben ;) (2 weekjes is niet zoooo lang hé :))
P

Phaetor

Legacy Member
Ja Nvidia is altijd wel sterker geweest in Crysis.
En ja de GTX 275 is iets zwakker dan de GTX 285 (staat ook een review van op Guru3D, check het maar eens). Het is gewoon de 4890 en de GTX 275 zijn maar een beetje trager dan de GTX 285 terwijl ze toch een stuk minder kosten.
Als je echter puur performance wilt ga dan voor de GTX 285 als je de snelste single GPU card wilt en voor de GTX 295 als je gewoon de snelste kaart wilt hebben, dat is echter wel een SLI kaart, sommige games heb je er weinig aan bvb GTA4 atm werkt niet met SLI.. maar dat is meer uitzondering dan regel.

Dunno wat ik nog kan zeggen :p
R

Ribos

Legacy Member
Dus dan is de GTX285 het beste voor mijn eisen? Ik wil geen sli kaart :)
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Kzou voor een GTX275 gaan.. Prijs/Kwaliteit is deze veel beter als een GTX285..
Je Q6600 is ook al niet van de nieuwste meer, dus daar een GTX285 inknallen zou ik verspilling vinden.. :)
R

Ribos

Legacy Member
Da maakt toch ni uit of mijn Q6600 nimeer van de nieuwste is? :) Ik kan die me gemak overclocken tot 3.6 GHZ en dan heb ik nog ruimte over :) in de winter draai ik die @ 3.6 GHZ en in de lente/zomer @ 3.2 GHZ :) Dus wrm zoude da een verspilling vinden? :) Ik ga echt geen "nieuwere" quadcore kopen terwijl ik evengoed kan overclocken he :)

Ik bekijk het zo, als ik constant bij elk spel 60 fps wil hebben dan wil ik een monster graka :) dan heb ik minstens een GTX285 nodig :)

Ge ga mij toch ni zeggen dat een GTX275 of een ati 4890 bij crysis op reso 1680 x 1050 60 fps zal hebben? :)
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
GTX285 ook niet... Als ik met mijn config.. (zie sig..) crysis opengooi, maar dan werkelijk alles op max.. Heb ik maybe 30fps..

Trouwens het FPS verschil tussen een GTX285 en GTX275 ga je bijna niet merken..
Op Vantage haal ik stock met een GTX260 216 rond de 12000..
Met een GTX285 is dat naar 14500 gegaan.. En die GTX275 zal er ergens tussen zitten?
Dan is die GTX285 overpriced imo.. :)
R

Ribos

Legacy Member
Zatte_Bjorn zei:
GTX285 ook niet... Als ik met mijn config.. (zie sig..) crysis opengooi, maar dan werkelijk alles op max.. Heb ik maybe 30fps..

Trouwens het FPS verschil tussen een GTX285 en GTX275 ga je bijna niet merken..
Op Vantage haal ik stock met een GTX260 216 rond de 12000..
Met een GTX285 is dat naar 14500 gegaan.. En die GTX275 zal er ergens tussen zitten?
Dan is die GTX285 overpriced imo.. :)
Klik om te vergroten...

Op welke reso draai je alles op max? :) Op 1680 x 1050? :)

Kijk eens naar deze bench van crysis ok tis wel een reso van 1600 x 1200 37.59 fps maar als ge u gaat baseren op reso 1680 x 1050 dan is dat zeker 40 fps alles op max. (Super HQ)

CPU3D.com / Asus ENGTX285 TOP (Geforce GTX 285) / Benchmarks: Crysis (DX10)
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Jup.. En ik vrees dat die Q6600 (ook al draait die op 3,6GHz) beetje bottleneckt..

Ik haalde met mijn systeem (GTX260 216 OC'ed..) evenveel als mijn kameraden met:

Q9450 - 4870X2
Q6600 @ 3,6GHz - 4870X2..

Zal ook wel aan PhysX liggen.. Maar de Q6660 is een beetje aan het verouderen..
R

Ribos

Legacy Member
Zatte_Bjorn zei:
Jup.. En ik vrees dat die Q6600 (ook al draait die op 3,6GHz) beetje bottleneckt..

Ik haalde met mijn systeem (GTX260 216 OC'ed..) evenveel als mijn kameraden met:

Q9450 - 4870X2
Q6600 @ 3,6GHz - 4870X2..

Zal ook wel aan PhysX liggen.. Maar de Q6660 is een beetje aan het verouderen..
Klik om te vergroten...

Sigh :) gaat de Q6600 dan een beetje bottlenecken @ 4 GHZ? :)
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
GH'zen maken tegenwoordig ook nietveel meer uit hé..
Zal wel een prestatiewinst zijn..Zeker als je die op 4GHz krijgt..
Maar ik blijf erbij een GTX285 erin knallen is te duur voor wat je krijgt..
Je gaat voor die 5fps toch niet 100 - 150 eur meer betalen??
R

Ribos

Legacy Member
Ja maar hallo ik kom wel van een 8800GT he :) dan wil ik ook wel ineens de snelste single gpu card hebben he :) zoals ik al zei budget maakt niet uit :) ik wil pure kracht, pure performance, ik kan er nimeer tegen dak op een reso van 1680 x 1050 crysis en farcry 2 maar op 30 fps speel :) ik wil gvd 60 fps :D met alle toeters en bellers.
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Als je alles met alle toeters en bellen wilt spelen koop dan een i7 of Phenom II setup en dan 2 x GTX295,.. met een full HD scherm.. imo
En waarom doen de meeste dit niet? Omdat het niet echt de moeite loont voor de prijs..
Maar doe je zin, steek er in een GTX285 in..
Snap niet waarom je een topic opent bij aankoopadvies en elk advies negeert omdat je u op 1 kaart focust..
De GTX275 blijft prijs kwalitatief beter..
De extra fps die je wint door een GTX285 verlies je toch door je "bagger" Q6600..
K

Killertweety

Legacy Member
1/ Je Quad 6600 CPU gaat dat nog prima trekken; games houden veel liever van een snelle gfxkaart.
2/ 8800 GT is nog steeds een prima kaart maar bon, als jij geld wil geven om alles 10 - 20 fps sneller te snelen, so be it. Als budget niks uitmaakt ga jezelf dan maar een 295 halen en als je geen 'sli kaart' wil (waarom niet als je toch geld wil spenderen?!) koop dan een 285.

Een Quad 6600 met een 8800 GT en ni content zijn ... . 't Is crisis zeggen de mensen dan ;)
R

Ribos

Legacy Member
Zatte_Bjorn zei:
Als je alles met alle toeters en bellen wilt spelen koop dan een i7 of Phenom II setup en dan 2 x GTX295,.. met een full HD scherm.. imo
En waarom doen de meeste dit niet? Omdat het niet echt de moeite loont voor de prijs..
Maar doe je zin, steek er in een GTX285 in..
Snap niet waarom je een topic opent bij aankoopadvies en elk advies negeert omdat je u op 1 kaart focust..
De GTX275 blijft prijs kwalitatief beter..
De extra fps die je wint door een GTX285 verlies je toch door je "bagger" Q6600..
Klik om te vergroten...

Nu overdrijf je wel he, let op, ik heb gezegd ik wil een constante 60 fps en geen 80,90 of 150 etc, ik speel dan ook op een reso van 1680 x 1050 dan is het ook realistisch dak 60 fps wil en dat gaat perfect met mijn specs ;) zo zeggen anderen dat toch, zoals die onder u :)

Killertweety zei:
1/ Je Quad 6600 CPU gaat dat nog prima trekken; games houden veel liever van een snelle gfxkaart.
2/ 8800 GT is nog steeds een prima kaart maar bon, als jij geld wil geven om alles 10 - 20 fps sneller te snelen, so be it. Als budget niks uitmaakt ga jezelf dan maar een 295 halen en als je geen 'sli kaart' wil (waarom niet als je toch geld wil spenderen?!) koop dan een 285.

Een Quad 6600 met een 8800 GT en ni content zijn ... . 't Is crisis zeggen de mensen dan ;)
Klik om te vergroten...

Dat was mijn gedachte ook, dat mijn Q6600 het nog prima zal trekken, ik ben niet zoals anderen dat ik zogezegd achter sta met mijn cpu en mij schaam, dat ik koste wa koste een i7 cpu moet kopen lol want anders gaat mijn Q6600 bottlenecken ;)

De reden waarom ik geen sli kaart wil is omda veel spellen er probleme mee hebben, ik wil bv ook GTA4 goed kunnen spelen he, daarom wil ik een single gpu card zoals de GTX285 die toevallig de snelste op het moment is.

Das allemaal goed en wel dat jullie mij advies geven, waarvoor mijn dank, maar als mijn eisen 60 fps zijn dan kan ik niet anders dan een GTX285 kopen ipv bv een 4870 of 4890 of een GTX275.
R

Ribos

Legacy Member
Zatte_Bjorn zei:
De extra fps die je wint door een GTX285 verlies je toch door je "bagger" Q6600..
Klik om te vergroten...

Kan je dit bewijzen? :) Hoe weet je dat zo zeker? Mijn "bagger" Q6600 doet het nog prima ;) er is geen reden om een phenom of i7 te kopen, er is helemaal geen sprake van bottleneck :)
p

pixbillye

Legacy Member
@ Zatte_Bjorn: Ik ben wel eens benieuwd welke graka je zal aanraden om games als crysis bvb vlotjes op een reso's als 1920*1200 te spelen? :p

@ Ribos: GTA4 draait bij niemand zoals het moet, dat komt doordat het een slecht geprogrammeerde game is ;)
K

Killertweety

Legacy Member
Let op Ribos, met mijn reply bedoelde ik níet dat je gelijke prestaties haalt als je jouw CPU vergelijkt met een i7 met dezelfde grafische kaart, maar dat je cpu 'nog mee kan', daarvan ben ik toch redelijk overtuigd.

Edit: Kan je die SLI-mode niet uitzetten in een 'sli-kaart' als er problemen zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan