Archief - Update graka? Van 8800GT 512 naar ..?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Witte8

Legacy Member
Ribos zei:
Wrong ;) :) die speelt crysis, crysis warhead, farcry 2 en GTA4 niet maxed out no way :) ja ok wel maxed out maar dan tegen 30 fps

:wtf:

Niet verkeerd oppakken, ik vind een speelbare fps uiteraard ook belangrijk evenals zo lang mogelijk op de hoogste settings spelen.

Echter ik vraag me af of mensen die uw mening delen (please do not feel offended!! :) ) telkens met de fps meter op spelen?

Waarvoor speel je een game? Om het aantal frames of om de spelervaring??

pixbillye

Legacy Member
idd, voor mij is spelervaring ook wel belangrijker dan het gehaalde fps.
qua advies zou ik bvb zeker naar Xtralapocketl en Witte8 luisteren.

als je echt het onderste uit de kan wil halen qua fps moet je maar gewoon de topgraka vant moment kopen ipv advies te vragen.

Ribos

Legacy Member
none taken ;) :) ik wil alleen maar zeggen wie wilt er nu niet al de eyecandy op max met zeer speelbare fps? :) 50-60 fps is toch veel beter dan 30 fps? :) Ik kan geen enkel spel spelen op 30 fps hoor, dan heb ik het "vertraag effect" met mijn ogen :) ik heb daarnet tom clancy's HAWX geinstalleerd en effe een benchmark gedaan met alles op max, ik heb maar een average fps van 32 ....... als ge da speelbaar noemt dan weet ik het ook nimeer zene lol :) het is duidelijk da mijn 8800GT van high end destijds naar nu een low end kaart is geworden, ik ben ervan overtuigd dat wanneer ik bv een 4870 of zelfs een 4890 koop dat ik maar 40 fps zal hebben met dit spel alles op max. Daarom dat ik een top kaart aka de beste kaart op het moment wil kopen he wa ook logisch is, me die kaart kan ik bijna elk spel maxed out spelen op zeer hoge fps buiten crysis en gta4 mss. Jullie zeggen allemaal beste price/performance zijn dit of dat maar terwijl ge me uwe beste price/performance niveel kunt doen :) laten we realistisch zijn als ik het budget heb en ik wil een spel spelen hoe dat het moet, hoe dat het echt moet dan koop ik toch ineens het beste he aka de graka die het meeste fps heeft :) er is duidelijk een verschil tussen 30 fps en 50 fps bv en als ik dat met een GTX295 kan waarmaken waarom dan niet? :) Ook al is die overpriced etc maakt ni uit, dat is gewoon zo, die kosten gewoon zoveel punt, ge kunt er niks aan doen he, kwaliteit = prijzig :) minder kwaliteit = price/performance :)

Waarvoor speel je een game? Om het aantal frames of om de spelervaring??

Beiden :)

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Ribos zei:
none taken ;) :) ik wil alleen maar zeggen wie wilt er nu niet al de eyecandy op max met zeer speelbare fps? :) 50-60 fps is toch veel beter dan 30 fps? :) Ik kan geen enkel spel spelen op 30 fps hoor, dan heb ik het "vertraag effect" met mijn ogen :) ik heb daarnet tom clancy's HAWX geinstalleerd en effe een benchmark gedaan met alles op max, ik heb maar een average fps van 32 ....... als ge da speelbaar noemt dan weet ik het ook nimeer zene lol :) het is duidelijk da mijn 8800GT van high end destijds naar nu een low end kaart is geworden, ik ben ervan overtuigd dat wanneer ik bv een 4870 of zelfs een 4890 koop dat ik maar 40 fps zal hebben met dit spel alles op max. Daarom dat ik een top kaart aka de beste kaart op het moment wil kopen he wa ook logisch is, me die kaart kan ik bijna elk spel maxed out spelen op zeer hoge fps buiten crysis en gta4 mss. Jullie zeggen allemaal beste price/performance zijn dit of dat maar terwijl ge me uwe beste price/performance niveel kunt doen :) laten we realistisch zijn als ik het budget heb en ik wil een spel spelen hoe dat het moet, hoe dat het echt moet dan koop ik toch ineens het beste he aka de graka die het meeste fps heeft :) er is duidelijk een verschil tussen 30 fps en 50 fps bv en als ik dat met een GTX295 kan waarmaken waarom dan niet? :) Ook al is die overpriced etc maakt ni uit, dat is gewoon zo, die kosten gewoon zoveel punt, ge kunt er niks aan doen he, kwaliteit = prijzig :) minder kwaliteit = price/performance :)



Beiden :)

Ge weet duidelijk niet waarover ge het hebt he...

Ik heb een 4870:
FC2 @ max en khaal minstens 45FPS.
Crysis ook @ max en daar kom ik niet onder de 30FPS
HAWX speel ik gemiddeld met 90FPS @ max settings...

Dus kom aub niet toeten dat de 4870 een of ander ondergeschikte kaart is he.
Gij komt hier onze mening vragen, sla die dan ook niet in de wind.
Of post hier niks of luister naar wat andere zeggen ipv constant te zeuren dat ge +60FPS wilt met Crysis... En alst is om te stoefen dat ge een GTX295 gaat halen, doe dat dan elders aub...

En stop eens met de overdreven veel smileys, en gebruik ne keer u enter toets fatsoenlijk...

Ribos

Legacy Member
en gij haalt dat allemaal met dx10? :)

ge komt niet onder de 30 fps in crysis maar waarom kunde ni zeggen da ge ni boven de 35 fps kunt gaan bv? :) yeah right lol maakt da mijn kat maar wijs da gij met HAWX gemiddeld 90 fps kunt halen met max settings in dx10, no way ;)

aub Tom Clancy's HAWX: Benchmark review with 12 graphics cards - Tom Clancy's HAWX, Test, Benchmark, review graphics cards - PC Games Hardware

gij blijkbaar diegene die duidelijk niet weet waarover ge het hebt ;) waar zijn uw 90 fps nu? :) Kijk eens goed naar uw 4870'ke maar 29.3 fps :) hoe komde gij dan aan 90 fps? Hebde een pc van in de toekomst? lol

pixbillye

Legacy Member
hij heeft die kaart en spreekt wel uit ervaring, een beetje respect is hier wel op z'n plek me dunkt. ipv met uitspraken te doen als "gij blijkbaar diegene die duidelijk niet weet waarover ge het hebt"

ElToro

Legacy Member
Ben ik nu de enige die vindt dat crysis perfect acceptabel runt op een 8800GT tegen 1920/1200 :)

Ribos

Legacy Member
pixbillye zei:
hij heeft die kaart en spreekt wel uit ervaring, een beetje respect is hier wel op z'n plek me dunkt. ipv met uitspraken te doen als "gij blijkbaar diegene die duidelijk niet weet waarover ge het hebt"

Euhm hoe kunde nu zoiets zeggen lol? Wie is hij da ge hem moet geloven op zijn woord ipv een officieel benchmark review da ge de resultaten met eigen ogen kunt zien :) Hij verkoopt duidelijk zever, om het cru te zeggen hij liegt, hij zeg dat hij op max settings met zijn 4870, 90 fps haalt en ik zeg daarop lol. Kijk maar eens naar die benchmark, en kunde nu eerlijk zeggen dat ge hem gelooft dat hij 90 fps haalt? Echt eerlijk zijn he :) Trouwens ik moet respect hebben terwijl hij hier eerst claimt dat ik diegene ben die niet weet waarover ik spreek. Beetje vriendenpolitiek? ;)

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Denk dat Ribos beter een droom PC in elkaar steekt met een budget van 10000eur..
Dan kunde Crysis pas soepel spelen.. :ironic: 60fps volledig open moet je ook niet verwachten van één GTX285 of één GTX295..

En wat ik al eerder zei.. Ik haalde met een GTX260 en i7 evenveel als kameraad met Q6600 en een 4870X2.. Dat wilt toch zeggen dat er iets geblocked wordt?? En dat zal de VGA nie zijn me dunkt.. :)

Voor mij is de discussie hier gedaan.. Hij weet welke kaart hoe presteert..
Nu moet hij zelf maar kiezen welke vga hij wilt.. Advies volgt hij toch niet..
Als ge echt Crysis in al zijn glorie wilt spelen en budget maakt niet uit koop u dan 2 x GTX295 of 3 x GTX285.. (SLI in 3weg is crap.. Maar als je echt voor elke frame wilt gaan..)

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Ribos zei:
en gij haalt dat allemaal met dx10? :)

ge komt niet onder de 30 fps in crysis maar waarom kunde ni zeggen da ge ni boven de 35 fps kunt gaan bv? :) yeah right lol maakt da mijn kat maar wijs da gij met HAWX gemiddeld 90 fps kunt halen met max settings in dx10, no way ;)

aub Tom Clancy's HAWX: Benchmark review with 12 graphics cards - Tom Clancy's HAWX, Test, Benchmark, review graphics cards - PC Games Hardware

gij blijkbaar diegene die duidelijk niet weet waarover ge het hebt ;) waar zijn uw 90 fps nu? :) Kijk eens goed naar uw 4870'ke maar 29.3 fps :) hoe komde gij dan aan 90 fps? Hebde een pc van in de toekomst? lol

Waarom dat ik niet boven de 35FPS kom, omdat mijne hardware dat niet toelaat mss? Ma onder de 30 kom ik ook niet.

En met HAWX hebt ge gelijk ;) mijn gemiddelde is 69 en mijn max is 135.
http://img9.imageshack.us/img9/8845/naamloosayy.jpg
Dus nog niet slecht he :) Ik zou die benchmark nog eens tegoei lezen en dan zult ge zien dat de 4870 minimum 46FPS haalt en niet 29.3FPS. En dat is dan ook nog eens met 4x AA en ik speel ofwel zonder ofwel met 2x AA.
Hier nog ne benchmark
Tis mss niet 90, ma om te beweren dat hem niet boven de 40 uitkomt is in feite ook een leuge he :p

Ge zijt wel een vies man hé, mensen die ge niet kent uitmaken voor leugenaar... Als u profiel klopt zijt gij 28 jaar :oink: daar stel ik mij toch serieuze vragen bij ze. Moest het echt zo zijn, dan vind ik het best zielig.

Ribos

Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
Waarom dat ik niet boven de 35FPS kom, omdat mijne hardware dat niet toelaat mss? Ma onder de 30 kom ik ook niet.

En met HAWX hebt ge gelijk ;) mijn gemiddelde is 69 en mijn max is 135.
http://img9.imageshack.us/img9/8845/naamloosayy.jpg
Dus nog niet slecht he :) Ik zou die benchmark nog eens tegoei lezen en dan zult ge zien dat de 4870 minimum 46FPS haalt en niet 29.3FPS. En dat is dan ook nog eens met 4x AA en ik speel ofwel zonder ofwel met 2x AA.


Ik heb die benchmark tegoei gelezen gij blijkbaar niet ;) ik geef u een link en gij kijkt naar 1680x1050 (DX10) ipv naar 1680x1050 (DX10/4x MSAA), hoeveel keer hebde u niet tegengesproken? :) Eerst zegt ge da ge 90 fps ALLES OP MAX hebt en nu komde af da ge ofwel zonder ofwel met 2x AA speelt lol.

Ribos

Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
Ge zijt wel een vies man hé, mensen die ge niet kent uitmaken voor leugenaar... Als u profiel klopt zijt gij 28 jaar :oink: daar stel ik mij toch serieuze vragen bij ze. Moest het echt zo zijn, dan vind ik het best zielig.

De vraag is, wie is hier de leugenaar? ;) :) Int vervolg kunde maar beter zeggen dat ge 150 fps hebt bij HAWX alles op max ;)

Xtala

Legacy Member
Kijk het is doodsimpel:
- GTAV IV en Crysis zijn alletwee barslecht gecodeerd, bijgevolg haalt praktisch geen enkele high-end pc daar degelijke FPS als ge maxed out speelt. Zelfs geen monster met een i7 en een GTX295
- Far Cry 2 heeft enorm lage systeemeisen, ik speel het maxed out op 1280*1024 met een HD4850, zonder ook maar één keer fps problemen te hebben. Het is mss nogal repetitief maar op vlak van hardwarevriendelijkheid kunnen er veel devs nog wat van leren.

De pointe: als ge persé €500 aan een highend GPU wilt geven, voor 2 games, enkel omdat die slecht gemaakt zijn, dan is dat uw zaak. Maar als ge advies vraagt (en krijgt) begin dan niet met mensen leugenaar te noemen omdat je DENKT dat het niet kan.

wyvernshill

Legacy Member
@Ribos Wat ben jij weer een "fantastische" aanwinst voor dit forum zeg .... Pas je houding eens aan in plaats van iedereen uit te lachen wanneer ze je wat advies willen geven ...

Ik zal het kort en simpel houden ....

er is GEEN ENKELE single GPU kaart momenteel op de markt die Crysis, Warhead en GTA 4 aan +60fps kan draaien tenzij je je resolutie volledig naar beneden trekt. GEEN ENKELE, zelfs sli-opstellingen slagen hier niet in. (behalve misschien triple sli of crossfire)

Die spellen (buiten GTA4 misschien) zijn NIET slecht gecodeerd maar gewoon grafisch ver hun tijd vooruit alhoewel iedereen daar natuurlijk anders over denkt.

Ribos

Legacy Member
Allemaal goed en wel ;) maar waarom voelt iedereen zich aangevallen wanneer ik een leugenaar of beter gezegd een stoefer betrap op zijn woorden? :) Lezen jullie niet wat hij zei? Hij zei dat hij 90 fps alles op max heeft terwijl ik een benchmark review geef waarin ge duidelijk verschillende kaarten kunt zien en hun fps en de 4870 haalt belange niet 90 fps met alles op max, dat is mijn punt, en als ik dan zeg dat hij liegt omdat hij echt liegt, ben ik nu ineens een slechte persoon?

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Ribos zei:
Ik heb die benchmark tegoei gelezen gij blijkbaar niet ;) ik geef u een link en gij kijkt naar 1680x1050 (DX10) ipv naar 1680x1050 (DX10/4x MSAA), hoeveel keer hebde u niet tegengesproken? :) Eerst zegt ge da ge 90 fps ALLES OP MAX hebt en nu komde af da ge ofwel zonder ofwel met 2x AA speelt lol.

Omdat ik speel op 1680X1050 DX10.1 en 0x MSAA... Dus heb ik niks gelogen.
De settings op max heeft in mijn ogen niks te maken met de AA. Maar op de details en postprocessing enzo.

pixbillye

Legacy Member
@ Mods: slotje?

reden: zinloze discussie en respectloze uitspattingen van de TS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan