Archief - Welke digitale camera onder de 200€ ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Laat je alstublieft niet misleiden door de punten die die "fototoestellen" krijgen, dat is waarschijnlijk gegeven door mensen die nooit iets anders hadden. Loop in een wijde boog rond Trust, Medion, Nytech en consoorten en ga voor een echt fotografiemerk. De Canon Powershot A60 bvb, en dan weet ik al direct dat je gaat zeggen dat dat "maar 2MP is", maar de fotokwaliteit gaat zoveel beter zijn.
,doede da expres?eniac
Legacy Member
Uhu, ik vraag me af wat ik al dan niet expres zou doen... Ik zeg gewoon klaar en duidelijk waar het op slaat. Ik zeg niet dat merken als Trust/Nytech/Medion echt pure brol zijn, maar ze kunnen gewoon niet aan de hielen komen van de echte merken. Kwaliteit van lenzen, beeldsensor en dergelijke is een pak minder, en dat zie je aan de fotokwaliteit.
eniac
Legacy Member
Idd, ik snap niet echt wat nu echt zo erg is aan mijn woorden? Bon, je hebt zelf een Trust en waarschijnlijk is het niet leuk om dit te horen, maar dat neemt niet weg dat het de waarheid is, en de threadstarter mag dit inderdaad weten. Ik zie dus niet in waarom ik het voor mijzelf zou houden, en ik zal dat dan ook echt niet doen.
Als je er niet tegen kan, tja, dan is dat jouw probleem... En als je me op een incorrectheid betrapt, laat het dan gerust weten.
Als je er niet tegen kan, tja, dan is dat jouw probleem... En als je me op een incorrectheid betrapt, laat het dan gerust weten.
Sander H
Legacy Member
Over trust hebben ze gelijk, dit nog nooit gehoord?: never trust trust 
ik heb hier zelf een digicam van trust liggen, dikke prul imo, toen ik hem kocht stond derbij 3,3 MP en da zijden ze in de winkel ook (!) ik kom thuis en ik merk da mijn pics als resolutie 1280*960 hebben, ongeveer 1,2 MP, wat blijkt? via de software kunt ge de pics "verbeteren" eigenlijk worden der gewoon pixels bijgemaakt, de kwaliteit verbetert daardoor NIET, eigenlijk heb ik dus een 1,2MP-camera gekocht
hier ligt ook ene van Medion, deze is al stukken beter, maar de kleuren zijn nog nie echt wa ze moeten zijn (tkan zijn dak een beke met de instellingen moet prutsen), wel al pakke beter dan trust
als ge ne goeie wilt: Nikon en van die merken Nikon Coolpix is nie zo duur als ge ene neemt met nie te veel MP (2,* ofzo) en die kwaliteit is zeker beter dan die van trust
ik heb hier zelf een digicam van trust liggen, dikke prul imo, toen ik hem kocht stond derbij 3,3 MP en da zijden ze in de winkel ook (!) ik kom thuis en ik merk da mijn pics als resolutie 1280*960 hebben, ongeveer 1,2 MP, wat blijkt? via de software kunt ge de pics "verbeteren" eigenlijk worden der gewoon pixels bijgemaakt, de kwaliteit verbetert daardoor NIET, eigenlijk heb ik dus een 1,2MP-camera gekocht
hier ligt ook ene van Medion, deze is al stukken beter, maar de kleuren zijn nog nie echt wa ze moeten zijn (tkan zijn dak een beke met de instellingen moet prutsen), wel al pakke beter dan trust
als ge ne goeie wilt: Nikon en van die merken
Nikon Coolpix is nie zo duur als ge ene neemt met nie te veel MP (2,* ofzo) en die kwaliteit is zeker beter dan die van trust-=DT=- CyBeRFoX
Legacy Member
Scjeir zei:
ik heb ooit een advertentie gezien waar er duidelijk bijstond dat de hardware resolution een dikke MP lager lag dan het opgegeven aantal, maar
OMG dit slaat echt alles! waar ge ook best nog op let voor die digicam:
verwisselbare geheugenkaart
de tijd dat de camera nodig heeft om scherp te stellen eer hij de foto maakt
gebruiksvriendelijkheid (canon rocks imo)
instelmogelijkheden
mss best eentje pakken met gewone batterijen
belangrijkste van allemaal: koop een goed merk (eniac heeft gelijk imo)
deluc
Legacy Member
ik ga volledig akoord met wat ze hier vertellen
ik had een kodak toestel dc3800,2.1mp en dat gaf ferl schoon fotookes
kheb nu een canon powerschot s50 aangeschaft(5mp)
verschil is duidelijk zichtbaar
maar ik had toch nog een groter verschil verwacht
dus wat ik wil zeggen is dat die kodak(merkcam)al zeer goe was
btw kodak ga ik for sale zetten
groeten
ik had een kodak toestel dc3800,2.1mp en dat gaf ferl schoon fotookes
kheb nu een canon powerschot s50 aangeschaft(5mp)
verschil is duidelijk zichtbaar
maar ik had toch nog een groter verschil verwacht
dus wat ik wil zeggen is dat die kodak(merkcam)al zeer goe was
btw kodak ga ik for sale zetten
groeten
Sander H
Legacy Member
kodak Coolpix (2200 denk ik) 2,2 MP
die hebbe een goede lens, mja als ge in een fatsoenlijke winkel vraagt wa de beste keus is voor € 200, die kunnen u ook wel helpen, ge moet gewoon zien da ge een goei merk hebt
Nikon, Kodak, ... >>> Trust en co. zelfs als de trust een hogere resolutie heeft
die hebbe een goede lens, mja als ge in een fatsoenlijke winkel vraagt wa de beste keus is voor € 200, die kunnen u ook wel helpen, ge moet gewoon zien da ge een goei merk hebt
Nikon, Kodak, ... >>> Trust en co. zelfs als de trust een hogere resolutie heeft
Typhon`
Legacy Member
pak die canon A60 of de Coolpix 2200 (vergelijk ze ms es op www.dpreview.com)
al vind ik 200 euro heel erg weinig...
al vind ik 200 euro heel erg weinig...
Teknoman
Legacy Member
eniac zei:
Dat is zeker waar, mijn pa heeft een digicam van fujifilm, een a220 (2 megapixel) ofzoiets denk ik en ne maat van ik heeft zo een medionprul 3,3 megapixels denk ik maar de kwaliteit van het beeld van die van mijn pa is veel beter dan die van mijne maat. Megapixel = marketing talk bij merken als medion en trust en dergelijke.
eniac
Legacy Member
Teknoman zei:
Ondertussen geven ongeveer alle merken hieraan toe hoor. Sommige meer dan anderen weliswaar.
Neem nu het laatste toestel dat Sony voorgesteld heeft: de P150. 7 megapixels maar liefst. Ieders mond valt open, Sony rulet. Ware het niet dat de gebruikte beeldsensor VEEL (en echt veel) te klein is voor dat grote aantal megapixels. Zo zie je maar: voor het grote publiek is enkel het aantal megapixels belangrijk. Het is dan ook steevast de eerste vraag die men stelt wanneer men mij met men A80 bezigziet: "hoeveel megapixels is dat?". En als ik dan "4" antwoord, dan zie ik ze nog denken "och, ik heb een 5 MP, mijne is wel beter".
Enfin. We zouden eerder even stabiel moeten blijven qua megapixels (aangezien die toch alleen maar belangrijk zijn voor grote prints te maken, en de gemiddelde persoon zelfs meer dan genoeg heeft aan 2 tot 3 megapixels) en de sensors zouden moeten groter worden. Maar ja, grootte van sensor brengt geen geld op, aantal megapixels wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.