Archief - 24 liedjes downloaden --> 1,5 miljoen dollar boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fr1sb33

Legacy Member
Ipv te zitten zeiken op een zeikkrant als hln, zou je beter eens wat moeite doen een betere bron te vinden.


A woman in Minnesota has been ordered to pay $80,000 a song to record companies for illegally downloading tracks and violating copyright laws.

A federal jury ruled that Jammie Thomas-Rasset willfully violated the copyrights on 24 songs, and awarded record companies $1.92 million.

The single mother of four from Minnesota was found liable for using the Kazaa peer-to-peer file-sharing network to download the songs over the internet.

Thomas-Rasset, 32, had been convicted previously, in October 2007, and ordered to pay $220,000 in damages, but the judge who presided over that trial threw out the verdict and ordered a retrial after he misdirected the jury.

The Recording Industry Association of America (RIAA) and big music labels have sued thousands of people for downloading and sharing music illegally, with most agreeing to settlements of between $3,000 and $5,000.

Thomas-Rasset was the first among those being sued to refuse a settlement and instead took the case to court, turning her into the highest-profile digital pirate in America.

She sat glumly, chin in hand, as she heard the jury's finding of wilful infringement, which increased the potential penalty. She raised her eyebrows in surprise when the jury's penalty of $80,000 (£49,000) per song was read out.

Outside the courtroom, she called the $1.92 million figure "kind of ridiculous" but expressed resignation over the decision.

"There's no way they're ever going to get that," she said. "I'm a mom, limited means, so I'm not going to worry about it now."

Her lawyer, Kiwi Camara, said that he and his client had not decided whether to appeal or pursue the RIAA's settlement overtures.

Cara Duckworth, for the RIAA, said that the industry remained willing to settle. She refused to name a figure, but acknowledged that Thomas-Rasset had been given the chance to settle for $3,000 to $5,000 earlier in the case. "Since day one we have been willing to settle this case and we remain willing to do so," Ms Duckworth said.

In December, the RIAA said that it would stop suing people who download music illegally to concentrate instead on getting internet service providers to take action. The move away from litigation represented an important shift in strategy for the music industry group, which had filed lawsuits in the US against some 35,000 people for online music piracy since 2003.

The focus on ISPs penalising illegal file-sharers is one of the main proposals in the new Digital Britain report published this week.

In testimony, Thomas-Rasset denied she shared any songs. The self-described "huge music fan" raised the possibility for the first time in the long-running case that her children or ex-husband might have done it. The defence did not provide any evidence that any of them had shared the files.

The recording companies accused Thomas-Rasset of offering 1,700 songs on Kazaa as of February 2005, before the company became a legal music subscription service after a settlement with entertainment companies. The music industry tried to prove only 24 exemplary infringements.

The court heard that Thomas-Rasset made the songs available on Kazaa under the screen name "tereastarr" – the same nickname that she acknowledged having used for years for her e-mail and several other computer accounts, including her MySpace page.

MediaSentry, the copyright security company, traced the files offered by "tereastarr" on Kazaa to Thomas-Rasset's IP address and to her modem.

The recording industry has blamed online piracy for declines in music sales claiming it has lost billions of dollars through illegal file-sharing.
Klik om te vergroten...
Single-mother digital pirate Jammie Thomas-Rasset must pay $80,000 per song - Times Online
t

tom1

Legacy Member
Bart Religion zei:
Een paar honderdduizend volgens dat artikel
Klik om te vergroten...


Cara Duckworth, for the RIAA, said that the industry remained willing to settle. She refused to name a figure, but acknowledged that Thomas-Rasset had been given the chance to settle for $3,000 to $5,000 earlier in the case. "Since day one we have been willing to settle this case and we remain willing to do so," Ms Duckworth said.

:]
B

Bart Religion

Legacy Member
Kan zijn. In de openingspost staat echter "De Recording Industry Association of America (RIAA) sleepte haar voor de rechter en die gaf haar in eerste instantie een boete van 220.000 dollar, maar door een formaliteit moest de zaak worden overgedaan.

De boete werd opgetrokken tot 1,9 miljoen dollar"

Moeilijk te zeggen wat het nu is, maar ook 5000 dollar is veel te veel.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
Bart Religion zei:
Kan zijn. In de openingspost staat echter "De Recording Industry Association of America (RIAA) sleepte haar voor de rechter en die gaf haar in eerste instantie een boete van 220.000 dollar, maar door een formaliteit moest de zaak worden overgedaan.

De boete werd opgetrokken tot 1,9 miljoen dollar"

Moeilijk te zeggen wat het nu is, maar ook 5000 dollar is veel te veel.
Klik om te vergroten...

Hoe hebben ze die eigenlijk gepakt ?
B

Bontus

Legacy Member
Ge kunt echt beter cd's gaan pikken in de winkel maw.

Wat uiteraard erger is, wegens het fysieke stelen.
h

hatetn

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Hoe hebben ze die eigenlijk gepakt ?
Klik om te vergroten...


hiervoor kun je geen enkele legale wijze vinden. dat ze zoiets doen bij misdadigers(pedofielen, internet fraudeurs, ...) kan ik begrijpen. maar dit zou er op moeten wijzen dat al ons verkeer op internet wordt bekeken.
t

tom1

Legacy Member
Bart Religion zei:
Kan zijn. In de openingspost staat echter "De Recording Industry Association of America (RIAA) sleepte haar voor de rechter en die gaf haar in eerste instantie een boete van 220.000 dollar, maar door een formaliteit moest de zaak worden overgedaan.

De boete werd opgetrokken tot 1,9 miljoen dollar"

Moeilijk te zeggen wat het nu is, maar ook 5000 dollar is veel te veel.
Klik om te vergroten...

5000 dollar teveel voor 1700 nummers te delen :s?
f

fr1sb33

Legacy Member
hatetn zei:
hiervoor kun je geen enkele legale wijze vinden. dat ze zoiets doen bij misdadigers(pedofielen, internet fraudeurs, ...) kan ik begrijpen. maar dit zou er op moeten wijzen dat al ons verkeer op internet wordt bekeken.
Klik om te vergroten...



Ze had een sharefolder met 1700 mp3's bij kazaa, dat kan iedere gebruiker zien, dus ook de RIAA.
Daarvoor moet je echt geen internetverkeer controleren, maar het is uiteraard niet zo gemakkelijk te bewijzen dat die mp3's illegaal zijn op die manier.
Het is natuurlijk niet slim om zo'n grote hoeveelheid mp3's te sharen, maar een 30 jarige vrouw weet niet beter.
Als ze een beetje verstand had gehad, zou ze de minnelijke schikking van enkele 1000en dollars aanvaard hebben.
Beroep aantekenen als je overduidelijk schuldig bent, is het domste dat je kan doen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Zolang ze er zelf geen geld aan verdiend is dat serieus overdreven. 't is niet dat ze ze verkocht ofzo.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
fr1sb33 zei:
Ze had een sharefolder met 1700 mp3's bij kazaa, dat kan iedere gebruiker zien, dus ook de RIAA.
Daarvoor moet je echt geen internetverkeer controleren, maar het is uiteraard niet zo gemakkelijk te bewijzen dat die mp3's illegaal zijn op die manier.
Het is natuurlijk niet slim om zo'n grote hoeveelheid mp3's te sharen, maar een 30 jarige vrouw weet niet beter.
Als ze een beetje verstand had gehad, zou ze de minnelijke schikking van enkele 1000en dollars aanvaard hebben.
Beroep aantekenen als je overduidelijk schuldig bent, is het domste dat je kan doen.
Klik om te vergroten...

Ik hoop dat ge beseft dat de muziek die op uw externe staat ook een shared folder is als ge frostwire of whatever aanzet.

Maw telkens als je zo'n programma aanzet bestaat de kans erin dat ze u pakken ?


Bullshit. Hier zit sowieso meer achter.
m

makila

Legacy Member
De veroordeelde is geen rijke burger. Het is ook geen moordenaar. Het is ook geen gewone werknemer met een gewoon salaris. Neen. Het is een alleenstaande moeder, waarschijnlijk werkloos, met talloze kinderen, die hoogstwaarschijnlijk niet eens haar huur kan betalen. Zo iemand staat zwak in de maatschappij en moeten ze dan als voorbeeld stellen en een megaboete geven. Vrij hypocriet vind ik. :angry:

Anderzijds, in de USA kan je jezelf gewoon bankroet verklaren. Je schulden worden dan geschrapt en je kan opnieuw beginnen vanaf nul. Je zal dan wel 10 jaar geregistreerd staan als iemand die bankroet heeft aangevraagd. Maar ja, dan is ze meteen van die megaboete vanaf.
g

gilbereke

Legacy Member
Fliblit zei:
Er zit sowieso iets extra achter dan wat dat nieuwsbericht van HLN laat uitschijnen. Zo'n straf kan anders gewoon niets. Liegen onder ede heb ik hier al gehoord, maar er is hoogstwaarschijnlijk nog iets meer. HLN = sensatiepers, vooral niet vergeten!
Klik om te vergroten...

Neen hoor... in de VS is zoiets perfect mogelijk!

(liegen onder ede is trouwens geen reden tot financiele boete.. daar staan eerder gevangenisstraffen op.. en lange straffen in de vs..)
w

weirdo

Legacy Member
dat is in Amerika zeker mogelijk, het systeem van punitive damages die boven compensatory damages worden opgelegd kennen wij niet. dat van die disproportionaliteit tussen straf en misdrijf is dan ook niet echt van toepassing.

nu ja het werkt wel ontradend, maar het is een extra gezin op straat...
G

GinyuWarrior

Legacy Member
weirdo zei:
dat is in Amerika zeker mogelijk, het systeem van punitive damages die boven compensatory damages worden opgelegd kennen wij niet. dat van die disproportionaliteit tussen straf en misdrijf is dan ook niet echt van toepassing.

nu ja het werkt wel ontradend, maar het is een extra gezin op straat...
Klik om te vergroten...

de staat die kan zien wat ge doet op uw pc is daar = communisme
X

Xtala

Legacy Member
Abio zei:
In de VS is het blijkbaar een sport geworden om marginale rechtszaken met marginale vonnissen te bekomen. Zowel particulieren die onmenselijke bedragen moeten betalen aan multinationals, maar ook evengoed omgekeerd. Rokers die de tabaksindustrie aanklagen en dergelijke...

Of de vrouw gelogen heeft, of ze ook geüpload heeft, wat maakt het allemaal uit?
Deze straf is niet rechtlijnig met de daad.
Klik om te vergroten...

Dat uploaden maakt enorm veel uit.
Aangezien zij die muziek deelt, is zij ook de oorzaak van enorm veel (potentieel) winstverlies.

1700 x fuck knows hoeveel uploads, ga maar uitrekenen :)

Ge hoeft overigens niks speciaals te doen om dat te vinden.
Als ge folders publiek beschikbaar maakt, moet ge niet klagen dat iemand ze vindt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan