Archief - 24 liedjes downloaden --> 1,5 miljoen dollar boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EagleEye

Legacy Member
Fliblit zei:
Er zit sowieso iets extra achter dan wat dat nieuwsbericht van HLN laat uitschijnen.
Klik om te vergroten...
inderdaad

Bart Religion zei:
De eerste settlement was ook al misdadig hoog
Klik om te vergroten...
The Recording Industry Association of America (RIAA) and big music labels have sued thousands of people for downloading and sharing music illegally, with most agreeing to settlements of between $3,000 and $5,000.

Thomas-Rasset was the first among those being sued to refuse a settlement and instead took the case to court, turning her into the highest-profile digital pirate in America.




En zo komen we weer terug op wat ik zei:
EagleEye zei:
Zoals al deze berichten:
1) Het ging niet puur over downloaden maar over P2P sharing van muziek
2) De persoon in kwestie heeft de eerste settlement niet aanvaard, en is zo zelf een hogere boete gaan opzoeken...
Klik om te vergroten...

Seriously, elke paar maanden komt er een dergelijk bericht, "so-and-so krijgt een monsterboete voor het downloaden van één liedje", en élke keer is het hetzelfde verhaal. Dit is geen nieuws.
N

Naradia

Legacy Member
Is er eigenlijk een kans dat de gewoonte ervoor zorgt dat zo een zaken niet meer strafbaar zijn?
Normaal, aleja, toch in het verleden, was het zo dat als iedereen iets doet, zo een zaak niet meer strafbaar kan zijn (kan nimeer direct op een vb. komen, iets te vroeg om hard na te denken), en zou dat in dit geval ook niet zo zijn, 90% van de bevolking download, dus zoiets kan moeilijk nog strafbaar zijn, niet?
P

Private_BE

Legacy Member
Naradia zei:
Is er eigenlijk een kans dat de gewoonte ervoor zorgt dat zo een zaken niet meer strafbaar zijn?
Normaal, aleja, toch in het verleden, was het zo dat als iedereen iets doet, zo een zaak niet meer strafbaar kan zijn (kan nimeer direct op een vb. komen, iets te vroeg om hard na te denken), en zou dat in dit geval ook niet zo zijn, 90% van de bevolking download, dus zoiets kan moeilijk nog strafbaar zijn, niet?
Klik om te vergroten...

Het is voor mij zeer logisch dat downloaden strafbaar is. Maar het is dan ook weer zeer onlogisch dat er zoveel gedownload wordt en als ge dan naar "Cribs" kijkt hebben artiesten waar ik nog nooit iets van vernomen heb een kasteel en 3 ferrari's.

Dusja, zelfs al gaan de mensen zoveel downloaden die voelen er precies ook niet zoveel van. Dat is meer een probleem voor de kleine artiesten neem ik aan.

Maar wie wilt er nu een album kopen van 18 euro ofzo waar 3 goede liedjes opstaan. Als deze nu aan 10 euro (nieuwprijs) zou staan dan zouden toch al meer mensen rapper gaan aanschuiven.

Zo is dat natuurlijk ook met games, die van Playstation 3 zijn verschrikkelijk duur. Maar omdat ge geen alternatief hebt op downloaden (of toch niet een mogelijkheid die 100% veilig is) moet ge dat toch kopen. Maar als er een mogelijkheid was om die echt fatsoenlijk te chippen en dat alles tegoei zou werken dan zouden die hun verkoopcijfers ook drastisch dalen.

Het is sowieso onmogelijk om het downloaden, voornamelijk van muziek, ooit uit de wereld te helpen. En ik vind het ook normaal dat mensen dit doen, want ge kunt me niet wijsmaken dat een wereldberoemde artiest zoals Rihanna of een lokaal artiestje zoals Tom Dice nog nooit een liedje illegaal gedownload heeft.
f

fr1sb33

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Ik hoop dat ge beseft dat de muziek die op uw externe staat ook een shared folder is als ge frostwire of whatever aanzet.

Maw telkens als je zo'n programma aanzet bestaat de kans erin dat ze u pakken ?


Bullshit. Hier zit sowieso meer achter.
Klik om te vergroten...

externe schijf, frostwire ?
het gaat wel over computeranalfabeten die gepakt worden voor illegaal downloaden, wie is er anders zo dom om kazaa te gebruiken
S

Sevival

Legacy Member
complete BS
als Ik geld steel van de nationale bank en alles ga uitgooien op straat, dan doen de mense die het oprapen toch niets strafbaar??
E

EagleEye

Legacy Member
Private_BE zei:
Maar wie wilt er nu een album kopen van 18 euro ofzo waar 3 goede liedjes opstaan. Als deze nu aan 10 euro (nieuwprijs) zou staan dan zouden toch al meer mensen rapper gaan aanschuiven
Klik om te vergroten...
Dat argument is ook al serieus outdated he... Ge kunt nu elke cd gewoon in iTunes gaan zoeken, en €0,99 per nummer betalen, enkel voor de nummers die ge graag hoort. En dan kost het geen 18 euro, geen 10 euro, maar slechts 3 euro voor uw 3 goede liedjes. En nog vertikken de mensen het, en gaan ze illegaal downloaden. ;) Dus aan de 'veel te hoge' prijs ligt het ook niet.
h

hatetn

Legacy Member
EagleEye zei:
Dat argument is ook al serieus outdated he... Ge kunt nu elke cd gewoon in iTunes gaan zoeken, en €0,99 per nummer betalen, enkel voor de nummers die ge graag hoort. En dan kost het geen 18 euro, geen 10 euro, maar slechts 3 euro voor uw 3 goede liedjes. En nog vertikken de mensen het, en gaan ze illegaal downloaden. ;) Dus aan de 'veel te hoge' prijs ligt het ook niet.
Klik om te vergroten...


ze kunnen het idd nog altijd in hun aars steken. maar ik download dan ook geen muziek.

Naradia zei:
Is er eigenlijk een kans dat de gewoonte ervoor zorgt dat zo een zaken niet meer strafbaar zijn?
Normaal, aleja, toch in het verleden, was het zo dat als iedereen iets doet, zo een zaak niet meer strafbaar kan zijn (kan nimeer direct op een vb. komen, iets te vroeg om hard na te denken), en zou dat in dit geval ook niet zo zijn, 90% van de bevolking download, dus zoiets kan moeilijk nog strafbaar zijn, niet?
Klik om te vergroten...

dus als iedereen een moord pleegt is het niet meer strafbaar?
C

Carrion

Legacy Member
Als ge fatsoenlijke muziek maakt verkoopt ge sowieso. Gisteren nog op de Never Say Die tour, Comeback Kid, die mannen gaan al 10 jaar mee, met 3 albums en waarom: omdat daar kwaliteit opstaat en vooral hun attitude. Als ge de moeite doet om uwe muziek live te gaan spelen voor zowel grote zalen als kleine zaalkes en vriendelijk doet tegen uw fans ipv uit de hoogte dan gaat ge automatisch meer verkopen.

Veel artiesten zijn blijkbaar vergeten dat de feeling met uw fans nog altijd een belangrijke factor is. Het zijn ook altijd dezelfde consoorten (ala 50 cent, lady gaga, metallica,...) die ge hoort mekkeren, kleinere bands hoort ge praktisch nooit klagen. Zal wel iets te maken hebben met liefde voor muziek zeker.
D

Drew

Legacy Member
Of dat kleinere bands hun muziek effectief zelf maken (ipv mr. producer) :)
g

gilbereke

Legacy Member
Xtala zei:
Dat uploaden maakt enorm veel uit.
Aangezien zij die muziek deelt, is zij ook de oorzaak van enorm veel (potentieel) winstverlies.

1700 x fuck knows hoeveel uploads, ga maar uitrekenen :)

Ge hoeft overigens niks speciaals te doen om dat te vinden.
Als ge folders publiek beschikbaar maakt, moet ge niet klagen dat iemand ze vindt.
Klik om te vergroten...

Probleem is wel dat het een zeer "selectief" iets is.. Ze kiezen er daar 1 slachtoffer uit die ze dan miljoenen proberen af te luizen.. Waarom juist de die en niet haar buurman-vrouw?

Dat is gewoonweg belachelijk.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
gilbereke zei:
Probleem is wel dat het een zeer "selectief" iets is.. Ze kiezen er daar 1 slachtoffer uit die ze dan miljoenen proberen af te luizen.. Waarom juist de die en niet haar buurman-vrouw?

Dat is gewoonweg belachelijk.
Klik om te vergroten...

Juist dat, dat het zo verdacht maakt...
X

Xtala

Legacy Member
gilbereke zei:
Probleem is wel dat het een zeer "selectief" iets is.. Ze kiezen er daar 1 slachtoffer uit die ze dan miljoenen proberen af te luizen.. Waarom juist de die en niet haar buurman-vrouw?

Dat is gewoonweg belachelijk.
Klik om te vergroten...

Dat doet er toch helemaal niet toe?
I

Iemand

Legacy Member
Thin Liz zei:
Best wel straf... Langs de éne kant mag er soms videomateriaal niet als bewijs gelden omwille van de wet op de privacy. Langs de andere kant bezien ze hier gewoon het dataverkeer van een persoon, en dat kan dat wel zomaar.
Klik om te vergroten...

Fout van u. Dataverkeer zal ook onder art 8 van het evrm vallen, tenzij een rechter het opportuun acht hier een inbreuk op toe te staan.

Zo kan een rechter ook oordelen dat het opportuun is om telefoongesprekken af te luisteren om een crimineel te stoppen. 't Zou mooi zijn mocht hij dan zeggen, eey, mijn recht op privacy dan?
g

gilbereke

Legacy Member
Xtala zei:
Dat doet er toch helemaal niet toe?
Klik om te vergroten...

In mijn redenering doet dat er wel toe.

En op basis van onderzoek weet men dat selectief straffen niet eerlijk is en dat het niet werkt op termijn.

Ofwel consequent zijn en een deftige aanpak ofwel laten doen, maar af en toe is iemand lukraak ergens uitpakken en beboeten...
v

viper61

Legacy Member
Thin Liz zei:
Best wel straf... Langs de éne kant mag er soms videomateriaal niet als bewijs gelden omwille van de wet op de privacy. Langs de andere kant bezien ze hier gewoon het dataverkeer van een persoon, en dat kan dat wel zomaar.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat ze gewoon dataverkeer "bezien" van een specifieke persoon.
Het is een peer to peer programma dus waarschijnlijk werd er rechtstreeks van de RIAA of whatever gedownload.
Heb ik tog al meer maals gelezen bij comments van torrents enzo dat bijvoorbeeld disney zelf aan het seeden is en elk ip adres dat connect, word gemeld en krijgt een waarschuwing van de provider.
Bij meerdere waarschuwingen werd je dan bij je provider buitengesmeten wat me ook logischer lijkt dan een miljoen boete.
h

hatetn

Legacy Member
viper61 zei:
Ik denk niet dat ze gewoon dataverkeer "bezien" van een specifieke persoon.
Het is een peer to peer programma dus waarschijnlijk werd er rechtstreeks van de RIAA of whatever gedownload.
Heb ik tog al meer maals gelezen bij comments van torrents enzo dat bijvoorbeeld disney zelf aan het seeden is en elk ip adres dat connect, word gemeld en krijgt een waarschuwing van de provider.
Bij meerdere waarschuwingen werd je dan bij je provider buitengesmeten wat me ook logischer lijkt dan een miljoen boete.
Klik om te vergroten...


disney is in dat geval zelf verkeerd bezig. dus ofwel is iets afhalen die zij seeden legaal(het is van hen dus wrm niet) ofwel verspreiden ze illegaal hun eigen zaken. dan ben zowel jij als hen strafbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan