Archief - aansteker vloeistof inhaleren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
XantiX
Legacy Member
GammaGamer zei:
Er zegt ook niemand dat er geen andere manieren zijn om plezier te hebben. Maar zoals reeds vele malen is aangehaald, het kan ook een manier zijn om uwe geest te verrijken. Kijk bijvoorbeeld naar Ayahuasca (als je da al drugs kan noemen).
En nog iets, gij moogt u van mij rot amuseren achter uwe PC, feit is wel dat als ge weinig anders meer doet (wat ik eerlijk gezegd wel denk, gezien uwe bekrompen mening), dat ge u dan sociaal afzonderd, waardoor ge, jawel, MARGINAAL wordt! Een jointje roken met een paar man, kan zelfs een hele fijne en sociale gebeurtenis zijn.
Cookiebear
Legacy Member
GammaGamer zei:- Kan zijn, weet ik niet
- Idd maar uw lichaam kan ze beter verwerken dan drugs, die een rechtstreekse aanval op uw lichaam is! Uitlaatgassen ben ik mee akkoord!
- Alsof er nog niet genoeg te zien/beleven valt in de realiteit...
- Dat is meer gericht naar de harddruggebruikers!
Idd, maar drugs onderdrukt het hongergevoel waardoor, als het effect uitgewerkt is, je plots een ENORM (meestal pijnlijk) gevoel van honger krijgt!!
Hoe bedoel je in de muziek/filmwereld?
Idd, maar er zijn zo geen zware nadelen verbonden met gaming/pc dan met druggebruik
Ik ben zo iemand die iets pas doet als de voordelen 3 keer de nadelen overtreffen
Bij muziek kan ik even snel 2 duidelijke voorbeelden geven:
Pink Floyd en The Doors
2 van de beste bands ooit die anders nooit hadden bestaan.
Bij film heb je talloze films over drugs.
Grishnar
Legacy Member
the beatles, the rolling stones, Black Sabbath (sweetleaf, i love you 
), jimi hendrix, ...
Dan volledige genre's: Stoner Rock, Stoner/Doom Metal, Psy-trance (wel ni mijn ding), ...
Invloed van dope valt niet te onderschatten in muziek
YouTube - Bongzilla - Stonesphere
), jimi hendrix, ...Dan volledige genre's: Stoner Rock, Stoner/Doom Metal, Psy-trance (wel ni mijn ding), ...
Invloed van dope valt niet te onderschatten in muziek
YouTube - Bongzilla - Stonesphere
Cookiebear
Legacy Member
Grishnar zei:the beatles, the rolling stones, Black Sabbath (sweetleaf, i love you
Dan volledige genre's: Stoner Rock, Stoner/Doom Metal, Psy-trance (wel ni mijn ding), ...
Invloed van dope valt niet te onderschatten in muziek
YouTube - Bongzilla - Stonesphere
Ja, maar ik zit hier te typpen met de controller van mijn ps3 en ik had niet echt zin om een hele lijst bands neer te schrijven
EvilTwin
Legacy Member
Ge moet gewoon op de verslavingsfactor letten ook he. Sigaretten kan je gemakkelijker laten dan de spuit bvb.
En ja, in het begin ist allemaal voor de fun, maar eens de verslaving begint ist vechten om toch maar niets te nemen. En waarom eigelijk? Niet voor de fun he.
Als ge ne maat hebt die op zijn 23e crepeert omwille van zijn XTC-verslaving, dan beginde al eens na te denken. (heeft zich na 5 jaar opgehangen omdat hij niet kon/wou stoppen).
Ik ken er genoeg ik dat milieu en ben er gelukkig snel genoeg uitgestapt. Als ik zie waar die gasten nu allemaal staan (of net niet staan), dan weet ik genoeg.
En ja, in het begin ist allemaal voor de fun, maar eens de verslaving begint ist vechten om toch maar niets te nemen. En waarom eigelijk? Niet voor de fun he.
Als ge ne maat hebt die op zijn 23e crepeert omwille van zijn XTC-verslaving, dan beginde al eens na te denken. (heeft zich na 5 jaar opgehangen omdat hij niet kon/wou stoppen).
Ik ken er genoeg ik dat milieu en ben er gelukkig snel genoeg uitgestapt. Als ik zie waar die gasten nu allemaal staan (of net niet staan), dan weet ik genoeg.
GammaGamer
Legacy Member
Multimediatechnieken, geen hogere graadgravedigger101 zei:
Ik heb dan ook verscheidene posts geleden gezegt dat ik over HARDdrugs bezig ben!!
Hmm, vergelijkende longtest?
(en ik weet dat er niet zoveel teer in je longen komt bij een joint dan bij een gewone sigaret maar toch)GammaGamer
Legacy Member
1 sigaret tegen over 1 lijn/bol is een groot verschil en dat bedoel ikEviltwin zei:
Je moet al 20 sigaretten gerookt hebben voor je dezelfde verslavingsfactor hebt als 1 bol XTC ofzo!
Daar heb ik het ook over, drugs is berucht om het feit dat je redelijk snel verslaafd kan geraken.
Zitten je vrienden in dat milieu, dan kom je in een visieuse cirkel terecht waar je (bijna) niet uitkan!
bricks
Legacy Member
Bluto zei:Maar mss ook niet. Hoeveel artiesten zijn er al vroegtijdig gestorven door de gevolgen vandruggebruik?
Vanilla Ice leeft anders nog keihard jong!
The Who, de Stones, Cream, waren nog springlevend in hun piekperiode. Lennon is vermoord, Cobain ook naart schijnt :ironic:, Sid Vicious zat ik niet op te wachten. Jimi Hendrix zijn recente plaat heb ik nog niet in-depth geluisterd, maar leek maar zozo.
Zonder drugs waren die platen misschien niet gemaakt in de first place.
Ben zelf trouwens loepzuiver, maar heb niks tegen psychoactieve bestanddelen op zich. "Das zo ene, die heeft da nie nodig, die is van zijn eigen al zo", aldus de mensen die mij kennen.
a242050
Legacy Member
GammaGamer zei:
De verslavingsfactor bij sigaretten is bijna dubbel zo groot als bij xtc; xtc is helemaal niet zo verslavend in vergelijking met andere drugs.
Ik verwijs naar een post in het begin van deze thread: http://cdn-www.answerbag.com/images/answers/272526/1088340/564px20drugs.jpg
zarathustra
Legacy Member
gravedigger101 zei:
vanwaar toch die fixatie op wat mensen gestudeerd hebben? Misschien kan je beginnen met te vermelden wat jij gestudeerd hebt dan
en on topic: als achterlijken zichzelf uit de genenpool willen verwijderen, dat ze gerust hun gang gaan, zolang ik er niet voor hoef te betalen.
Bluto
Legacy Member
bricks zei:Vanilla Ice leeft anders nog keihard jong!
The Who, de Stones, Cream, waren nog springlevend in hun piekperiode. Lennon is vermoord, Cobain ook naart schijnt :ironic:, Sid Vicious zat ik niet op te wachten. Jimi Hendrix zijn recente plaat heb ik nog niet in-depth geluisterd, maar leek maar zozo.
Zonder drugs waren die platen misschien niet gemaakt in de first place.
Ben zelf trouwens loepzuiver, maar heb niks tegen psychoactieve bestanddelen op zich. "Das zo ene, die heeft da nie nodig, die is van zijn eigen al zo", aldus de mensen die mij kennen.
Ik gaf je ook geen ongelijk. Ik wilde gewoon even aanduiden dat drugs niet altijd een positief effect hebben op de creatieve medemens.
gravedigger101
Legacy Member
zarathustra zei:vanwaar toch die fixatie op wat mensen gestudeerd hebben? Misschien kan je beginnen met te vermelden wat jij gestudeerd hebt dan
en on topic: als achterlijken zichzelf uit de genenpool willen verwijderen, dat ze gerust hun gang gaan, zolang ik er niet voor hoef te betalen.
als iemand met wetenschappelijke termen of onderzoeken begint te smijten, moet hij ook maken dat hij ze effectief begrijpt, en met degelijke onderzoeken en bewijzen komen.
komt hij met wikipedia, omdat hij de echte onderzoeken niet verstaat, zwijgt hij beter.
ZombieRobots
Legacy Member
spray-bunny zei:
Moest die drugs nu zomaar uit de lucht komen gevallen, dan doet ge ermee wat ge wilt. Helaas zijn de papaverteelt (voor opium en heroïne) de grootste bron van inkomsten voor de taliban en is het geld van cocaïneopbrengst (figuurlijk) doordrenkt met bloed.
Alex James, ex-bassist van Blur, had in een biografie vermeld dat hij miljoenen aan coke en champagne had genuttigd. Hierop heeft hij prompt een uitnodiging ontvangen van de toenmalige Colombiaanse president, om op bezoek te komen naar Colombia en daar met eigen ogen te zien hoe coke het land vernield.
Zeker de moeite waard om te zien
BBC NEWS | Programmes | Panorama | Cocaine: Alex James in Colombia
spray-bunny
Legacy Member
Gast zevert keer niet. Waarom vergelijkt ge net 1 lijntje of 1 bol tegenover 1 sigaret? Waarop baseer je die hoeveelheden? Dat is een schoolvoorbeeld van appelsienen met peren vergelijken.GammaGamer zei:
Kijk eens naar de volgende kaartjes en ge gaat zelf weten waarom uw vergelijking al op niks slaagt.
http://scienceblogs.com/isisthescientist/upload/2009/09/a_comparison_of_addiction_and/380px-Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%2528mean_physical_harm_and_mean_dependence%2529_svg.png
http://scienceblogs.com/scientificactivist/upload/2006/08/drug%20study%20bbc.gif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.