Archief - Abortus : ja of nee ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Houden of niet ?


  • Totaal aantal stemmers
    357
  • Opiniepeiling gesloten.

blackman

Legacy Member
iamhollywood zei:
Ge zou eens een echo van een embryo van 6 weken moeten zien :)
Mijn stiefzus was in de 7ste hemel na haar eerste echo, zoiets afgeven moet emotioneel al zwaar genoeg zijn.

Ik heb nergens gezegd dat een Fetus op die leeftijd er niet "menselijk" kan uitzien, maar daarom is het voor mij nog geen "mens".
Ieder maakt dit voor zijn eigen uit natuurlijk.

makila

Legacy Member
Ik verbaas me erover dat maar liefst 80% ja zegt op abortus. Maar zo simpel ligt het niet. Ik vraag me echt af of in werkelijkheid 80% zich ook daadwerkelijk zou aborteren. Ik wil wedden dat dit percentage wel vrij hoog ligt, maar zeker geen 80%. Ik vind dan ook dat een enquete op dit onderwerp, waar er enkel neen of ja gestemd kan worden, een vertekend beeld geeft. Zo'n beslissing neem je namelijk niet van vandaag op morgen.

Ik denk dat iedereen wel iemand kent, die per ongeluk op jonge leeftijd zwanger geraakt is. En meestal houden ze dan het kind(90%), maar hier moet je dan weer een kanttekening bij maken. De meisjes die per ongeluk zwanger geraken en die zich laten aborteren die hangen dit niet aan de grote klok he? En die zwijgen erover en dit kom je dan namelijk nooit te weten. Terwijl diegenen die het houden, daarvan kom je het toch automatisch te weten.(dikke buik en zo)

makila

Legacy Member
lilpunk zei:
Hou je het kind, met als gevolg dat je jeugd voorbij is?
Of laat je het wegnemen ?

Niet noodzakelijk. Ik ken iemand die zijn vriendin van 16 zwanger gemaakt had. Die ging tot zelfs na de bevalling toch mee op café. Wél moest hij soms afmelden(gaat niet, want moet op kindje passen) en hij had wel meer verantwoordelijkheid. Maar om nu te zeggen dat zijn jeugd volledig weg was? Het enige dat echt volledig weg is, is achter de meisjes lopen en kussen en zo he? ;)

iamhollywood

Legacy Member
moehaa! zei:
Uiteindelijk is een morning after pil ook niet meer dan een heel vroege abortus.
En als je de lijn doortrekt is anticonceptie dat ook^^.

Wie heeft u dat wijsgemaakt :p

Een morning-afterpil zorgt er gewoon voor dat u eisprong toch uitblijft ondanks het vergeten nemen van u dagelijkse pil :) Bovendien zorgt het ervoor dat een cel niet kan bevrucht worden of een bevruchte cel zich niet kan innestelen in de baarmoeder. Dat noem ik geen abortus :p

Als het reeds in de baarmoeder is ingenesteld en ge dus van een zwangerschap kunt spreken kan die morning-afterpil niets meer doen ze :s

Tuninboy

Legacy Member
Nope, aan elk pleziertje kan er een negatief gevolg zen, en dan moete ma voor uw plicht opkomen

Mss ff OT, ma ik vind dat Euthanasie wettelijk mogelijk moet zijn,(als de persoon in questie er mee akkoord gaat natuurlijk)!

Gavin

Legacy Member
Tuninboy zei:
Mss ff OT, ma ik vind dat Euthanasie wettelijk mogelijk moet zijn,(als de persoon in questie er mee akkoord gaat natuurlijk)!
Anders is het geen euthanasie natuurlijk!

Juul Cézaar

Legacy Member
Ge moet gewoon kijken naar wat het beste is voor het kind, niet enkel voor uzelf.
Als je niet de financiële middelen hebt, of verantwoordelijkheidzin of tijd om een kind deftig op te voeden (en uw ouders ook niet), dan kunt ge het beter aborteren.

Het hangt ook af van hoe oud de foetus al is vind ik. Ik heb eens gehoord dat men aborteert tot 3 maanden in de zwangerschap. Dat vind ik er wel over gaan. Vroeger moet kunnen, want dan is dat in mijn ogen nog geen 'mensje'. Dan kan je ook zeggen dat een condoom abortus is, want je hebt die zaadcelletjes de kans niet gegeven om een 'mensje' te worden.

Tuninboy

Legacy Member
Gavin zei:
Anders is het geen euthanasie natuurlijk!

Ja, maar wrm doet "elke" dokter dat dan niet ? : )

Imo is het zijn plicht, als een mens niet wilt pijn lijden.

Huasheng

Legacy Member
blackman zei:
Ik heb nergens gezegd dat een Fetus op die leeftijd er niet "menselijk" kan uitzien, maar daarom is het voor mij nog geen "mens".
Ieder maakt dit voor zijn eigen uit natuurlijk.
Velen (mannen meer bepaald :p ) weten precies niet echt wanneer het 'kind' een foetus is en wanneer niet.
Bij 6 weken zwangerschap spreekt men nog steeds van embryo. Vanaf de 8ste week tot de geboorte is het een foetus :)

Gavin

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ja, maar wrm doet "elke" dokter dat dan niet ? : )
Imo is het zijn plicht, als een mens niet wilt pijn lijden.
Dat is iets anders, he.

Om te kunnen spreken van euthanasie moet de patiënt zelf het hoekje om willen. Als hij dat niet wil en hij wordt toch om het hoekje geholpen, dan is het geen euthanasie.

Een dokter heeft dan de keuze om euthanasie uit te voeren.

Tuninboy

Legacy Member
Gavin zei:
Dat is iets anders, he.

Om te kunnen spreken van euthanasie moet de patiënt zelf het hoekje om willen. Als hij dat niet wil en hij wordt toch om het hoekje geholpen, dan is het geen euthanasie.

Een dokter heeft dan de keuze om euthanasie uit te voeren.

Inderdaad

TheFallen

Legacy Member
makila zei:
Ik verbaas me erover dat maar liefst 80% ja zegt op abortus. Maar zo simpel ligt het niet. Ik vraag me echt af of in werkelijkheid 80% zich ook daadwerkelijk zou aborteren. Ik wil wedden dat dit percentage wel vrij hoog ligt, maar zeker geen 80%. Ik vind dan ook dat een enquete op dit onderwerp, waar er enkel neen of ja gestemd kan worden, een vertekend beeld geeft. Zo'n beslissing neem je namelijk niet van vandaag op morgen.

Grootste reden voor dat 'vertekend beeld' is dat er hoofdzakelijk mannen hebben gestemd, dus dan krijg je idd een vertekend beeld. Abortus is trouwens niet iets dat je zo zwart/wit kan bekijken, hangt idd van veel factoren af.

harniq

Legacy Member
Ik heb niet gestemd, omdat ik die beslissing niet alleen kan nemen. Als mijn jeugdliefde zwanger wordt is dat een gezamelijke beslissing, maar uiteindelijk heeft de wil van de moeder voorrang. Een abortus is een zeer zware ervaring en dat is iets wat je als man niet kan voorstellen.

Daarbuitenom zal ik haar wel laten weten dat als ze haar kind wilt houden dat het dan haar probleem is. Ik ben niet van plan me te binden omwille van een kind. Op dit moment heb ik nog niet 1 meisje gezien waarbij ik mijn leven zou willen blijven en een kind gaat dat niet veranderen.

Is dit laf? Het interesseert me niet. Ik heb totaal geen verantwoordelijkheid ten opzichte v
van een kind dat ik niet wil en waarvan ik dacht dat ie er niet zou komen (zij wordt geacht de pil te pakken als we geen condoom gebruiken)

Time

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ja, maar wrm doet "elke" dokter dat dan niet ? : )

Imo is het zijn plicht, als een mens niet wilt pijn lijden.
Jezus man, ben jij echt 19? Een dokter zijn plicht om mee te werken aan euthanasie... Zucht.

Raukaris

Legacy Member
iamhollywood zei:
OMG Dimi, nu stelt ge mij teleur </3 !

Ik wil gewoon geen kinderen :p En aangezien wij anticonceptie goed gebruiken is de kans toch al zeer klein anyways.

the_fox

Legacy Member
Hangt af van situatie tot situatie, als mensen niet met de oude taboe gedachte in hunne kop zouden zitten, dan zouden de tragedies, zoals er deze week weer 2 gebeurd zijn, niet voorvallen. Ik heb het namelijk over babylijkjes die gewoon gedumpt worden, vorige week in Kessel-Lo 1 gevonden, vandaag 1 in Sibret.

Dennoman

Legacy Member
Mjah, situatie zoals threadstarter het voorstelt is een beetje te algemeen voorgesteld imo en de keuzes stemmen ook niet echt overeen met hoe ik erover denk, maar ik heb "abortus" gekozen.

Dit moet echter genuanceerd worden. Veel jonge mensen springen veel te luchtig om met seks en vooral met voorbehoedsmiddelen. Ik zou een rijk man zijn als ik tien cent kreeg voor elk verhaal dat ik hoorde over leeftijdsgenoten die begonnen te panikeren nadat ze onveilig gevreeën hebben en de vrouwelijke partner daarna een paar dagen overtijd is met haar maandstonden. Ik ben van mening dat je aan niets moet beginnen waarvan je zelf wéét dat je de gevolgen niet kunt dragen. Dit neemt echter niet weg dat er altijd onverwacht iets kan gebeuren na een nachtje zuipen (zelfbeheersing is bij mij ook behoorlijk zoek als ik gedronken heb, dat geef ik toe, ik ben allesbehalve perfect) en tjah, dan zit je dus met een "accidentje".

Ik heb het echter heel moeilijk om een mening over tienerzwangerschap te formuleren de laatste tijd. Zelden ben ik zo aangedaan bij een nieuwsbericht als bij de kinderlijkjes van Kessel-Lo en Sibret, en ik kan het niet helpen om dat in contact te brengen met dit relatief nieuwe fenomeen: tienermoeders. Ik hoop dat mensen hierbij nadenken en in godsnaam gewoon een condoom en de pil gebruiken (vooral het condoom), dat zou echt al zoveel ongelukjes van de baan helpen en deze hele situatie gewoon vermijden. En mannen die geen condoom willen gebruiken omdat ze meer gevoel aan hun snikkel willen zijn dikke egoïsten die ik niets anders toewens dan vanaf hun zestiende elke dag kakpampers verversen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan