Archief - Abortus : ja of nee ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Houden of niet ?


  • Totaal aantal stemmers
    357
  • Opiniepeiling gesloten.

migelle

Legacy Member
ff tussen door, statistisch gezien is de pil veiliger dan een condoom (als ze goed genomen wordt natuurlijk)

GMotha

Legacy Member
In bepaalde gevallen moet abortus kunnen. Liever er een snel einde aan maken, dan het kind achter te laten bij een stel onbekwamen die het kind uiteindelijk toch verwaarlozen met gevolgen die we zo nu en dan eens in de gazet lezen.

Dennoman

Legacy Member
migelle zei:
ff tussen door, statistisch gezien is de pil veiliger dan een condoom (als ze goed genomen wordt natuurlijk)
Mjah, maar ge zou echt nog schrikken hoeveel jongeren er nog van uitgaan dat ze safe zitten door voor het zingen de kerk uit te gaan. Het voorvocht bevat immers ook zaadcellen en daarmee kan het al bingo zijn.

Mijn punt was dus: abortus is iets dat moet kunnen, maar zeker enkel een middel is voor hoogste nood. Ik ben vrij zeker dat een héél groot deel van alle meisjes die op hun zestiende roepen dat ze nooit een abortus zullen laten uitvoeren, er heel anders over denken als ze plots tegen een zwangerschap aankijken.

En "het einde van de jeugd" vind ik ook een beetje zever eigenlijk. Daar had je dan maar bij moeten nadenken toen je per sé zonder condoom moest vrijen.

_ns_

Legacy Member
Dennoman zei:
Mjah, maar ge zou echt nog schrikken hoeveel jongeren er nog van uitgaan dat ze safe zitten door voor het zingen de kerk uit te gaan. Het voorvocht bevat immers ook zaadcellen en daarmee kan het al bingo zijn.

Mijn punt was dus: abortus is iets dat moet kunnen, maar zeker enkel een middel is voor hoogste nood. Ik ben vrij zeker dat een héél groot deel van alle meisjes die op hun zestiende roepen dat ze nooit een abortus zullen laten uitvoeren, er heel anders over denken als ze plots tegen een zwangerschap aankijken.

En "het einde van de jeugd" vind ik ook een beetje zever eigenlijk. Daar had je dan maar bij moeten nadenken toen je per sé zonder condoom moest vrijen.

:bow: :lol:

_ns_

Legacy Member
Ik oefen u specialiteit uit vandaag: brossen :D. Maar euh, ik moet naar den doktoor met m'n teenongeval ^^

Massis

Legacy Member
TheFallen zei:
Als je een langdurige relatie hebt met een vriendin, die aan de pil zit, zal je niet elke keer een condoom gebruiken hoor. Dat is vrij duur dan.. en uiteindelijk redeneer je toch van "Jama, zij zit aan de pil dus het kan geen kwaad". Misschien bij de ovulatie extra voorzorgen met een condoom.. maar dan nog :-) In the heat of the moment...

€1 voor 10 stuks, duur zou ik het niet noemen... (condomobiel, zo was het tot vorig jaar toch)

maar ik snap je punt volledig ;)

Op mijn 18e had ik het een zeer zware beslissing gevonden, en dan zou het heel erg hard afhangen van de partner op dat moment.

Nu ben ik er 21 (allez, overmorgen) en mijn vriendin 20. zij zit in haar laatste jaar en ik werk al. Moest het nu "prijs zijn" zoals ze dat zeggen, zou er geen twijfel over bestaan: houden! Dat is mijn mening en ook die van haar. Zeker aangezien de baby pas geboren zou worden nadat zij afgestudeerd is. Het is niet het plan, en het zou zeker moeilijkheden met zich meebrengen, maar het is realistisch gezien haalbaar.

Verder vind ik wel dat abortus moet kunnen. Waarom een kind op de wereld laten komen dat gedoemd is? Als beide ouders er én geen tijd én geen geld én geen verantwoordelijkheid genoeg voor hebben moet het volgens mij zeker kunnen.

Net zoals ik vind dat gezinnen met 15 kinderen die zo arm zijn dat ze hun huis uitgezet worden, verschrikkelijk zijn. En die dame wou dan NOG kinderen... Dat moesten ze verbieden.

Dennoman

Legacy Member
punkrockdude zei:
Net zoals ik vind dat gezinnen met 15 kinderen die zo arm zijn dat ze hun huis uitgezet worden, verschrikkelijk zijn. En die dame wou dan NOG kinderen... Dat moesten ze verbieden.
²

En voor mensen die denken dat zoiets "moeilijk te controleren" is: kijk maar naar China. Maar liefst 1,3 miljard mensen die zich allemaal braafjes houden aan het éénkindbeleid en uiteraard met de glimlach de "boete" betalen (ongeveer 10 000 euro) als ze toch nog een kind nemen. De rijkere mensen in de stad kunnen dat nu eenmaal.

In Nederland gaan er nu in de politiek stemmen op voor gedwongen sterilisatie van vrouwen die bewezen hebben hun kind niet de zorg te kunnen geven die het verdient (en dan bedoel ik echt basisbehoeften zoals onderdak, eten en drinken, kleren aan hun gat en geld voor schoolgerief). Op zich is er niets mis met gezinnen met 15 kinderen als het qua fondsen doenbaar is, maar eerlijk gezegd ken ik geen rijke gezinnen met 15 kinderen. Als de levenskwaliteit van de andere kinderen in het gedrang komt, moet een wettelijk gedwongen abortus of sterilisatie mogelijk zijn.

Tha_nOn

Legacy Member
Dennoman zei:
Als de levenskwaliteit van de andere kinderen in het gedrang komt, moet een wettelijk gedwongen abortus of sterilisatie mogelijk zijn.


en in wat voor een maatschappij kom je dan?
dat ge die mensen meer gaat controleren en gaat aanraden om toch voorbehoedsmiddelen te gebruiken oke maar ge kunt nooit zo ver gaan als dwingen

wat zijn dan de criteria van een goede of slechte ouder? en wie gaat die criteria invullen, wie gaat dan zien of iemand in die criteria past of niet?
dat kan nooit objectief gebeuren, en het is niet omdat een moeder arm is en een kind niet alles kan geven wat wij denken dat het moet hebben dat ze daarom een slechte moeder is
het is nu al zo dat oa kind en gezin (en andere instanties) veel strenger hun criteria toepassen bij kansarme gezinnen, terwijl daar helemeel geen problemen hoeven te zijn(maar vooroordelen eh)

en daarnaast, zelfs al heeft iemand een kind slecht opgevoed, is da kind geplaatst enzo, waarom zou die persoon dan 5 jaar later nog altijd niet in staat zijn om een kind op te voeden? met welk recht neemt ge iemand die kans af?

voor veel mensen lijkt dat een goed voorstel, maar das iets wat ge aboluut moet vermijden, voor ge het weet zitten we weer in de tijd dat bepaalde groepen mensen preventief gesteriliseerd worden (vb mensen die ooit eens in de psychiatrie zijn opgenomen)

en ik weet dat ge een iets andere insteek hebt maar blijft uiteindelijk hetzelfde, hoe bepaalt ge wanneer een kind iets tekort komt? ik denk trouwens dat bij die criteria een extra kind niet zoveel verschil meer maakt, het zal eerder steunen op andere factoren (de lijn trekken tussen veel kinderen en te veel kinderen lijkt me nogal op goed geluk een getal nemen, wat dan ook redelijk belachelijk is)

Dennoman

Legacy Member
Tjah sorry, maar als ik het achteraf bekijk vind ik mijn aanpak nog steeds de meest "menselijke". Als je als ouder van vijftien kinderen uit je woning wordt gegooid omdat je niet rondkomt, zou je sowieso al eens ernstig moeten nadenken of je nog kinderen neemt. Puur hypothetische situatie natuurlijk, en hoewel ik absoluut een voorstander ben van vrije keuzes, toch heb ik liever niet dat mensen zich in hun ongeluk storten, en dat ene kind kan heus het verschil wel maken.

Laat ons het dan een beetje "realistischer" maken: ik kende in het vijfde en zesde middelbaar een kerel uit een gezin van 7 (inclusief hemzelf dus) en de moeder raakte opnieuw zwanger. Zaten sowieso al in financiële soep, en het is nu echt niet dat "een extra kind in zulke situaties niks uitmaakt" hé.

Let wel dat wanneer ik zoiets zeg, er al aan héél zware criteria voldaan moet zijn, men moet niet zomaar met gedwongen abortussen gaan smijten natuurlijk, dat is logisch.

Killer Queen

Legacy Member
virtualdude zei:
Eigenlijk is abortus een beetje de "coward way out".
Het is niet de bedoeling om in een "we doen wat we willen" maatschappij terechtkomen waar een straf pilleke achteraf alles gaat oplossen.
[...]

Zo denk ik er eigenlijk ook over.

En op de poll kan ik nu eens echt niet antwoorden: wat een onwerkelijke "stel dat"
Echt no way dat je je kan inbeelden dat er nieuw leven in je zit
en voor de meerderheid hier (mannen dus) valt dat nog moeilijker in te beelden.

Ben de 18 ondertss al goed voorbij en absoluut geen kinderwens,
maar weet niet of ik het over m'n hart zou krijgen hoor.

Denk wel in het algemeen: hoe jonger des te groter de kans dat er voor abortus beslist wordt.

leonzo

Legacy Member
Dennoman zei:
Mjah, maar ge zou echt nog schrikken hoeveel jongeren er nog van uitgaan dat ze safe zitten door voor het zingen de kerk uit te gaan.

:):)

Anyhow, de pil is the shit. Fuck condooms.
Kheb wel medelijden met mensen wiens liefjes er eventueel algerisch voor zijn.

OT: Abortus ? Moet kunnen. Anders loopt het hier binnenkort helemaal mis. Krijg nu al het schijt van die 16 tot 21 jarigen die een kleine nemen en het lef vertonen om zich een waardige ouder te noemen. :bow:

Tha_nOn

Legacy Member
Killer Queen zei:
Denk wel in het algemeen: hoe jonger des te groter de kans dat er voor abortus beslist wordt.

ken iemand die en tijdje iets met abortusaanvragen verwerken deed ofzo (ken er het fijne niet van)
en die zei dat het vooral oudere vrouwen waren van eind 30 - 40, die eigenlijk reeds kinderen of/en een carriere hadden en nog een kind pastte niet in de planning

hoewel men abortus altijd linkt aan tienerzwangerschappen lijkt mij die link in cijfers echt niet zo duidelijk, jonge meisjes gaan nog veel meer emotioneel beslissen(wat vaker resulteert in toch houden), terwijl oudere vrouwen duidelijk meer berekend zijn (oké, echt tof is dat misschien niet een achterkomertje terwijl gij u aant voorbereiden waart op een leven met volwassen kinderen, maar tis wel heel gemakkelijk me abortus)

Sir.Killalot

Legacy Member
leonzo zei:
:):)

Anyhow, de pil is the shit. Fuck condooms.
Kheb wel medelijden met mensen wiens liefjes er eventueel algerisch voor zijn.

Vriendin van mij is bijna gestorven aan de pil :unsure:
Haar hele been zat vol bloedklonters door dat spul, sindsdien ben ik daar toch wat wantrouwig over :p

Bart Religion

Legacy Member
Non-discussie eigenlijk. Een mens moet natuurlijk het recht hebben over zijn eigen lijf te kunnen beslissen. Wil je daar niet iets ongewenst in hebben groeien, dan moet je daartoe niet verplicht zijn.

Tha_nOn

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Vriendin van mij is bijna gestorven aan de pil :unsure:
Haar hele been zat vol bloedklonters door dat spul, sindsdien ben ik daar toch wat wantrouwig over :p

kunt daar inderdaad dood van gaan, vooral als ge een te zware pil hebt (dermee dat ze normaal gezien zo licht mogelijk starten)
maar tzou toch echt niet veel mogen voorkomen:p

Stichero

Legacy Member
mmm tienerzwangerschappen
ik heb er 2 in de familie en een vriendin had er ook eentje

eerste geval

mijn nicht, werd zwanger op haar 17 met een stoere jongen
besloot het kind te houden maar heeft een mentale achterstand
de oma zorgt er vooral voor. haar vriendje is van school gegaan om te werken voor het kind als vuilnisman
1 jaar later is hij het afgetrapt en probeert soms het kind te ontvoeren
de familie had het financieel al niet breed maar gelukkig kan het meisje nu avondlessen kok volgen
een nieuw vriendje gaat ook al niet makkelijk als alleenstaande moeder....


andere nicht, werd zwanger op 19jarige leeftijd met vriendje met wie ze al 3 jaar was
onder druk van de katholieke ouders zijn ze getrouwd, ipv hogere studies moest ze gaan werken om te zorgen voor het kind. door de vele ruzies over het kind en financiele problemen zijn ze 2 jaar later gescheiden.
gelukkig heeft ze steun van een vriendje van toen ze 15 was, hij behandelt haar zoontje als het zijne :)

derde geval is een vriendin van mij
werd zwanger toen ze 15 was, haar maandstonden kwamen niet en ze kwam bij mij voor raad. Ik heb haar overtuigd het aan haar ouders te zeggen, en samen hebben ze voor abortus gekozen. Het kwam van haar eerste vriendje, stoere gast die zonder condoom wou poepen in het park.
hij trapte het natuurlijk direct af....
na de abortus heeft dit meisje een normaal leven gehad, gaat naar de unief met al haar vriendinnen en heeft nog altijd geen spijt van haar beslissing.


zoals je ziet kan het hebben van een abortus of niet drastische gevolgen hebben. Overleggen en de keuze maken die voor jou het best past is nog altijd het beste denk ik. Een goede partner hebben en een steunende familie is nog altijd een must voor het hebben van een kind. Natuurlijk kan je ook opteren voor adoptie maar dan moet je wel 9 maand met een dikke buik rondlopen als tiener en het afstaan van een kind na 9 maand is zeker geen makie.

films zoals juno zijn wel grappig maar juno toont wel hoe makkelijk zoiets kan gebeuren en ook de emotionele volwassenheid van de personages wat betreft zwangerschap

enfin @ threadstarter
toon haar de verhalen, zoek er nog een paar op van mensen die geen abortus hadden en gelukkig zijn anders krijgde een vervormd beeld
en laat haar een keuze maken
vertel zeker ook uw eigen mening, dat zal ze zeker en vast willen horen

Dennoman

Legacy Member
Mjah, statistisch gezien is de pil een beter voorbehoedsmiddel...

Statistieken zeggen weinig tot niks, dat weet iedereen, totdat ze zelf het niet met iets eens zijn en dan statistieken als weinig zeggend argument gaan gebruiken. Statistisch gezien heb je meer kans om getroffen te worden door een vallende meteoriet als te sterven in een vliegtuigongeluk... helaas sterven er meer mensen in vliegtuigongevallen (althans toch aangegeven in uw kostbare statistieken :p) dan door vallende meteorieten :p

Anywho, de kans dat er een scheurtje zit in een condoom dat beetje normaal behandeld wordt (dus niet dat je met een condoom in je achterzak het wereldrecord kontschuiven op asfalt tracht te breken) is medunkt nog veel kleiner dan dat er zware reacties optreden op het nemen van de pil, of aan de andere kant natuurlijk: dat de dosis/samenstelling van de pil niet sterk genoeg was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan