Archief - Accident, mijn fout of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ertai
Legacy Member
hij zal wel in fout zijn, ma da is toch geen kruispunt waar hij op zit, tis gewoon een voorangsweg (haaietande ?), en als ge al nie meer moogt inhale ter hoogte van een zijstraat, gade ver nie veel meer moge inhale zalle, en hij is toch achter tege u gerede ? of zijt gij tege hem gerede ?
Dolph Shaft
Legacy Member
konohamaru zei:
bromfiets is niet gezegd zwakkere weggebruiker.
klasse B (van vroeger): zeker niet!
klasse A: hangt van de situatie af. normaal gezien niet maar dit kan aangevochten worden (al meegemaakt)
die brommer/moto is zeker in fout voor alle redenen hierboven :doc:
Remi
Legacy Member
Een bromfiets moet bij mijn weten toch altijd rechts rijden... ook al wou hij u voorbijsteken.. die heeft links niks te zoeken.
Een bromfiets mag max. 45, en ik veronderstel da jij minstens 50 mocht rijden.
Indien hij wou voorbijsteken, wilt dat zeggen dat jij trager dan 45km/u zou rijden.. en dan wss al aan uw maneuver begonnen zijt, met wss ook het gebruik van je richtingaanwijzer.
Volgens mij ben je volledig in je recht
Een bromfiets mag max. 45, en ik veronderstel da jij minstens 50 mocht rijden.
Indien hij wou voorbijsteken, wilt dat zeggen dat jij trager dan 45km/u zou rijden.. en dan wss al aan uw maneuver begonnen zijt, met wss ook het gebruik van je richtingaanwijzer.
Volgens mij ben je volledig in je recht
Daedie
Legacy Member
Dolph Shaft zei:
-bromfiets is in ELK geval een zwakke weggebruiker. er wordt niet gesproken over klasses.
-als het een bromfiets was --> zwakke weggebruiker. de verkeersregels zeggen duidelijk dat ge in het geval van aanwezigheid van een zwakke weggebruiker voorrang moet verlenen.
-als motorfiets --> hij in fout, als gij te kennen geeft dat ge links gaat afslaan, moet rechts worden ingehaald.
kben op het moment verkeer aant leren, en kheb juist ff in mijn boek nog es gecheckt om zeker te zijn. aangezien ge motorrijder in uwe post schrijft veronderstel ik dat het zijn fout zal zijn
.ps: inhalen op dit kruispunt is NIET fout, aangezien deze 2 bestuurders zich op een voorrangsweg bevinden. dan moogt ge inhalen op een kruispunt.
Dolph Shaft
Legacy Member
HC_Daedalus zei:
weet niet of dit veranderd is maar in januari was het zeker niet zo! (ervaring, kutaccident gehad)
als chauffeur van brommer (te) dronken zou geweest zijn, dan was hij zijn "zwakker weggebruiker" statuut kwijt.
bromfietsen vielen toen ergens tussen de twee
Daedie
Legacy Member
Dolph Shaft zei:weet niet of dit veranderd is maar in januari was het zeker niet zo! (ervaring, kutaccident gehad)
als chauffeur van brommer (te) dronken zou geweest zijn, dan was hij zijn "zwakker weggebruiker" statuut kwijt.
bromfietsen vielen toen ergens tussen de twee
mja, kben hier een boek aant leren en der staat niks in over dronken bromfietsers
. en in het hoofdstuk zwakkewegbruikers, staan bromfietsen zonder enige andere specifaties geklasseerd.en ge weet, die verkeersboeken worden om de haverklap aangepast
.whacker
Legacy Member
erm, het was ne MOTO, ne honda cbr 600 voor zover da ik er iets van ken. JA mijn pinker stond lang genoeg op want in zijn 3e verhaal (hij had zijn verhaal al 2 keer veranderd nadat ik hem had bewezen dat de vorige 2 niet konden kloppen) zei hij dat hij het had gezien maar dat hij dacht dat mijn pinker per ongeluk opstond.
rom
Legacy Member
Thread wat laat ontdekt, en niet alles gelezen, maar vraag het eens op volgend forum, daar ben je zeker het juiste antwoord te krijgen:
http://forum.wegcode.be/
http://forum.wegcode.be/
whacker
Legacy Member
erm, ben naar verzekeringsmakelaar geweest en hij zegt dat ze net nog zo'n geval hebben gehad en de autorijder is in fout omdat hij (ik dus) niet kan bewijzen dat mijn pinker opstond, ik wat naar links was gegaan en vertraagd was. Dus ik doe zogezegd een maneuver en ik moet uitkijken voor iedereen die passeert, OOK voor wie van achter mij komt en mij op belachelijke wijze (en met belachelijk veel snelheid) inhaalt.
95% kans dat ik in fout wordt gesteld...
95% kans dat ik in fout wordt gesteld...
peter79
Legacy Member
Dat zou erg zijn van die pinker. Want ik ben ooit van de weg geramd door iemand die naar links in een zijstraat leek te gaan, maar dan opeens rechts in zijn oprit ree (ik ging rechts voorbij omdat ik dacht dat em linksaf ging, em had blijkbaar een draaicirkel van 6 meter nodig om in zen oprit te rijden) Hij had geen pinker op, maar hij claimede natuurlijk van wel. Gezien hij ouder was kreeg hij het voordeel van de twijfel. Sindsdien vertrouw ik nooit meer 55+ers in het verkeer (dee ik ervoor ook al niet, maar nu blijf ik er echt ver uit de buurt van). Wat bij mij ook smerig was : Hij wist goed genoeg dat em in fout was, en hij had licht schade, terwijl mijn auto per-total was. Dus ne mens met een klein beetje eer/rechtvaardigheid had dat toegegeven.
EvilTwin
Legacy Member
Die motorrijder is absoluut zeker in fout. Dan nog om twee redenenen :
1. Op een kruispunt is het verboden om in te halen.
2. Als gij uwen richtingaanwijzer gebruikt mag hij niet inhalen.
Hij kan natuurlijk zeggen dat ge uwen richtingaanwijzer niet gebruikt hebt.
Als ge een accident hebt, direct de flikken bijroepen, al ist maar een paar krabben, en direct een PV laten opstellen. Tegen flikken zal em minder snel liegen en dan zijde direct 100% zeker dat ge uw geld gaat zien. Maar daarvoor ist nu te laat.
Weet ge toevallig of er getuigen zijn? Ga eens in de buurt eens navraag doen in winkels of zo. Als die getuigen dat ge uw richtingaanwijzer hebt gebruikt heeft die gast geen poot om op te staan.
1. Op een kruispunt is het verboden om in te halen.
2. Als gij uwen richtingaanwijzer gebruikt mag hij niet inhalen.
Hij kan natuurlijk zeggen dat ge uwen richtingaanwijzer niet gebruikt hebt.
Als ge een accident hebt, direct de flikken bijroepen, al ist maar een paar krabben, en direct een PV laten opstellen. Tegen flikken zal em minder snel liegen en dan zijde direct 100% zeker dat ge uw geld gaat zien. Maar daarvoor ist nu te laat.
Weet ge toevallig of er getuigen zijn? Ga eens in de buurt eens navraag doen in winkels of zo. Als die getuigen dat ge uw richtingaanwijzer hebt gebruikt heeft die gast geen poot om op te staan.
QplQyer
Legacy Member
Enkel op kruispunten met voorrang aan rechts, op kruispunten waar het verkeersbord B5 (STOP) staat, de omgekeerde driehoek staat of waar een aardeweg op uitkomt is het verboden in te halen (en op verkeersplateaus) op een voorrangsbaan mag je altijd inhalen, ook al komt daar een straat op uit.Eviltwin zei:
En rechts inhalen mag wel degelijk als het voertuig voor u naar links wil afslaan en jij rechtuit wilt, dan mag je zelfs voor de duur van het manoeuvre op het fietspad rijden of op de berm als je daarmee niemand hindert.
Deze regels zijn 100% correct btw -> http://www.soundandvision.be/rijbewijs/kruiswet.htm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.