Archief - ADIDAS ofte "killing kangaroos for sport(shoes)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ice

Legacy Member
xReAVeRx zei:
ik koop mijn schoenen bijoorbeeld bij een speciaal bedrijf, als je veganist wil worden moet je enorm veel research doen.
Over da ecosysteem, de natuur gaat altijd wel een manier vinden om alles uit te balanceren wie zijn wij om daar tss te komen??

Wel zie, de 'natuur' vindt er altijd wel een manier op, bv: preventief doden & er schoenen van maken, want tenslotte zijn wij mensen ook maar een vorm van zoogdieren, alleen technisch wat verder geevolueerd. Dus als je het zo bekijkt, is het toch ineens iets anders ;)

maar soit, telenet forum is idd niet de meest volwassen plek voor zo'n discussies.

Netrem

Legacy Member
Als die dieren op een diervriendelijke manier gedood worden heb ik er niets op tegen.

botchla

Legacy Member
Mijn adidas voetbalschoenen zitten goed.. btw als je veganist bent..
vraag ik me af wat voor kledij je draagt :x?

TiBasco

Legacy Member
LOL, dat je dat nu pas weet :)
Ik heb jaren gespeeld met voetbalschoenen die gemaakt waren van kangoeroeleer, namelijk de Copa Mundial. Heerlijke voetbalschoen, vooral door dat gebruik van kangoeroeleer...

The Patriot

Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
LOL, dat je dat nu pas weet :)
Ik heb jaren gespeeld met voetbalschoenen die gemaakt waren van kangoeroeleer, namelijk de Copa Mundial. Heerlijke voetbalschoen, vooral door dat gebruik van kangoeroeleer...

Stoer :cool:

Arifiene

Legacy Member
Netrem zei:
Als die dieren op een diervriendelijke manier gedood worden heb ik er niets op tegen.
nja daar het em nu net, het gebeurt absoluut niét diervriendelijk (a la doodknuppelen etc)

GADGET

Legacy Member
Ik zit er persoonlijk weinig mee in...

worden die goodyear schoentjes daar ook van gemaakt ? goei marchandise moetek zeggen :p

En als je vindt dat dit niet de plaats is om het te zeggen .. Wat ben je ermee als je dit op een dierenvereniging-forum of whatever gaat zetten en die zullen dan allemaal 'o ja, dat mag niet :naughty: ' zeggen. Hier is juist wel de plaats om het te zetten.

Er zijn kangeroe's teveel, en nu gaan ze nog dood voor een nut. Ik vind er allesinds niets verkeerd aan. Da IS nu gewoon zo, leg er u gwn bij neer.

Survival of the fittest :D (sjance da wij nog de fittest zijn atm :unsure: )

br33z

Legacy Member
heb ook zon shoe's (voetbal:Adidas copa mondial:p )
zon ramp is da nu ook weer niet imo

M°°nblade

Legacy Member
Arifiene zei:
nja daar het em nu net, het gebeurt absoluut niét diervriendelijk (a la doodknuppelen etc)

Ja, als je de fotootjes van de meest extreme situaties op al die 'groene' sites bekijkt en denkt dat het er zo altijd aan toe gaat....sure. Die geven even goed een vertekend beeld. Dat is zoals enkel beeldmateriaal van de tweede wereldoorlog tonen en daaruit concluderen dat de mens slecht is.

Akai

Legacy Member
sneax zei:
Lederen schoenen/lederen jas heeft nu eenmaal zijn voordelen tegenover die synthetische materialen. Mijn frak is van buffelleer :cool:

Dus met andere woorden comfort boven leven? :ironic:

GhO$T

Legacy Member
Cunt2 zei:
Dus met andere woorden comfort boven leven? :ironic:
goddamn snap da nu es (zal je nooit doen maar ik kan het maar vragen :p ), die beesten worden gemaakt voor dat doel, als ze die vesten niet zouden maken zouden die beesten ook niet bestaan.

Dat is juist het grote verschil met bv bont, ik ben daar ook massaal tegen en zou het voor geen geld in de wereld dragen, zeker als je ziet hoe wreed ze die beesten soms durven afmaken.

Als ze die kangoeroe's ook in onmenselijke omstandigheden afmaken ben ik er ook absoluut niet voor.

Maar voor de rest kunnen al die extreme natuurmensjes voor mij den boom in als het gaat over dieren die speciaal worden gekweekt voor hun vlees & vel en die humaan worden geslacht in een slachthuis.
om het cru te stellen :p

The Patriot

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat is zoals enkel beeldmateriaal van de tweede wereldoorlog tonen en daaruit concluderen dat de mens slecht is.

En is de mens dan goed misschien ?

M°°nblade

Legacy Member
Cunt2 zei:
Dus met andere woorden comfort boven leven? :ironic:

Zijn kangeroes misschien heilig verklaard ofzo? Jongen, kijk rondom u. Precies hetzelfde wordt gedaan met schapen, koeien, kippen, varken, schapen, paarden en noem maar op dus daarom zit ik deze thread dwaas.
Als ze der toch kangeroe steak van maken, kunnen ze evengoed de vacht gebruiken voor kleren. Kwestie van niets te verspillen.

Akai

Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
goddamn snap da nu es (zal je nooit doen maar ik kan het maar vragen :p ), die beesten worden gemaakt voor dat doel, als ze die vesten niet zouden maken zouden die beesten ook niet bestaan.

Dat is juist het grote verschil met bv bont, ik ben daar ook massaal tegen en zou het voor geen geld in de wereld dragen, zeker als je ziet hoe wreed ze die beesten soms durven afmaken.

Als ze die kangoeroe's ook in onmenselijke omstandigheden afmaken ben ik er ook absoluut niet voor.

Maar voor de rest kunnen al die extreme natuurmensjes voor mij den boom in als het gaat over dieren die speciaal worden gekweekt voor hun vlees & vel en die humaan worden geslacht in een slachthuis.
om het cru te stellen :p

Nee snap jij dat dan niet, die beesten worden juist gemaakt voor consumptie, waar is hun recht op leven? Het is heel die kapitalische ingesteldheid, die consumptiemaatschappij dat het allemaal in de hand werkt, iedereen is prestatiegericht en daaronder moeten de dieren lijden, het is puur een probleem van mentaliteit. Dieren moeten geboren worden en leven niet gemaakt worden en dan gebruikt als schoenen. Leven is het dierbaarste wat iemand kan verliezen.

Een bejaarde bevoorbeeld heeft geen praktisch nut in de maatschappij, hij kan niet in een bedrijf werken aan de band omdat hij daar bevoorbeeld niet fysiek in staat is (ik zeg nu niet alle bejaarden, zeker niet) maar omdat ze geen direct nut hebben, eigelijk zijn ze alleen maar een kost dat wij met ons belastinggeld moeten betalen, moeten wij ze dan doden en hun huid verwerken tot autozetels? Natuurlijk niet want zij zijn mensen en zij hebben rechten... (okay die laatste paragraaf is misschien wat cru voorgesteld :p )


M°°nblade zei:
Zijn kangeroes misschien heilig verklaard ofzo? Jongen, kijk rondom u. Precies hetzelfde wordt gedaan met schapen, koeien, kippen, varken, schapen, paarden en noem maar op dus daarom zit ik deze thread dwaas.
Als ze der toch kangeroe steak van maken, kunnen ze evengoed de vacht gebruiken voor kleren. Kwestie van niets te verspillen.

Respect noemen ze dat zoals ik al heb vermeld, als een mens sterft gaan we hem in plaats van te begraven toch ook niet vermalen?

Moto

Legacy Member
Wat is dat nu voor gezever? Zich beter voelen als anderen...we zijn geen hypocrieten eh
ik verwijs naar mijn eerste post hier -> Als ge hier in het welvarende westen woont gaat ge zowiezo andere beesten en mensen schaden, eender welke levenstijl ge hebt dus hier zo'n beetje de hypocriete dieren-vriend komen uithangen, omg heh

ik voel me bijlange niet beter dan jullie. Maja hier is idd niet de beste plaats nie om dit soort zaken voor de dag te brengen
Idd hier gaat ge niet zomaar gelijk krijgen van iedereen

dus gij zegt dat als je geen vlees eet, je zwak word? haha
Wel vrij dom om daar zomaar mee te lachen, bij onze voorvaders de aapkes zijn de zwakken degenen die geen vlees eten.

Wat ook zo geweldig is aan een deel vegetariers is alsof ze doen dat ge zomaar effe kunt stoppen met vlees te eten. Toch wel zeer slechte raad want als de meesten zomaar stoppen met vlees en niet informeren naar welke extra supplementen ze moeten nemen ze idd zwak zullen worden.

ik koop mijn schoenen bijoorbeeld bij een speciaal bedrijf,
En die zeggen geen dieren pijn te doen zeker, 9/10 is dat gewoon marketing zoals bij the bodyshop

ec8or

Legacy Member
Cunt2 zei:
Nee snap jij dat dan niet, die beesten worden juist gemaakt voor consumptie, waar is hun recht op leven? Het is heel die kapitalische ingesteldheid, die consumptiemaatschappij dat het allemaal in de hand werkt, iedereen is prestatiegericht en daaronder moeten de dieren lijden, het is puur een probleem van mentaliteit. Dieren moeten geboren worden en leven niet gemaakt worden en dan gebruikt als schoenen. Leven is het dierbaarste wat iemand kan verliezen.
dit is waar je scheef gaat - een dier is 'iets' niet 'iemand'.

Een bejaarde bevoorbeeld heeft geen praktisch nut in de maatschappij, hij kan niet in een bedrijf werken aan de band omdat hij daar bevoorbeeld niet fysiek in staat is (ik zeg nu niet alle bejaarden, zeker niet) maar omdat ze geen direct nut hebben, eigelijk zijn ze alleen maar een kost dat wij met ons belastinggeld moeten betalen, moeten wij ze dan doden en hun huid verwerken tot autozetels? Natuurlijk niet want zij zijn mensen en zij hebben rechten... (okay die laatste paragraaf is misschien wat cru voorgesteld :p )
een bejaarde heeft zijn nut voor de maatschappij als opgebracht door 40/+ jaar te werken - dus zijn bejaardheid is eigenlijk de rust die hij als beloning van z'n inzet al die jaren krijgt.


Respect noemen ze dat zoals ik al heb vermeld, als een mens sterft gaan we hem in plaats van te begraven toch ook niet vermalen?
dat zijn enkel gebruiken - er zijn genoeg mensen die gecremeerd worden - er zijn ook genoeg mensen die hun huisdier begraven of laten cremeren.
in de natuur worden dieren ook niet begraven, ze worden opgegeten of liggen te rotten in weer en wind tot ze vergaan zijn.

Akai

Legacy Member
ec8or zei:
dit is waar je scheef gaat - een dier is 'iets' niet 'iemand'.

ik scheefgaan? Ge moest u schamen, dieren als inferieur beschouwen.
Zoals ik al zei het is een probleem van mentaliteit, en gij zijt daar een duidelijk voorbeeld van.

ec8or zei:
een bejaarde heeft zijn nut voor de maatschappij als opgebracht door 40/+ jaar te werken - dus zijn bejaardheid is eigenlijk de rust die hij als beloning van z'n inzet al die jaren krijgt.

Ja, respect verdiend door hard werken. Maar omdat dieren niet in een fabriek kunnen werken mogen we ze er wel in afslachten?


ec8or zei:
dat zijn enkel gebruiken - er zijn genoeg mensen die gecremeerd worden - er zijn ook genoeg mensen die hun huisdier begraven of laten cremeren.
in de natuur worden dieren ook niet begraven, ze worden opgegeten of liggen te rotten in weer en wind tot ze vergaan zijn.

Ja, maar we zijn nu niet bezig over de natuur, maar over multinationals die geen respect tonen voor dieren, groot verschil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan