Archief - Armstrong stopt na de tour met wielrennen.

Tweak37 · 19 apr 2005

frensj zei:
da probeerde ik ook te zegge, maar gij laat het mooier overkomen voor de virenque lovers

waarom heeft niemand btw kritiek op de andere echte ronderenners, ziede gullie ullrich iets winne buite den tour(alle buite probere den tour...) beloki ook nooit ni veel anders zien winnen,... kvind da toch gewoon een makkelijk slachtoffer kiezen hoor, der gaan er hem het ni veel nadoen in de komende eeuw denk ik zo.

En ivm illegale middelen, waarom zou hij da ni kunnen ALS hij der echt ook een hele jaar naar toeleeft? en trainen doe em echt wel hard ze, ni zoals mr ullrich ff na de winter probere da buikske deraf te peddelen. Ok nu is armstrong ietske laxer door de winter gegaan door cheryl crowe en haar feestjes, maar toch, kvond em al vrij goe ovekrome in vlaanderen gezien zijn prille staat van training (als ge weet da em op den tour mikt e)

maar nogmaals--> heel het voorjaar trainen voor ene koers en daar dan samen met een sterke ploeg 'ff' gaan winne, waarom zou da ni perfect mogelijk zijn, er bestaat ook nog iets als talent he, en da heeft em ook nog is meezitte

ullrich is tweevoudig wereldkampioen tijdrijden, winnaar van de vuelta en meerdere kere een ereplaats in de najaarsklassiekers... En olympische kampioen van 2000 niet te vergeten... Zeggen dat combineren niet gaat is dwaas, kijk naar Vino of naar Pantani vroeger, die reed ook de dubbel giro-tour en een paar voorjaarsklassiekers. Of hamilton

Of indurain, das ook nog ni zo lang geleden... Nuja indurain was dan ook wel beter als armstrong.

Daarbij, ik heb grote vraagtekens bij deze aankondiging... Wat als hij de tour niet wint? Stoppen in mineur? I dont think so...

Kabouter Hya · 19 apr 2005

tuurlijk in da opzicht wel respect voor lance na kanker zo terug komen...

maar hij rijdt idd enkel de Tour
en nog wa koerskes voor in vorm te geraken...

in vergelijking met Enqeutil

(schrijf ik dit zo) of Indurain :applause:
ik spreek zelfs nog ni van merckx :bow:

TiBasco · 19 apr 2005

Ik dacht trouwens dat Lance de Tour moest rijden omdat dit in zijn contract stond met sponsor Discovery Channel?

Floyd · 19 apr 2005

Belachelijk, hoe sommigen zitten af te geven op het feit dat hij zogezegd alleen maar de Tour rijdt..
Ten eerste: zo zit het moderne wielrennen in elkaar; behalve een paar uitzonderingen (Vinokourov, Bettini, ..) pieken alle wielrenners tegenwoordig naar een bepaalde periode of koers. Hetzij de voorjaarsklassiekers, de Ardennenklassiekers, de Giro, de Tour, de Vuelta of het WK.
Ten tweede: het klopt niet eens wat jullie beweren. Armstrong heeft ook de Waalse pijl gewonnen, de Ronde van Zwitserland, de Dauphiné Libéré, twee keer tweede en een keer vierde in de Amstel Gold Race, brons op olympische tijdrit, ...

Het is gemakkelijk vitten op de nummer één..
"Hoge bomen vangen veel wind", zeker?

zarathustra · 19 apr 2005

Floyd zei:
Belachelijk, hoe sommigen zitten af te geven op het feit dat hij zogezegd alleen maar de Tour rijdt..
Ten eerste: zo zit het moderne wielrennen in elkaar; behalve een paar uitzonderingen (Vinokourov, Bettini, ..) pieken alle wielrenners tegenwoordig naar een bepaalde periode of koers. Hetzij de voorjaarsklassiekers, de Ardennenklassiekers, de Giro, de Tour, de Vuelta of het WK.
Ten tweede: het klopt niet eens wat jullie beweren. Armstrong heeft ook de Waalse pijl gewonnen, de Ronde van Zwitserland, de Dauphiné Libéré, twee keer tweede en een keer vierde in de Amstel Gold Race, brons op olympische tijdrit, ...

Het is gemakkelijk vitten op de nummer één..
"Hoge bomen vangen veel wind", zeker?

ge hebt wel gelijk, maar een beetje zinnig blijven eh

Waalse pijl was in het pre-kanker tijdperk dacht ik dus toen was hij nog een klassiek renner. en de ronde van zwitserland? zeker van...? Ik dacht dat hij altijd de dauphiné reed en die valt samen met zwitserland (dat is ook de reden waarom ullrich zwitserland rijdt)

eniac · 19 apr 2005

ec8or zei:
kijk, het is niet zozeer waar hij eindigt, enkel met watvoor attitude hij aan de start komt. watvoor air hij 'verspreidt'.. als Lance'ke geweten had dat ie zo erg niet zou meekunnen had je hem niet eens zien verschijnen aan de start.

Hm, dat is wat jij denkt. Denk je dat hij van op voorhand gedacht had dat hij diep in de finale ging meekunnen? Hell no, daarvoor wist hij goed genoeg dat hij niet genoeg voorbereiding had.

dat 'toppers' starten met de hoop ook te winnen/goed te rijden is normaal - maar die arrogantie die van armstrong afdruipt is lelijk. als je arrogant doet, zorg er dan ook voor de die arrogantie terecht is, dat je die kunt waar maken.

Allez nu ff serieus, ZO arrogant is die niet. Eerlijk gezegd vind ik dat een vrij sympathiek persoon.

=Phoenix= · 19 apr 2005

het enige waar hij voor traint is de tour
dieie kan in de verte nog ni aan eddy merckx tippen

CyBe®-DuDe · 19 apr 2005

Glor zei:
Hij moet niet stoppen maar als je ziet dat hij in de Ronde Van Vlaanderen en Parijs-Roubaix niet meekan wil dat toch iets zeggen. Als hij zich een heel jaar toespitst op die tour is hij niet te kloppen (met alle respect want je moet het nog altijd doen) maar nu hij eenmaal dat record van Mercx etc heeft gebroken hoeft het voor hem niet meer denk'k. Ik betwijfel trouwens of hij dit jaar de tour zal winnen.

wtf kan niet volgen in Ronde van vlaanderen en Parijs-Roubaix.
1) Armstrong heeft parijs-roubaix niet gereden
2) Armstrong reed in de ronde in de kopgroep tot een eind over de 200 km
daarbij komt dat hij amper 5 koersdagen in de benen had terwijl iemand als Boonen er toen al meer dan 20 wedstrijden had gereden.

Over dat Armstrong de tour niet gaat winnen. Ik vrees dat hij dit jaar weer onklopbaar gaat zijn. Hij heeft nu al meer koerskilometers gereden dan zijn naaste concurenten daarbij komt dat dit zijn laatste seizoen is zodat hij supergemotiveerd gaat zijn om de nieuwe sponsor (Discovery) waar voor hun geld te geven

Armstrong werd in Helsinki wereldkampioen bij de profs op zijn 21ste. Hij heeft 4 jaar van zijn leven verloren aan kanker maar toch is hij een groot renner geworden. Ik ben geen Armstong fan maar mijn respect heeft hij.

ShadesOfJae · 19 apr 2005

Armstrong pakt niet, hij is toch al zoveel gecontroleerd ?
Btw, het zou goed kunnen dat Merckxs pakte !!! Daar al eens aan gedacht ?

En de tijden zijn niet meer hetzelfde, vroeger was het mogelijk om meer de 1 grote ronde te winnen, en nog een paar klassiekers erbovenop in 1 jaar !
Zie je dat nu nog iemand doen ?

eniac · 19 apr 2005

(Inc)PHOENIX zei:
het enige waar hij voor traint is de tour
dieie kan in de verte nog ni aan eddy merckx tippen

Kerel, echt, er zijn er al tien geweest die dit ook gezegd hebben, en het is al een keer of drie uitgelegd geweest waarom je de twee onmogelijk kan vergelijken.

Maar ik begrijp het wel, lezen is immers moeilijk he.

TiBasco · 19 apr 2005

LugeR zei:
Btw, het zou goed kunnen dat Merckxs pakte !!! Daar al eens aan gedacht

Merckx is al nekeer gepakt geweest op doping als ik me niet vergis.

blackman · 19 apr 2005

tis spijtig dat hij stopt. maar zo is het leven.

Reptiel · 19 apr 2005

LugeR zei:
Armstrong pakt niet, hij is toch al zoveel gecontroleerd ?
Btw, het zou goed kunnen dat Merckxs pakte !!! Daar al eens aan gedacht ?

hahaha, in de athletic wereld waren ze al 5jaat THC aant pakken en dan is het middel nog met toeval aan het licht gekomen. Denk je nu echt dat er geen middel is bij de wielereners dat ze gewoon nog niet kennen.

bv. probeer jij maar eens achter nen soort vis te zoeken als je niet weet hoe die eruit ziet.

LugeR zei:
En de tijden zijn niet meer hetzelfde, vroeger was het mogelijk om meer de 1 grote ronde te winnen, en nog een paar klassiekers erbovenop in 1 jaar ! Zie je dat nu nog iemand doen ?

Vino niet gezien 2jaar geleden, die kwam daar nogal dicht in de buurt van, al geef ik toe dat dit in het moderne wielerrennen niet echt meer frequent voorkomt.

c3c · 19 apr 2005

Armstrong is een groter renner dan Ullrich, zijn erelijst is langer en belangrijker. Als ge mij niet gelooft sla de gazet van vandaag eens open. Hij is oa zelfs wereldkampioen geworden!

En ik las hier "de renners van begin de jaren '90". Toevallig de documentaire in OverLeven donderdag niet gezien. In de jaren '90 stikte het van de epo, remember Festina (en ja Virenque was een slikker dat het geen naam had, lees het boek van Willie Voet eens, hij had zelfs spuiten ingenaaid in zijn truitje!).

Als ge alle geruchten die ze op 't café vertellen van die wijzen aan den toog moogt geloven dan zou hij alleen maar van de doping leven.

Als ge doping gebruikt kunt ge met moeite 1 à 2 jaar mee, dus zéker niet 6 jaar na elkaar de concurrentie op een hoopje rijden.

Armstrong is gewoon een renner die piekt, goed te vergelijken met een Van Petegem of zelfs Freire.

CyBe®-DuDe · 19 apr 2005

Het is THG. Tetrahydrogestrinone.
THG is een designerdrug die ontwikkelt is door Amerikaanse universiteiten. Het zou me ten zeerste verwonderen dat dat product al 5 jaar zou hebben bestaan toen het hele schandaal uitbrak in 2003 in de atletiek.

CyBe®-DuDe · 19 apr 2005

c3c zei:
Als ge doping gebruikt kunt ge met moeite 1 à 2 jaar mee, dus zéker niet 6 jaar na elkaar de concurrentie op een hoopje rijden.

Da's niet helemaal correct. Met producten als amfetamines en hormonen is dit zeker het geval maar niet met producten als EPO en ARANESP.
Met EPO is het mogelijk om verschillende jaren na elkaar aan de top te blijven, alleen is EPO nu helemaal achterhaald aangezien het makkelijk opspoorbaar is.
Tot voor kort was het trouwens nog niet bewezen dat EPO schadelijk is voor het lichaam. Enkele maanden geleden echter is na een onderzoek aan het licht gekomen dat EPO een gevaarlijk product is in die zin dat het na de carriere van een athleet nefast kan zijn voor zijn gezondheid, zelfs met vroegtijdig dood als gevolg.

Tweak37 · 19 apr 2005

LugeR zei:
Armstrong pakt niet, hij is toch al zoveel gecontroleerd ?
Btw, het zou goed kunnen dat Merckxs pakte !!! Daar al eens aan gedacht ?

En de tijden zijn niet meer hetzelfde, vroeger was het mogelijk om meer de 1 grote ronde te winnen, en nog een paar klassiekers erbovenop in 1 jaar !
Zie je dat nu nog iemand doen ?

tuurlijk. Er zijn maar twee renners in de geschiedenis geweest die echt alles wonnen en dat waren merckx en hinault. Het is onwaarschijnlijk dat er ooit nog een renner van dat kaliber opstaat (maar zeker niet onmogelijk). Nu kan je nog steeds op verschillende fronten in een jaar strijden. Om te beginnen de dubbel giro/tour, perfect doenbaar (cfr pantani in '98 en indurain in '92 en '93). En gecombineerd met klassieke zeges? Misschien dit jaar weer eens met Vino? Of Cunego vorig jaar, girowinnaar en nog een rits eendagswedstrijden.
De top is natuurlijk veel breder geworden maar onmogelijk? Zou ik niet durven zeggen

@c3c: natuurlijk heeft armstrong een betere erelijst? Beweert er hier iemand iets anders? En dan heb je het het over de doping jaren negentig, maar volgens mij zijn er nog nooit zoveel toppers betrapt als vorig jaar. Hamilton, Santi Perez, Millar, Bruylands, Camenzind,... Begin '90 had je Gewiss en de kliek rond Riis die stijf stonden van de doping, maar dat weten we nu. Wie weet praten we voer tien jaar ook heel anders over armstrong (nou ja, heel anders....)

ShadesOfJae · 20 apr 2005

Tweak37 zei:
tuurlijk. Er zijn maar twee renners in de geschiedenis geweest die echt alles wonnen en dat waren merckx en hinault. Het is onwaarschijnlijk dat er ooit nog een renner van dat kaliber opstaat (maar zeker niet onmogelijk). Nu kan je nog steeds op verschillende fronten in een jaar strijden. Om te beginnen de dubbel giro/tour, perfect doenbaar (cfr pantani in '98 en indurain in '92 en '93). En gecombineerd met klassieke zeges? Misschien dit jaar weer eens met Vino? Of Cunego vorig jaar, girowinnaar en nog een rits eendagswedstrijden.
De top is natuurlijk veel breder geworden maar onmogelijk? Zou ik niet durven zeggen

@c3c: natuurlijk heeft armstrong een betere erelijst? Beweert er hier iemand iets anders? En dan heb je het het over de doping jaren negentig, maar volgens mij zijn er nog nooit zoveel toppers betrapt als vorig jaar. Hamilton, Santi Perez, Millar, Bruylands, Camenzind,... Begin '90 had je Gewiss en de kliek rond Riis die stijf stonden van de doping, maar dat weten we nu. Wie weet praten we voer tien jaar ook heel anders over armstrong (nou ja, heel anders....)

Wat is er eigenlijk gebeurd met Hamilton ?
Hoe lang geschorst ?
Stopt hij ?
... ?

PreDaToR · 20 apr 2005

frensj zei:
seg euhm... virenque ne klimmer noeme :naughty: da was ne overlever, ne wielrenne rme enorm veel karakter, en em kon IETS klimme, ma zoals ne van impe of pantani ofzo.... komaaaaan ze, dien heeft veel chance gehad me zijn bollekestruie me zo op de konininne-etappe ff den helft van zijn totala aantal punte te pakke enzo.

ok, respect voor em ze, mr da is echt gene échte klimmer!

100% gelijk
en de mensen die hem vergelijken met den eddy... sorry ma da ga nimeer tis te veel eisend geworden deze jaren dus vergelijken met iemand van vroeger is overbodig / niet eerlijk voor armstrong of voor andere personen die vergeleken worden met eddy

PreDaToR · 20 apr 2005

c3c zei:
Armstrong is gewoon een renner die piekt, goed te vergelijken met een Van Petegem of zelfs Freire.

kvind van petegem gene goeie

kzie dieje ni graag koersen en em eeft ne te dikke nek van zen eigen ffs
altijd maar zeggen kben er klaar voor ma amper iet winnen :-D maja tis ook maar dat de pers hem naar voor hebben gestampt nadat hij zen vorige wielerploeg verlaatte ( daar was hij "helper" ) en museeuw zo goed als op pensioen was...
geef me dan maar een boonen... dikke nek maar ook niet bang om eens zelf aan te vallen a volonté

Archief - Armstrong stopt na de tour met wielrennen.

Tweak37

Legacy Member

Kabouter Hya

Legacy Member

TiBasco

Legacy Member

Floyd

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

eniac

Legacy Member

=Phoenix=

Legacy Member

CyBe®-DuDe

Legacy Member

ShadesOfJae

Legacy Member

eniac

Legacy Member

TiBasco

Legacy Member

blackman

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

c3c

Legacy Member

CyBe®-DuDe

Legacy Member

CyBe®-DuDe

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

ShadesOfJae

Legacy Member

PreDaToR

Legacy Member

PreDaToR

Legacy Member