Archief - Armstrong stopt na de tour met wielrennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ShadesOfJae
Legacy Member
PreDaToR zei:kvind van petegem gene goeie
kzie dieje ni graag koersen en em eeft ne te dikke nek van zen eigen ffs
altijd maar zeggen kben er klaar voor ma amper iet winnen :-D maja tis ook maar dat de pers hem naar voor hebben gestampt nadat hij zen vorige wielerploeg verlaatte ( daar was hij "helper" ) en museeuw zo goed als op pensioen was...
geef me dan maar een boonen... dikke nek maar ook niet bang om eens zelf aan te vallen a volonté
Kmoet ook nix van Van Petegem hebben
Dat is zone rare 
Tweak37
Legacy Member
PreDaToR zei:
Ik vind het feit dat Merckx' werelduurreccord 25 jaar lang stand heeft gehouden en pas gebroken is door Chris Boardman nadat die zich daar ene heel seizoen had op voorbereid al sprekend genoeg. Merckx reed dat record na een heel zwaar seizoen. De top was toen misschien beperkter, maar ik zou niet durven zeggen dat het wielrennen toen mindereisend was... Armstrong heeft gewoon nooit serieuze concurrentie gehad. (ullrich rijdt altijd pas de derde week op 100 %, zelfs in topjaar 2003 verloor hij op alpe d'huez al 2 min, mocht hij toen al in goede doen geweest zijn won hij de tour, beloki is te weinig tijdrijder en in de bergen kan hij niet meer als aanklampen, Zulle verloor in '99 al in de tweede rit zes minuten, Klöden, Vino, Basso waren er nog neit klaar voor. )
Poelly
Legacy Member
Tweak37 zei:
De concurrentie was wel goed genoeg enkel stak hij er een stuk bovenuit. En van het feit dat Ullrich en andere pas de derde week aan 100% rijdt... tja dat ligt aan hem zelf ook wat he ge weet wanneer de tour begint wilt ge hem winnen moet ge zorgen dat ge vanaf het begin 100% zijt.
MilM
Legacy Member
ik ook nieR|Jonas zei:
geef mij maar het zware verzet van ullrich
R|Jonas zei:
idd, als ge virenque één van de beste klimmers noemt in het peloton, dan ken ge er nie veel van
als armstrong,basso,ullrich,mayo,cunego,... gaan dan moe die passen
kvraag mij af hoe ver die cunego het ga schoppen, in italie is die al een echte held
maarja, genoeg winnaars van de giro zien falen in de tour
LugeR zei:
Lol, merckx heeft gepakt
em is positief getest geweest
dus ge moet u daar geen vragen bijstellen, das een feit da em gepakt heeft
paar jaar geleden pakte ook het hele peloton nog
sinds festina is da toch verminderd in ploegverband
renners zijn veel meer individueel aangewezen als het op doping aankom
en sinds er veel controles buiten competitie plaatsvinden, zal da ook wel al sterk gedaald zijn
er zal wle nog dopin zijn, ma ik geloof echt dat het verminderd is
het is natuurlijk normaal da ge de beste dan gaat verdenken
ma ik geef ze nog het voordeel van de twijfel
over de vergelijking merck - armstrong:
kunt ge idd niet vergelijken
toch vind ik da armstrong in zijn tour periode wa meer moeite gedaan mocht hebben om andere doelen te bereiken
zijn wereldtitel is van ver voor zijn tour periode en de meeste zaken da em gewonnen eeft waren een voorbereiding op die tour
em eeft wel nog schone ereplaatsen (in amstel sprint met dekker)
armstrong is een groot renner, maar imo niet groter dan een bettini die de laatste jaren toch wa koning was van de eendagswedstrijden.
Hopen da boonen ook zo iemand kan worden in de eendagswedstrijden
Als je de beste tour renner zijt, is de ronde van frankrijk de gemakkelijkste wedstrijd om te winnen
als je niet de beste tour renner zijt, is de ronde van frankrijk de moeilijkste wedstrijd om te winnen
Tweak37
Legacy Member
MilM zei:
Cunego is vrees ik te weinig tijdrijder en te weinig man van het hooggebergte om ooit de tour te winnen. In de giro zijnt allemaal relatief korte, nijdige klimmetjes, in de tour is da helemaal anders...
Lol, merckx heeft gepakt
em is positief getest geweest
dus ge moet u daar geen vragen bijstellen, das een feit da em gepakt heeft
paar jaar geleden pakte ook het hele peloton nog
sinds festina is da toch verminderd in ploegverband
renners zijn veel meer individueel aangewezen als het op doping aankom
en sinds er veel controles buiten competitie plaatsvinden, zal da ook wel al sterk gedaald zijn
er zal wle nog dopin zijn, ma ik geloof echt dat het verminderd is
het is natuurlijk normaal da ge de beste dan gaat verdenken
ma ik geef ze nog het voordeel van de twijfel
Mja, Merckx heeft nooit bekend en de aannemelijkheid van die dopingzaaak was ook niet zo groot. Niet dat ik denk dat hij clean was, maar de dopingzaak van de giro van '69 is niet echt representatief denk ik....
Festina is vervangen door Phonac, Csc en US Postal...
Superrijke ploegen die eht poen hebben om de duurste dope te betalen. En ik baseer deze gissingen op absoluut nix, net zoals de jouwe uw laatste zinnen slaan op ni veel, ik denk da ge bedoeld: als ge een tourrenner zijt is het winnen van de tour veel makkelijker als da ge geen tourrenner zijt. Dat de beste tourrijder de tour wint, wel daar het juist om me dunkt
MilM
Legacy Member
Tweak37 zei:
daarmee dak mij ook vragen stel
maar em is jong en kan nog zoveel vorderingne maken
Tweak37 zei:
em is in zijn leven 5 keer positief getest geweest
dus ik denk nie daje u daar nog vragen moet bij stellen
Tweak37 zei:Festina is vervangen door Phonac, Csc en US Postal...
ik heb soms ook rare indrukken van ploegen
sommige ploegen halen echt wel meer uit renners dan andere ploegen (vooral op tour vlak)
en dan heb ik vooral op dezelfde ploegen als u
Tweak37 zei:uw laatste zinnen slaan op ni veel, ik denk da ge bedoeld: als ge een tourrenner zijt is het winnen van de tour veel makkelijker als da ge geen tourrenner zijt. Dat de beste tourrijder de tour wint, wel daar het juist om me dunkt
Mijn zinnen slaan wel op veel imo
en nee, da bedoel ik nie
ik bedoel daarmee, da een wedstrijd als de ronde van frankrijk gemakkelijk om te winnen is als ge grote favoriet zijt
bij de ronde van frankrijk kom er veel minder geluk bij te kijken en kunt ge nog veel rapper iets recht zetten
dibo
Legacy Member
eniac zei:Dat onnozel gebleit altijd dat Armstrong alleen maar de Tour rijdt, omg. Stop eens met dat idiote vergelijken met Merckx, je ziet toch zelf ook in dat dat niet gaat? Vroeger reed het hele peloton een gans jaar zonder te pieken, en als je dan de beste was dan was je gans het jaar de beste. Tegenwoordig heb je een meute die piekt naar het voorjaar, een bende die piekt naar de Tour, een bende die piekt naar het najaar, etc. Dan kan je gewoon niet gans het jaar meerijden en gans het jaar winnen.
Dat Armstrong niet meekon in de RVV? Well DUH. Hij zit nog maar een maand weer op de fiets ofzo en heeft zich es goed laten gaan (Ullrich-like) tijdens de winter.
En dat Virenque een goed klimmer was? Dat is misschien de grootste lol die ik hier lees. Virenque leefde van een monsterontsnapping, dat hij tien minuten voorsprong had alvorens aan de beklimmingen te beginnen zodat hij zeker als eerste bovenkwam op nen top of 3. Kwam er echter een echte berggeit bij, dan zag je hem al rap diep wegzakken. Klimtijdrit vorig jaar anyone?
Eindelijk iemand met visie over koers!
SuiCiDe_kOnIJn
Legacy Member
+ Merckx heeft nen klop gehad! >_<Fighting Hobbit zei:Maja, kijk, merckx won alles, Armstrong heeft een heel ploeg die voor hem rijdt en dije werkt daar een heel jaar naartoe, rijdt één koers mee en wint die dan...
Anders had em nog een ronde extra op zen naam staan. >_<
Tweak37
Legacy Member
SuiCiDe_kOnIJn zei:
en hij mocht in '68 de tour niet rijden van zijn sponsor die hij zonder enige twijfel van veredelde sprinters janssen en van springel had gewonnen...
in '73 bleef hij weg onder druk van de organisatoren die het record van anquetil in gevaar zagen komen...
en zijn heel zware val op de wielerbaan in '69 of '70, ben ni helemaal zeker, heeft hem nog voor ajren parten gespeeld, sinds toen reed hij nooit meer zo gezwind naar boven als in de magische jaren '68 en '69...
eniac
Legacy Member
Mijn punt is dat er nu eenmaal dingen gebeuren in het leven van een sportman waardoor hij al dan niet een koers meer of minder wint.
Schumacher heeft ook enkele jaren in een slechte wagen rondgereden, anders was hij nog een paar keer extra wereldkampioen. Moet je dat dan zo aanrekenen? Nah.
Merckx heeft de toer 5 keer gewonnen, Armstrong 6. Maar dat maakt niet uit. Zoals al zoveel gezegd: waarom de twee vergelijken? Maar omdat Merckx een Belg is hebben wij Belgen er blijkbaar voortdurend nood aan om te zeggen hoeveel beter Merckx wel niet was en hoe arrogant Armstrong wel niet is.
Schumacher heeft ook enkele jaren in een slechte wagen rondgereden, anders was hij nog een paar keer extra wereldkampioen. Moet je dat dan zo aanrekenen? Nah.
Merckx heeft de toer 5 keer gewonnen, Armstrong 6. Maar dat maakt niet uit. Zoals al zoveel gezegd: waarom de twee vergelijken? Maar omdat Merckx een Belg is hebben wij Belgen er blijkbaar voortdurend nood aan om te zeggen hoeveel beter Merckx wel niet was en hoe arrogant Armstrong wel niet is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.