Archief - Autoboetes overdreven of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GhO$T

Legacy Member
nyttoc zei:
Ik ben onlangs geflitst met de auto aan 71km/u ipv 50km/u op een baan waar er dagelijks een 1000-tal autos zeker 70km/u rijden. Spijtig genoeg wordt er maar gedurende 5 minuten geflitst (aangezien een quota gehaald is) en dan zijn de flikken weer weg om de boetes uiteindelijk uit te schrijven, is da nu normaal of ni? Geef uw ongezouten mening...
op sommige wegen is het inderdaad frustrerend maar voor de rest is dat afschrikkende bedrag juist het enige wat een boete geloofwaardig maakt

als je es 200€ of soms veel meer mag afgeven ga je daarna toch al 2x denken om rustig 90 verder te rijden terwijl de bordjes 70 of 50 aangeven...

maken ze 50€ van die boete zou je natuurlijk content zijn... who cares about traag rijden, de pakkans is al belachelijk laag en als je al gepakt wordt is het bedrag dan ook al niet om over te vallen... hoe ga je er dan nog voor zorgen dat er op plekken dat het écht nodig is traag gereden wordt

Morpheus

Legacy Member
pina zei:
heb je uw rijbewijs al? ik veronderstel van niet want anders zou je wel zelf weten wat 120/uur op een autosnelweg :)

ja en ik praat niet over spitsuren, duh :doh:

Ik rijd al twee jaar met Leasewagens momenteel met 607 dus ik denk wel als ik mij aan 120 kan houden dat iedereen dat kan. Ik doe een pakske km's per jaar.
U kan in de autothread lezen dat ik regelmatig wagens testrijd, dus het is voor ons nog veel moeilijk om eens die pedaal nie naar beneden te stampen.

En ja ik ga daar ook nie hypocriet overdoen, iedereen rijdt wel eens te snel, maar ik vind niet dat we daarom de snelheid maar moeten optrekken op de autoweg. Ik zie er al genoeg om 150 door de mist vlammen, ik mag er niet aan denken wat die gaan doen als er geen limiet is.
Het is misschien allemaal wel zeer leuk om eens aan 200 over de baan te stuiven en inderdaad pakken minder saai, vraag is alleen of we onszelf uiteindelijk niet gaan kloten met de bijkomende slachtoffers en fileleed.

mvg

Hmgrwngd

Legacy Member
Autoboetes ?

Try this: je geeft met je fiets geen voorrang van rechts -> 185 Euro :|

[BAT] Hydra

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Autoboetes ?

Try this: je geeft met je fiets geen voorrang van rechts -> 185 Euro :|

gore fietsboetes vind ik inderdaad ook maar belachelijk, zo heb ik vorig jaar een boete gekregen omdat ik niet van mijn fiets was gestapt om een 1meter lange afstand te voet af te leggen :wtf:

Ikarugabhytre

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Autoboetes ?

Try this: je geeft met je fiets geen voorrang van rechts -> 185 Euro :|
No way,bij u of wa? :D
Maar eerlijk gezegd zou het wat strenger mogen tegenover fietsers,niet financieel maar toch... als ik soms rij heb ik meer last van gestoorde fietsers die uit het niets u voorsteken of een bocht nemen zonder hun handen op te steken etc.,kan er wel soms pissed van worden :(

Feignasse

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Autoboetes ?

Try this: je geeft met je fiets geen voorrang van rechts -> 185 Euro :|

So, 't wordt tijd dat ze fietsers ook streng gaan bestraffen. Ik reed vroeger ook heel veel met de fiets en ik heb vooral jongere fietsers veel onverantwoorde en soms zelfs krapuleuze dingen zien doen. Bvb geen voorrang geven en wanneer de automobilist claxonneert nog eens op de voorruit spuwen :|

En ik was toen ook nog een broekventje maar ik hield mij aan de regels omdat ik nu eenmaal niet graag omvergeknald word.

Over de autoboetes: de boetes mogen wat mij betreft hoog zijn, maar dan enkel wanneer 1) de toegelaten snelheden overal duidelijk zijn aangegeven en 2) de beboeting niet volslagen irrationeel is (zoals in Asse, waar ze op 30m voor het bord "einde bebouwde kom" nog een flitspaal zetten, terwijl je al op een enorm brede baan rijdt met aan weerskanten bedrijven :ironic: ).
Zelf ben ik wel nog nooit geflitst :p

DigitalOverdose

Legacy Member
De boetes zijn gewoonweg de pan aan't uitswingen en 't is gewoon pure geldklopperij geworden. Zo simpel is het, dit heeft niks meer met verkeersveiligheid te maken. En nee, ik heb het dan niet over laagvliegers die tegen 180km/h of meer over de snelweg willen vliegen...

Neem nu de nultollerantie voor snelheidsovertredingen die onlangs van kracht is gegaan. Hoe kunt ge zoiets verantwoorden? Hoeveel mensen maken het wel eens ni mee dat ze ff een paar kilometer per uur te snel rijden omdat ze even ni op hunne meter kijken? Niet alleen door eens efkes vertstrooid te zijn zenne, gewoon het verkeer om u heen in't oog houden is al gauw genoeg om net ff die paar km/h meer te rijden. Meestal gevolgd door nen blik op de meter met de bedenking van 'oei, even wa minderen'....
Die mensen moeten nu dus ook bestraft worden als ze net op da moment ne flitspaal passeren en voor wat? Omdat ze mensen zijn die soms eens een klein foutje maken. Onbewust dan nog... Enige reden dat ik kan bedenken is omdat zoiets gemakkelijk verdiend geld is voor de staat want mensen zullen mensen blijven en zullen altijd onbewust eens een foutje maken.

Paar maand geleden had m'n vrouw ook prijs. Een boete van in totaal 100€: 50€ omdat ze verkeerd geparkeerd stond omdat de snuit van den auto nen halve meter aan de stoep stond waar een 'verboden parkeren' markering stond (het voorwiel stond nog wel op de zone waar parkeren toegelaten was), 50€ omdat den auto niet op slot was... Eens efkes voor den beenhouwer zijne winkel stoppen om gauw iets te halen kan zware gevolgen hebben :ironic:

Als ik hier dan ook nog eens lees dat ook de zwakkere weggebruikers hier boetes aangesmeerd krijgen van 185€ wegens het waarschijnlijk onbewust eens niet verlenen van ne voorrang, dan vraag ik me toch echt af wat dit nu nog met verkeersveiligheid te maken heeft... Mijn mening hierover is dat dit het misbruiken is van de verkeersveiligheid om de mensen nen hoop geld uit hun zakken te kloppe.

Flatcat

Legacy Member
Ik ben voorstander.Ik rij al ongeveer 10 jaar met de wagen,waarvan 7 jaar dagelijks +/- 100km autosnelweg.
Sinds de superboetes kan je zeer goed het verschil merken op de baan.De meesten houden zich netjes aan 120-130km/u en ik vind het veel relaxter rijden zo.O jee,ik ben wel 5 minuten langer onderweg!!
Vroeger als je 130-140 reed werd je langs alle kanten ingehaald en o wee als je "slechts" 140 reed op het derde rijvak.Geknipper met de lichten van de achterliggers tot en met.

Trouwens,als je geflitst werd aan 71km/u wees je snelheidsmeter zeker en vast ongeveer 80km/u aan dus je wist heel goed dat je te snel ging.

Dat van die 185€ voor die fietser vind ik ook wel wat overdreven alhoewel sommige fietsers het wel verdienen...

_T_|\/|

Legacy Member
Superboetes vind ik wel een goed id, al zouden ze meer effect hebben in combinatie met het intrekken van het rijbewijs, want degene die te snel rijden hebben meestal hun auto dagelijks nodig.
De nultolerantie vind ik ook wel goed, maar op de autosnelweg zouden ze de maximale snelheid toch wat mogen opkrikken naar bv 140kph, een klein verschil maar je merkt het toch wel als je rijdt.
50kph op 2vaksbanen vindt ik dan weer gevaarlijk, want je valt bijna in slaap.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
De boetes zijn gewoonweg de pan aan't uitswingen en 't is gewoon pure geldklopperij geworden. Zo simpel is het, dit heeft niks meer met verkeersveiligheid te maken. En nee, ik heb het dan niet over laagvliegers die tegen 180km/h of meer over de snelweg willen vliegen...

Neem nu de nultollerantie voor snelheidsovertredingen die onlangs van kracht is gegaan. Hoe kunt ge zoiets verantwoorden? Hoeveel mensen maken het wel eens ni mee dat ze ff een paar kilometer per uur te snel rijden omdat ze even ni op hunne meter kijken? Niet alleen door eens efkes vertstrooid te zijn zenne, gewoon het verkeer om u heen in't oog houden is al gauw genoeg om net ff die paar km/h meer te rijden. Meestal gevolgd door nen blik op de meter met de bedenking van 'oei, even wa minderen'....
Die mensen moeten nu dus ook bestraft worden als ze net op da moment ne flitspaal passeren en voor wat? Omdat ze mensen zijn die soms eens een klein foutje maken. Onbewust dan nog... Enige reden dat ik kan bedenken is omdat zoiets gemakkelijk verdiend geld is voor de staat want mensen zullen mensen blijven en zullen altijd onbewust eens een foutje maken.

Paar maand geleden had m'n vrouw ook prijs. Een boete van in totaal 100€: 50€ omdat ze verkeerd geparkeerd stond omdat de snuit van den auto nen halve meter aan de stoep stond waar een 'verboden parkeren' markering stond (het voorwiel stond nog wel op de zone waar parkeren toegelaten was), 50€ omdat den auto niet op slot was... Eens efkes voor den beenhouwer zijne winkel stoppen om gauw iets te halen kan zware gevolgen hebben :ironic:

Als ik hier dan ook nog eens lees dat ook de zwakkere weggebruikers hier boetes aangesmeerd krijgen van 185€ wegens het waarschijnlijk onbewust eens niet verlenen van ne voorrang, dan vraag ik me toch echt af wat dit nu nog met verkeersveiligheid te maken heeft... Mijn mening hierover is dat dit het misbruiken is van de verkeersveiligheid om de mensen nen hoop geld uit hun zakken te kloppe.


als ge het geldklopperij vindt. -> oplossing. hou je aan de regels dan krijgt de staat geen geld.

als ge nultolerantie belachelijk vindt ->uitleg. nultolerantie met aftrek met de mogelijk fout maakt dat je op je wagenteller al een km om 5 ernaast zit en daar ze maar flitsen vanaf 5 erboven + 5 afwijking zit je op je teller er toch al minstens 10 ernaast en dat gebeurd niet per ongeluk.

zucht onbewust geen voorlang verlenen van de fietser. ze weten maar al te goed dat ze voorrang moeten verlenen maar fietsers en voetganger vindt zich de koning van de baan en rijdt er maar op los. bestraffen die kerels en hard.

t'is altijd van tzelfste tegenwoordig. klaag klaag klaag. djees


o wat is het toch leuk om tijdens mistig weer auto's zien voorbij vlammen zonder lichten aan. en die durven jouw dan uitschelden omdat je traag rijdt omwile van de mist.
o wat is het leuk om auto's te zien voorbij vlammen op de linkerbaanvak wanneer die volledig besneeuwd is.
o wat is het leuk om gwn door het rood te rijd t'is toch nog rood aan den andere kant
ge kunt zo dor blijven.

ge hebt zelf in handen als ge boetes wilt betalen. doe ge dom dan moet ge nie klagen dat ge boetes krijgt. en als jullie dit superboetes betalen. LOOOOL

ComputerVISTA

Legacy Member
pina zei:
ik blijf voorstander van op de autosnelweg onbeperkt op de 3e rijstrook zoals in duitsland. 120 per uur is lachwekkend.


Dat kan goed zijn maar met dat verschil dat de autobahn in duitsland aangepast is voor die snelheden en hier dus niet, Op discovery channal hebben ze dat is volledig onthuld en het is zo dat voor snelheden van 2 a 300 km/h de tarmac van die banen al 2X zo dik zijn als normaal (Bv. hier) Ook helt de baan nooit meer dan 5% enzo......

Morpheus zei:
Idd, en met 200 per uur over de baan scheuren met het soort verkeer dat wij hebben. Neen dank u.
@pina 120per uur lachwekend? Gans europa is bijna 120per uur.

Misschien zijn de limieten zoals in Frankrijk wel goed? 110 als het slecht weer is en 130 als het goed weer is en eventueel ietsje sneller vanaf een bepaald uur (zoals Bv. 22:00 -> 150km/h)

.:KrusT:.

Legacy Member
Persoonlijk vind ik ook dat de snelheden op sommige plaatsen/momenten omhoog mogen. Het systeem van Frankrijk dat Computer XP daar beschrijft vind ik een zeer goeie oplossing. En dat er sommigen dan nog gaan scheuren door sneeuw en mist, gaat ge volgens mij nooit kunnen stoppen. En door de sneeuw vlammen tegen 120 of 140 is al even onverantwoord, ook al is 120 wettelijk toegelaten. Common sense moet er toch zijn in het verkeer, en dat zou men beter al aanleren van jongsaf (als ge ziet hoe sommige fietsers rijden).
Maar als de wet zegt 120, en ge houdt u er niet aan, moet ge achteraf niet komen zagen dat ge moet betalen.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Idd, en met 200 per uur over de baan scheuren met het soort verkeer dat wij hebben. Neen dank u.
@pina 120per uur lachwekend? Gans europa is bijna 120per uur.
ten eerste er ligt veel tss 120 en 200 km/u - 140 bvb zou al veel aangenamer zijn...
en ten tweede, waarom haal je 'de rest van europa' aan? onze buurlanden zijn sneller dan wij :
- frankrijk 130
- luxemburg 130
- duitsland 130/onbegrensd
- nederland 120

en je MOET geen 140 rijden he.

roodrijder doodrijder - die mogen van mij allemaal enorm zwaar beboet worden. maar zo overdreven streng zijn op een relatief kleine overtreding vind ik hypocriet aan de ene kant en geldklopperij aan de andere kant.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
ec8or zei:
ten eerste er ligt veel tss 120 en 200 km/u - 140 bvb zou al veel aangenamer zijn...
en ten tweede, waarom haal je 'de rest van europa' aan? onze buurlanden zijn sneller dan wij :
- frankrijk 130
- luxemburg 130
- duitsland 130/onbegrensd
- nederland 120

en je MOET geen 140 rijden he.

roodrijder doodrijder - die mogen van mij allemaal enorm zwaar beboet worden. maar zo overdreven streng zijn op een relatief kleine overtreding vind ik hypocriet aan de ene kant en geldklopperij aan de andere kant.
ipv naar de buren te kijken zout ge niet beter in ons eigen panneke kijke.

ge kunt al de franse banen niet vergelijken met de belgische. zeker kwa kwaliteit.

ec8or

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Autoboetes ?

Try this: je geeft met je fiets geen voorrang van rechts -> 185 Euro :|
de wet is er voor iedereen, dus indien voor mij, ook voor jou. en ik vind zowiezo dat fietsers en voetgangers ook eens moeten aangepakt worden als ze de verkeersregels aan hun laars lappen.
en het niet verlenen van voorang van rechts is een grote overtreding en een basisregel in het verkeer. quasi zelfde niveau als rood licht.

:)

ec8or

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
ipv naar de buren te kijken zout ge niet beter in ons eigen panneke kijke.

ge kunt al de franse banen niet vergelijken met de belgische. zeker kwa kwaliteit.
muha, kom eens wat meer in de bewoonde wereld rijden en je zult zien dat de vlaamse wegen eerder van goede kwaliteit zijn...

eniac

Legacy Member
120 of 130... Tja, 130 zou mooi zijn, maar zoveel zou het niet opleveren. Dan liever weer 120 op dubbele tweevaksbanen met middenberm (wat dus eigenlijk de regel is, maar bijna nergens meer geldt) of 90 ipv 70 wat op veel regionale banen de standaard begint te worden.

De boetes, tja. Ze zijn hoog, met reden, want nu kijken meer mensen naar hun snelheid. En uiteindelijk is dat nooit een slechte zaak voor de verkeersveiligheid.

En iemand die zegt dat je rap "per ongeluk" te rap rijdt... Ik merk toch direct als ik versnel hoor.

Vindicator

Legacy Member
De staat gaat zo al met de helft van u geld lopen waarvoor ge werkt.
Gun die klootzakken het niet dat ze meer kunnen innen, hou u gewoon aan de snelheid. Van mij gaan ze nooit extra inkomsten krijgen zunne :naughty:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan