Straddle zei:
Ja, als je enkel in die beursjaren had belegd. Had je je geld belegd de voorbije 10 a 15 jaar systematisch belegd dan sta je momenteel in het groen.
De voorbije tien jaar hebben we trouwens twee zware berenmarkten meegemaakt, quasi elke decennium daarvoor was een investering in de s&p500 de beste belegging geweest.
ik herhaal: ik heb het over het gemiddelde rendement sinds de jaren 50... (start van de S&P, als ik het goed voor heb). Gemiddeld is het over alle jaren heen idd de beste belegging, ontken ik ook nergens. Probleem was het dat we het over jonge mensen hadden, die dus niet kunnen rekenen over lange termijn, omdat ze het geld nu eenmaal ook nodig hebben voor andere zaken.
Straddle zei:
Vanwaar haal jij die rendementen?
Dit zijn de juiste:
...
S&P 500 - Wikipedia, the free encyclopedia
ik heb de day to day koersen hier liggen, je mag van mij alles gerust narekenen (daarom dat ik expliciet de koers erbij gezet heb). Beat me if i'm wrong...
botbgrt zei:
Mag ik vragen volgens welke methode(s) ze beleggen/belegden? Wat is hun track record?
Ik ben binnen dit en een jaar ook "bankier" maar ik verwacht mij ook aan genoeg domme stoten. Zowel van mezelf als van anderen trouwens. Het feit dat je een financiële job beoefent zegt vrijwel niets over uw kunde in beleggen over het algemeen, al zijn er wel indicaties naar interesse, kennisvlak, ... waarmee je een voordeel kan doen.
Je hebt genoeg beleggingsclubs die het niveau van het gemiddelde beleggingsforum niet eens te boven komen en die blijven steken bij erg simplistische analyses en zich gaan "verdiepen" in zaken waar ze toch geen gedacht van hebben.
tuurlijk, het geeft enkel een indicatie dat ze niet de stomste stoten uithalen. Ik haalde dit er nu eenmaal bij om aan te tonen dat ik dit niet zomaar zeg. Dit als reactie tegen iemand die beweerde dat ik er nu eenmaal niks van moet kennen gezien ik
jonge mensen afraad om te beleggen tenzij ze geld over hebben.
Wat m'n pa z'n strategie was, kan ik echter moeilijk zeggen, gezien ik een jonge puber was toen ze stopten
.
botbgrt zei:
Ik denk niet dat iemand je hier zal tegenspreken dat je geld dat broodnodig zal zijn binnen dit en een paar jaar niet zomaar op de beurs moet worden belegd. Dat geld dient inderdaad ten alle tijden in cash of in cash vergelijkbare investeringen bewaart worden. Zolang het uiteindelijk dan ook wel effectief gebruikt wordt.
het was net effectief wel tegen zo'n beweringen dat ik reageerde...
botbgrt zei:
Anderzijds is het wel zo dat je erg selectief bewijs aanhaalt. Zeker in termen van de beurs en rendement/track record is 10 jaar relatief kort en aan grote fluctuaties onderhevig. Op 100 jaar is het rendement ruim 7% en dat is gewoon "the best of many evils" voor zij met een redelijke termijn.
net daarom berekende ik het gemiddelde van alle 10Y-rendementen. En geef toe, hoeveel jongeren kunnen er nu al zeggen dat ze 10 jaar lang hun geld kunnen missen?
botbgrt zei:
Zoals ik al zei moet je enkel actief gaan beleggen als je er dag in dag uit mee wilt bezig zijn. Anders ga je maar passief wat beleggen.
daar ben ik het 100% mee eens
Trebby zei:
Jij denkt het ook altijd beter te weten hé. Grappig hoe jij je er altijd uitlult. Natuurlijk is een lening van 800 euro voor tweeverdieners makkelijk op te brengen. Ik sprak echter vanuit een situatie waarin er maar 1 persoon het geld binnenbrengt. Geen appelen met peren vergelijken aub smartass.
als alleenstaande ga je ook geen huis kopen als je alleen woont zonder héél ferm te sparen en dat niet te vergokken op de beurs...
Trebby zei:
Dat jij een TEW er bent bewijst trouwens niks anders dan dat je goed gestudeerd hebt en door al je examens bent geslaagd. Mijn pa is ook afgestudeerd maar moest dan ook alles opnieuw leren in het financiële wereldje.. Ik wil maar zeggen, dat je een diploma hebt is 1 ding, praktijk is iets gans anders. Met een diploma geraak je ergens binnen, maar er blijven daar zal je ook voor moeten werken en bijstuderen onderweg. En met jou arrogantie sja..
En beleggersclubs.. dat is voor oude mannetjes en hebben meestal niks van niveau. Of 't moet weer toevallig zijn dat net het clubje waar jij in zat een uitzonderlijk niveau haalt natuurlijk. 't Zou me niet eens verbazen als ik u zo hautain hoor praten.
ik zeg ook niet dat ik met mijn diploma TEW plots wonderen waard ben, maar wel dat ik op de hoogte ben van de basis. Dit was als reactie tegenover iemand die (zonder enige deftige argumentatie) beweerde dat ik er niks van ken gewoon omdat ik een andere mening heb. Je kan perfect de mening hebben dat de beurs enkel is voor mensen die geld over hebben én toch er iets van kennen, ik zie niet in waarom dit geen geldige mening zou kunnen zijn (en natuurlijk is dit hautain van mij om dit te durven denken, ik weet het...
).
Trebby zei:
Tip: ik denk niet dat je op een aantal jaar sparen plots 280 000 euro bij elkaar kunt sparen om een huis te kopen. Meestal ga je 3/4 toch lenen over een looptijd van 40 jaar.
Tup: om 1/4e van 280000 te sparen, zal je héél zuinig moeten leven.En dan kan je je géén misstapje op de beurs veroorloven.
trebby zei:
En amai u zonnepanelen, 't zal gene vetten zijn wat er op ligt..
Ik bereken nu eenmaal voorzichtig... 5,98 KwP, lijkt me (meer dan) voldoende voor een standaard gezin.
Alles samen: ik redeneer bij het lezen van zo'n posts als volgt: mensen hadden toen ik in m'n licenties TEW zat het ook vaak over "als jongvolwassene kan je perfect beleggen". Dat was 2001. Wie toen die sprong heeft genomen, heeft nu gemiddeld gezien minder opbrengst dan de klassieke spaarder die bij een grootbank een spaarboekje opende.
Een béétje realisme in de aard van: "ja, beurs heeft redelijk grote risico en doe je niet met elk spaargeld" is op z'n minst gepast.
Zo'n gigantische winsten maak je ook weer niet met het gewoon op je spaarboekje te zetten -.- en als hij dan geen winst zou maken op de beurs maar gewoon op veilig speelt dan maakt hij ook geen verlies of niet veel en 100 euro per jaar voor je hobby betalen is uiteindelijk niet zo veel he ...
