Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Fireball · 15 jul 2006

Stukje uit hun reglement:

7. Of een antwoord “goed” of “fout” is, wordt enkel en alleen door de Producent bepaald en hierover kan geen discussie worden gevoerd met de Producent. Indien er betwisting/verwarring zou zijn over het juiste antwoord op een gestelde vraag, verklaart de Belkandidaat zich onherroepelijk, onvoorwaardelijk en definitief akkoord met het oordeel ter zake van de Producent. Dit oordeel is bindend en er kan hierover dan ook niet verder worden gecommuniceerd noch gecorrespondeerd. Bovendien kan de Belkandidaat (a) hieruit geen enkel recht putten en/of (b) geen enkele schadevergoeding vorderen van de Producent en/of de Omroep om welke reden.

Dus als er staat: Tel alles op: 7 + 2
En ik bel en ik zeg 9 en zij zeggen FOUT! dan heb ik gene poot om op te staan? ...

TheCryptkeeper · 15 jul 2006

Tyfius zei:
TWINTIG = 20, maar I+I = 2 dus daar zitte al aan 22.
Ge kunt der komen, maar de manier waarop is vergezocht, en de producer heeft altijd gelijk, ook al maken zij een rekenfout. 't Staat zo in hunne policy en daar is niks tegen te doen.

Fout.
TWINTIG is een woord, geen getal. In de wiskunde zal je nooit TWINTIG = 20 tegenkomen.

Voor die I+I kijk naar de posts van mij hierboven. Als zo'n redenering aanvaardt wordt dan kan elke zin/woord geïnterpreteerd worden als een romeins getal (dus ook op je rekeningsuitreksel, loonstrookje, enz).

Wat ze doen is volgens mij illegaal.

TheCryptkeeper · 15 jul 2006

Fireball zei:
Stukje uit hun reglement:

7. Of een antwoord “goed” of “fout” is, wordt enkel en alleen door de Producent bepaald en hierover kan geen discussie worden gevoerd met de Producent. Indien er betwisting/verwarring zou zijn over het juiste antwoord op een gestelde vraag, verklaart de Belkandidaat zich onherroepelijk, onvoorwaardelijk en definitief akkoord met het oordeel ter zake van de Producent. Dit oordeel is bindend en er kan hierover dan ook niet verder worden gecommuniceerd noch gecorrespondeerd. Bovendien kan de Belkandidaat (a) hieruit geen enkel recht putten en/of (b) geen enkele schadevergoeding vorderen van de Producent en/of de Omroep om welke reden.

Dus als er staat: Tel alles op: 7 + 2
En ik bel en ik zeg 9 en zij zeggen FOUT! dan heb ik gene poot om op te staan? ...

Zo'n regelment kan toch niet goedgekeurt worden. Dan kunnen ze evengoed zetten: Iedere belkandidaat die een antwoord geeft verplicht zich om 5000€ op dit rekeningnr. storten.

Mr zappa · 15 jul 2006

TheCryptkeeper zei:
Fout.
TWINTIG is een woord, geen getal. In de wiskunde zal je nooit TWINTIG = 20 tegenkomen.

Voor die I+I kijk naar de posts van mij hierboven. Als zo'n redenering aanvaardt wordt dan kan elke zin/woord geïnterpreteerd worden als een romeins getal (dus ook op je rekeningsuitreksel, loonstrookje, enz).

Wat ze doen is volgens mij illegaal.

HELLO producer heeft ALTIJD gelijk staat er in het regelment, al beweert ie dat een dag 26 uren duurt of bananen blauw zijn en stenen blijven drijven... dus blijf maar jullie geld er aan uit hangen en erover discussieren wat goed en niet goed is

TheCryptkeeper · 15 jul 2006

Mr zappa zei:
HELLO producer heeft ALTIJD gelijk staat er in het regelment, al beweert ie dat een dag 26 uren duurt of bananen blauw zijn en stenen blijven drijven... dus blijf maar jullie geld er aan uit hangen en erover discussieren wat goed en niet goed is

Het gaat over het feit dat ik niet versta dat zoiets mag uitgezonden en getollereerd wordt. Dat hier geen sancties uit voortvloeien. Zo'n onrechtvaardigheid, ik kan mij hier echt druk in maken.

Unkn0wn · 15 jul 2006

Kvin da ze die rommel moeten afschaffen.

Grote geldklopperij, zeker nu met die kofferspelen ook nog.
Zeggen ze eigenlijk hoeveel geld er in zone koffer zit? Volgens mij steken ze er allesins niet al te veel in.

Zou idd illegaal moeten zijn en khoop dak een manier vindt om ze een proces aan te doen ofzo.

Mr zappa · 15 jul 2006

TheCryptkeeper zei:
Het gaat over het feit dat ik niet versta dat zoiets mag uitgezonden en getollereerd wordt. Dat hier geen sancties uit voortvloeien. Zo'n onrechtvaardigheid, ik kan mij hier echt druk in maken.

.. is toch niets aan te verstaan, er word constant gelogen op tv over vanalles, ze zeggen nergens dat hun antwoorden de absolute waarheid is he, als jij dat zo ziet dan is dat jouw menselijk probleem

Ge moogt zeker zijn dat die juridisch stevig in hun schoenen staan, zij doen niets juridisch verkeerd

TheAntropoid · 15 jul 2006

die spellekes zouden ze moeten bannen van den tv..
allemaal één ripperij..

QplQyer · 15 jul 2006

Mr zappa zei:
HELLO producer heeft ALTIJD gelijk staat er in het regelment, al beweert ie dat een dag 26 uren duurt of bananen blauw zijn en stenen blijven drijven... dus blijf maar jullie geld er aan uit hangen en erover discussieren wat goed en niet goed is

Het is niet omdat het in het reglement staat dat het daarom automatisch juridisch geldig is, net zoals je in een contract ook niet zomaar alles kan neerzetten wat je wilt.

Mr zappa · 15 jul 2006

QplQyer zei:
Het is niet omdat het in het reglement staat dat het daarom automatisch juridisch geldig is, net zoals je in een contract ook niet zomaar alles kan neerzetten wat je wilt.

Menneke als ge dan toch zo zeker bent dat je die kan voor de rechtbank kunt dagen, probeer het dan he, ik zeg dat een GROOT bedrijf als VTM heus wel weet waar het staat qua rechten en plichten, denk je nu echt dat ze zich gaan riskeren daarvoor aangeklaagt te worden

Feignasse · 15 jul 2006

Mr zappa zei:
Menneke als ge dan toch zo zeker bent dat je die kan voor de rechtbank kunt dagen, probeer het dan he, ik zeg dat een GROOT bedrijf als VTM heus wel weet waar het staat qua rechten en plichten, denk je nu echt dat ze zich gaan riskeren daarvoor aangeklaagt te worden

Ongetwijfeld zal hier wel een legertje juristen aan gewerkt hebben ja. Maar dat betekent niet dat wat zij hebben neergeschreven "onfeilbaar" is. Een zaak moet telkens weer in concreto beoordeeld worden, en dus kan het heel goed zijn dat je voor praktijken die op't eerste zicht geoorloofd en legaal lijken, toch nog veroordeeld wordt. Het recht is geen aanschakeling van specifieke normen voor specifieke situaties, integendeel: veel belangrijker zijn de zgn "catch-all normen", de algemene rechtsbeginselen enz. En op basis daarvan is het heel goed mogelijk dat een rechter toch oordeelt dat je gedragingen niet conform de wet zijn. Je vergeet blijkbaar ook dat recht voor een belangrijk deel bestaat in de interpretatie van regels, en niet alleen in de regels zelf...

Sneakytje · 15 jul 2006

Mja ik keur da ook allemaal niet goed, maar mijn ma heeft keer haar kans gewaagd op de vtm en na enkele keren proberen was ze 10de beller en ze heeft zo 1000 € gewonnen en ze moest alleen zo een woord raden (dat poepsimpel is

)

maja waarschijnlijk beginners geluk

Daarna eeft ze nog paar keer geprobeerd maar zis dan gestopt. Telefoonrekening was iets hoger zeeft mss om 50-60€ verbeld.

Hmgrwngd · 15 jul 2006

twééééééééé duuuuuuuuuuuuuuuizend Eeeeuroooooooooooooo ...

Hoor je mij ?

twééééééé duuuuuuuuuuizend Eeeeuooooooooooo ...

Tgo; waarschijnlijk liggen nu veel mensen al te slapen, te dromen van die twééééééé duuuuuuuuuuizend Eeeeuooooooooooo ...

Man man man, als ik denk wat ik daar allemaal mee kan doen , wwwwoooooow

Dus niet vergeten dames en heren,
twééééééé duuuuuuuuuuizend Eeeeuooooooooooo wacht op u als u dit simpele optelsommetje oplost.

Nog eens dames en heren: twééééééé duuuuuuuuuuizend Eeeeuooooooooooo ...

------------------
Als ik zo'n belspelletje zie, doet me dat altijd denken aan Marx.

Don't ask me why :unsure:

Fireball · 23 jul 2006

Een opgave waar ze al 2 dagen mee bezig zijn:

Code:

XAVIER KOOPT BIJ DE SLAGER:
250 GRAM BEENHESP,
VIER SNEETJES KAAS, 500 GRAM
VLEESWORST, 1 DIKKE PLAK
HAM EN EEN KILO GEHAKT.

Opgave: Tel alles op!

Prijs: 4000euro

Ik denk:5096

Als ge dezen avond belt met dit getal, geef mij een paar % eh

(met 250 euro benk al tevre

)

enZiiime · 23 jul 2006

5606 heb ik, wss ergens iets verkeerd geteld, net uit bed

Defees · 23 jul 2006

X Vier I L
250 Been,
Vier 500
Vl, 1 D I L
M Een Kilo

10+5+1 + 4 + 1 + 50 +25 + 1 +50+4+1 +500 + 5 + 50 + 1 + 1000 +1 +50 + 500+1+50 + 100 + 1+ 1000

3636 ?

Fireball · 23 jul 2006

Nee der zitte er veel meer in:
XAVIER :
X = 10
VIER = 4
V = 5
I = 1
VI = 6

dus 26

Alleen weet ge ni of da de methode is... want tis oplichterij

Defees · 23 jul 2006

mss ook het aantal woorden, het aantal letters het aantal lettergrepen

ze zouden daar is nen deurwaarder moete zette

ClayDavis · 23 jul 2006

die staat er naart schijnt

*edit*

ik wil het antwoord van da raadsel

SilentSpring · 23 jul 2006

nudak dees zie staan denkek ier aan iets. ben dus sinds gister terug van oostenrijk. 's avonds zettek daar nog es tv open voor te zien of er toevallig geen nieuws was. wa zienek daar, zo'n belspel. daar gaan ze nog stapje verder of bij ons:
ge zag dus een blondje in bikini. da mens stak dus constant haar handen onder haar bikinitopje, dus zodanig dat da bovenstukje loshing en met haar handen op haar borsten dus... gewoon om toch ma te zorgen dat er iemand kijkt, ookal valt er niks interessants te zien

wss zaten daar al zieligaards naar te zien die hoopten om ne stukje tietenvlees te zien te krijgen...

Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Belspel of belbedrog?

Wat een bedrog! Haal dat van de buis!

Vind het dom maar je beslist nog altijd zelf om te bellen!

Belspelletjes zijn leuk en ik win er heel veel geld mee!

Geen mening

Fireball

Legacy Member

TheCryptkeeper

Legacy Member

TheCryptkeeper

Legacy Member

Mr zappa

Legacy Member

TheCryptkeeper

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

Mr zappa

Legacy Member

TheAntropoid

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Mr zappa

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Sneakytje

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Fireball

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Defees

Legacy Member

Fireball

Legacy Member

Defees

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member