Archief - Ben ik in de zeik gezet ?(verzekering)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneax
Legacy Member
firewulf1 zei:
Ja das wel uw schuld eh ge waart zat en ge zijt op uwe gsm gevallen. Als het u schuld ni was verhaal de kosten dan op de 5 die u geduwt hebben :doh: :ironic: anyway lees ffs gewoon wat er in u fucking verzkering staat is da nu zo moeilijk. Zo idiote mensen dat er hier zitten zeg op da forum om den haverklap threads van domme dingen die ze doen, ni weten wat ze tekenen ni lezen wat er opstaat etc...
Lees gewoon u verzekering, als ze ALLE gevallen dekt (bestaat bijna ni, gaan ze zeker ni aan u geven) dan gaat de verzekering u die reparatie kosten terugbetalen. Kweenie ja ge zegt nergens wat ge getekend hebt eh, ge zegt 'da papier was van de reparatie' maar hebde gelezen wat er op staat? Is het enkel een bewijs dat ge uw gsm teruggekregen hebt, of ook dat ge betaald hebt of gaat betalen? Is er enig verband tussen uw verzekering en dit papier? Normaal moet ge met uw factuur naar d everzekering en die betalen da terug nadat ze u de kleren van het lijf gevraagd hebben hoe het gebeurd is.
grungywout
Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Lol, de onzin in deze thread blijft maar toestromen zelfs nadat de uitkomst al bekend is
so once again
Mensen, een verzekering is het niet hetzelfde als garantie. Ge kunt u zeer zeker laten verzekeren tegen voorvallen waar ge zelf ook schuld draagt zolang het maar blijft om een voorval waar er sprake is van culpa (schuld) en geen dolus (opzet). En hier is geen sprake van dolus. Opzet en schuld zijn juridisch 2 verschillende dingen.
TippedTerox
Legacy Member
Onzin? Ik vind een verzekering voor een GSM ook onzin, en ja ik weet al dat er een oplossing is. Premies van 5€ die je moet betalen, is gewoonweg belachelijk, zeker als er dan mensen zijn die er een doorlopende opdracht aan koppelen :ironic:grungywout zei:
@ rechtenstudenten, de dt fouten zijn schrijnend ...
NapalmBenny.
Legacy Member
Idd, en het fijt dat men dit onzin durft te noemen, duidt nog maar eens aan wat er met de al maar graag betalende nitwit belg mis is. Komaan een verzekering voor nen telefoon, telefoons van tegenwoordig zijn zoals de oude wegwerpkodakskes zanne. Kopen, kapot, wegsmijten. En dat zijn dan zo van die typsiche verzekeringen die langs geen kanten te vertrouwen zijn, betalen ja, maar ooit iets terugkrijgen, een ouw bomma van 80 jaar weet zelfs zoiets.TippedTerox zei:
En verzekering voor nen telefoon, wie verzint het, en wie durft dat dan nog te nemen ook
. LAat dan uwe pc en cd-verzameling ook verzekeren he.NapalmBenny.
Legacy Member
grungywout zei:
"Paar uur later is het scherm gebarsten; ergens tegenaangelopen of erop gevallen"
Wat zou dien péé in die winkel denken??? tsjiijjj dat scherm is uit zijn eigen kapotgegaan??? Nee, daar zitten heel veel adderkes bij onder het gras. Dat is gene omnium zanne
Laten we zeggen, als er extern geweld is gebruikt, of het nu opzettelijk was of niet, dan kan je het het vergeten, en dat weet je toch op voorhand als je zoiets koopt, dat die verzekering gene zak waard is.
grungywout
Legacy Member
NapalmBenny. zei:"Paar uur later is het scherm gebarsten; ergens tegenaangelopen of erop gevallen"
Wat zou dien péé in die winkel denken??? tsjiijjj dat scherm is uit zijn eigen kapotgegaan??? Nee, daar zitten heel veel adderkes bij onder het gras. Dat is gene omnium zanne
o neen?
Dit is nu al de 3de keer dat het wordt gepost
Dus voor de zoveelste keer, culpa en dolus is niet hetzelfde.
NapalmBenny.
Legacy Member
En dat betekent nog altijd niets, en moest het lukken dan is het veel geluk hebben. Dat is even hard te vertrouwen als al die verkoopsprogramma's op tv, niet goed geld terug. En dan nog komen er wsl extra kosten bij waar je op dat moment nie aandenkt. Nen mail ha, die kunnen sturen en zeggen wat ze willen, die kunnen u 2 nieuwe gsm's beloven als ze willen via die mail.
Die kosten zullen echt wel hoger oplopen dan wat ze beweren.
Die mail is niet meer waard dan al die andere spammails die u ook vanalles beloven, en ja ook is alles wettelijk in orde, daar zit meestal veel meer achter.
Het blijft verbazen hoe dat je de mensen kunt blijven oplichten, en meestal is alles nog wettelijk ook, enkel word je zelf gekloot.
Die kosten zullen echt wel hoger oplopen dan wat ze beweren.
Die mail is niet meer waard dan al die andere spammails die u ook vanalles beloven, en ja ook is alles wettelijk in orde, daar zit meestal veel meer achter.
Het blijft verbazen hoe dat je de mensen kunt blijven oplichten, en meestal is alles nog wettelijk ook, enkel word je zelf gekloot.
grungywout
Legacy Member
Benny, van zaken waar ge niets van afweet moet ge ook niets over zeggen. Ikzelf heb ook zo'n verzekering voor mijn bril (een bril van zo'n 400 €
. Die bril was ooit eens ergens onderin geraakt was totaal kapot. Ben er gewoon mee naar pearl gegaan, heb 20 € moeten betalen en heb een nieuwe bril gekregen, no questions asked en ik heb er ook nooit meer iets van gehoord.
Als uw verzekeringspolis het dekt dan moeten ze het gewoon betalen, zo simpel is. (wat nu al 20 keer aan bod is gekomen)
Maarja, jij bent de verzekeringsexpert die ons het eens eventjes allemaal zal komen uitleggen. :ironic:
. Die bril was ooit eens ergens onderin geraakt was totaal kapot. Ben er gewoon mee naar pearl gegaan, heb 20 € moeten betalen en heb een nieuwe bril gekregen, no questions asked en ik heb er ook nooit meer iets van gehoord.Als uw verzekeringspolis het dekt dan moeten ze het gewoon betalen, zo simpel is. (wat nu al 20 keer aan bod is gekomen)
Maarja, jij bent de verzekeringsexpert die ons het eens eventjes allemaal zal komen uitleggen. :ironic:
NapalmBenny.
Legacy Member
grungywout zei:Benny, van zaken waar ge niets van afweet moet ge ook niets over zeggen. Ikzelf heb ook zo'n verzekering voor mijn bril (een bril van zo'n 400 €
Als uw verzekeringspolis het dekt dan moeten ze het gewoon betalen, zo simpel is. (wat nu al 20 keer aan bod is gekomen)
Maarja, jij bent de verzekeringsexpert die ons het eens eventjes allemaal zal komen uitleggen. :ironic:
Nee, ik ben geen verzekeringsexpert, maar iedereen weet ondertussen dat je altijd de klein lettertjes moet lezen, en daarna kloten ze u nog.
En je hebt nu eenmaal verzekeringen die je kan vertrouwen, en verzekering die langs geen kanten deugen. Uwen pearl-verzekering, fortis autoverzekering,... zijn echt wel meer te vertrouwen dan zo een marginaal zijdelings telefoon verzekeringske. En dat hele telefoon wereldje is tegenwoordig al niet meer te vertrouwen, ze beloven u vanalles, maar kunnen het amper waar maken. Onbeperkt bellen zeggen ze, bel je teveel, wordt je afgesloten.
/ach ge gaat wel zien, dat hij echt meer zal moeten betalen, dan afgesproken.
grungywout
Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Ge blijkt te vergeten dat in het onbeperkt bellen dossier de consument gelijk heeft gekregen en dat alle verbingen terug zijn aangesloten.
En, of ge het nu wilt geloven of niet, die mail die is verstuurd waarin werd toegezegd dat er maar enkel die 25 € moest worden betaald is wel degelijk een toezegging waaraan waarde mag worden gehecht. Dergelijke toezeggingen kunnen immers in ons vermogensrechtelijk systeem volledig vormvrij gebeuren (een overblijfsel van het Romeinse vermogensrecht).
Nu, ge hebt wel een punt dat dergelijke verzekeringen zeer moeilijk kunnen doen (vooral reisverzekeringen zijn daar zeer goed in). Maar ook verzekeringen zijn gebonden aan regelgeving die voorkomt dat ze zicht te simpel van hun aansprakelijkheid kunnen exonereren. Maw, verzekeringen doen ook maar niet waar ze zin in hebben. Vooral onder invloed van Europese richtlijnen is die wetgeving de laatste jaren redelijk strakker geworden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.