Archief - Ben je ooit gepakt met het stelen?

twoboystwo69 · 17 sep 2010

Wel dat downloaden ook een soort stelen is ben ik mee eens. ik download ook wel es wat muziek. de muziek die ik gebruik om te dj'en koop ik echter altijd....

Maar wat ik ook Stelen vind is sabbam & Billijke vergoeding . Om een vb te geven, die van mij heeft een broodjes zaak gehad. Om de stilte wat te breken stonden er in de verbruikerszaal 2 kleine bokskes (2 x75w ofzo). Hierop werden legale cd's afgespeeld of soms gewoon radio. Kostprijs verdeeld over 2 instanties nml SABAM en Bilijke vergoeding 435 € per jaar !!!! om gewoon een cdtje waar al auteursrechten op betaald zijn te mogen spelen.... komaan zeg dat is pas Stelen en neem het van mij aan t'is niet de artiest of componist die hiervan de vruchten plukt ....

Drubs · 17 sep 2010

Bullseye52 zei:
Must ... know ... how!

YouTube - Real-Hustle - The Change Raising Con
Ik hoop dat je het gewoons eens probeert voor de lol, en het dus teruggeeft

.
Gebruik het dus niet voor je eigen profijt! Het is gewoon degoutant om kleine zelfstandigen of kassiersters echt op te lichten :puke:

.
Enige tips als je het dan toch probeert:
-Blijf uitermate kalm en kom zelfzeker over. Als ze zien dat je zenuwachtig overkomt faal je gegarandeerd.
-Je moet 100% begrijpen hoe het in zijn werk gaat. De grootste valkuil hier zit hem op het moment dat jij hen 9 euro geeft en zij je 10 teruggeven, maak dus zeker dat je het briefje van 10 al ontvangen hebt voor men ziet dat men alleen 9 euro gekregen heeft.
-Neem een persoon van een zaak die in jouw ogen als iets minder intelligent overkomt (voor zover je dat al kan bepalen).
-Je kan het briefje ook gewoon teruggeven zonder dat men weet dat ze gescamd zijn

. Zeg dat er een briefje van 10 op de grond lag in de winkel ofzo

.

memorexxx · 17 sep 2010

Dennoman zei:
Als ge de wijsneus wilt uithangen, maak dan dat ge tenminste één petieterig tegenargumentje geeft.

En nee, ik schakel piraterij uiteraard niet 100% gelijk aan stelen, maar ik zeg wel dat het in principe hetzelfde is en dat het niet zo geminimaliseerd moet worden.

Tuurlijk wel. Er zijn belangrijkere dingen dan een paar multinationals die het niet naar hun zin hebben omdat ze niet mee willen met de tijd en teveel geld vragen voor hun producten...

Bubba · 17 sep 2010

memorexxx zei:
Tuurlijk wel. Er zijn belangrijkere dingen dan een paar multinationals die het niet naar hun zin hebben omdat ze niet mee willen met de tijd en teveel geld vragen voor hun producten...

Damn, slechtste argument ooit. Omdat ze rijk zijn mogen ze bestolen worden?

Karre · 17 sep 2010

memorexxx zei:
Tuurlijk wel. Er zijn belangrijkere dingen dan een paar multinationals die het niet naar hun zin hebben omdat ze niet mee willen met de tijd en teveel geld vragen voor hun producten...

Jep, iedere muzikant, filmproducent en softwareproducent is stinkend rijk

. Het kan misschien hard aankomen maar niet iedereen runt een softwarebedrijf zoals Microsoft, niet iedere muzikant is zo rijk als diegene van MTV Cribs en niet iedere acteur zwemt in zijn geld in zijn buitenverblijf.

De grote spelers ga je er natuurlijk geen schade mee berokkenen maar de kleinere echter wel. Om mijn punt wat kracht bij te zetten, laat ik een eerdere post van Dennoman citeren:

Dennoman zei:
Natuurlijk wel. Zonder geld neer te tellen heb jij niet het recht om een bepaalde film te zien, dus verliest het bedrijf achter deze film het potentiële geld van één filmticket of dvd-aankoop. Het downloaden en de massale houding van: "pff, die verdienen toch al geld genoeg" is nu juist precies datgene wat die polarisatie gaat bewerkstelligen. Kleinere en middelgrote producenten kunnen in het downloadklimaat het hoofd niet langer boven water houden en zijn de blockbusters de enige films die nog scoren aan de kassa. Geïnspireerde indie filmmakers hebben geen schijn van kans op succes totdat ze onder de vleugels genomen worden van een grote distributeur die dankzij de polarisatie genoeg geld heeft om zulke "zorgenkindjes" te steunen.

Het blockbusterklimaat waartegen de zogezegde "principiële downloader" rofl zich afzet, heeft hij zelf in grote mate mee gecreëerd.

Voor de filmindustrie is downloaden een veel grotere plaag dan stelen, want bij het stelen van een fysiek exemplaar raak je de winkelier (hij heeft immers de dvd's al opgekocht van zijn leverancier en zo raakt dat bij de producent nog voor de winkelier nog maar iets heeft verkocht). Bij downloaden ontneem je niet alleen het geld van een filmstudio, maar zorg je ook nog eens voor verzieking van het filmlandschap. Bedankt.

memorexxx · 17 sep 2010

BuBbA zei:
Damn, slechtste argument ooit. Omdat ze rijk zijn mogen ze bestolen worden?

Nee omdat ze niet mee willen met hun tijd. En omdat ze gewoon crappy shit releasen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Tja als mensen dan de kans hebben om uwe crap op voorhand te evalueren zal je inderdaad veel minder verkopen...

Karre zei:
Jep, iedere muzikant, filmproducent en softwareproducent is stinkend rijk . Het kan misschien hard aankomen maar niet iedereen runt een softwarebedrijf zoals Microsoft, niet iedere muzikant is zo rijk als diegene van MTV Cribs en niet iedere acteur zwemt in zijn geld in zijn buitenverblijf.

Ah daarom dat ge de kleine platenfirma's daar nooit over hoort klagen en dat het enkel die zijn die gewoon puur en alleen voor de poen bestaan die er effectief over zagen...
Fat Mike van fat wreck chords zegt het het beste :

NOFX zei:
Kick back watch it crumble
See the drowning, watch the fall
I feel just terrible about it
That's sarcasm, let it burn

I'm gonna make a toast when it falls apart
I'm gonna raise my glass above my heart
Then someone shouts "That's what they get!"

For all the years of hit and run
For all the piss broke bands on VH1
Where did all, their money go?
Don't we all know

Parasitic music industry
As it destroys itself
We'll show them how it's supposed to be

Music written from devotion
Not ambition, not for fame
Zero people are exploited
There are no tricks, up our sleeve

Gonna fight against the mass appeal
We're gonna kill the 7 record deal
Make records that have more than one good song
The dinosaurs will slowly die
And I do believe no one will cry
I'm just fucking glad I'm gonna be
There to watch the fall

Prehistoric music industry
Three feet in la brea tar
Extinction never felt so good

If you think anyone would feel badly
You are sadly, mistaken
The time has come for evolution
Fuck collusion, kill the five

Whatever happened to the handshake?
Whatever happened to deals no-one would break?
What happened to integrity?
It's still there it always was
For playing music just because
A million reasons why

En die heeft zelf een platenfirma...

Karre zei:
De grote spelers ga je er natuurlijk geen schade mee berokkenen maar de kleinere echter wel. Om mijn punt wat kracht bij te zetten, laat ik een eerdere post van Dennoman citeren:

Ja daar had ik mijn gedacht al eens over gezegd. waste of space om dat nog eens te quoten hoor...

Maar goed, eigenlijk hoort deze discussie hier niet thuis, ik zal niemand kunnen overtuigen dat downloaden niet zo erg is en niemand zal mij ervan kunnen overtuigen dat het rampzalig is...

Bubba · 17 sep 2010

memorexxx zei:
Nee omdat ze niet mee willen met hun tijd. En omdat ze gewoon crappy shit releasen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Tja als mensen dan de kans hebben om uwe crap op voorhand te evalueren zal je inderdaad veel minder verkopen...

Maar goed, eigenlijk hoort deze discussie hier niet thuis, ik zal niemand kunnen overtuigen dat downloaden niet zo erg is en niemand zal mij ervan kunnen overtuigen dat het rampzalig is...

Downloaden is natuurlijk niet rampzalig, diegenen die dat beweren zijn nogal...naïef. Zoals je zelf zegt werken ze het min of meer zelf in de hand door de prijzen die ze vragen.

Het is echter niet omdat ze te duur zijn, dat het automatisch OK is om ervan te stelen. Anders kan ik morgen ook iPhone's gaan stelen aan de lopende band, die zijn namelijk ook te duur en Apple zelf heeft toch geld genoeg.

Karre · 17 sep 2010

memorexxx zei:
Nee omdat ze niet mee willen met hun tijd. En omdat ze gewoon crappy shit releasen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Tja als mensen dan de kans hebben om uwe crap op voorhand te evalueren zal je inderdaad veel minder verkopen...

En waarom moeten net de makers van digitale data evalueren naar een andere manier van inkomsten maar iedere andere producent niet? Neem jij het nVidia, Apple, Intel, Asus, ... soms ook kwalijk dat zij geld met hopen scheppen? Ah wacht, nu zal het argument er komen zeker dat je het ene echt kan waarnemen en het geld kost om te produceren en je het andere kosteloos kan kopieëren. Nochtans beiden kosten heel wat geld om te ontwerpen. Dus, waarom moet de ene plots meegaan met zijn tijd en mag de andere bij het oud systeem blijven, omdat jij verder wilt blijven gaan met het verkrijgen van gratis software, films, series en muziek?

En zeggen dat ze "crappy shit" maken is zo'n waardeloos argument. Dat is net hetgeen wat er uit al die piraterij aan het vloeien is. Minder plaats voor innovatie en meer houvast tot hetgeen waar men zeker van is dat het zal verkopen. Herinnert er zich iemand nog Spore? Een innovatief spel met een heerlijk concept maar oh zo veel gedownload dat het was.

Ah daarom dat ge de kleine platenfirma's daar nooit over hoort klagen en dat het enkel die zijn die gewoon puur en alleen voor de poen bestaan die er effectief over zagen...
Fat Mike van fat wreck chords zegt het het beste :

En die heeft zelf een platenfirma...

Jep, alleen de muziekindustrie heeft natuurlijk te kampen met piraterij.

Ja daar had ik mijn gedacht al eens over gezegd. waste of space om dat nog eens te quoten hoor...

Maar goed, eigenlijk hoort deze discussie hier niet thuis, ik zal niemand kunnen overtuigen dat downloaden niet zo erg is en niemand zal mij ervan kunnen overtuigen dat het rampzalig is...

Iemand · 17 sep 2010

Dennoman zei:
Als ge de wijsneus wilt uithangen, maak dan dat ge tenminste één petieterig tegenargumentje geeft.

En nee, ik schakel piraterij uiteraard niet 100% gelijk aan stelen, maar ik zeg wel dat het in principe hetzelfde is en dat het niet zo geminimaliseerd moet worden.

Ik haal heel die kwalificatie als diefstal onderuit met 1 zin. Ik ga niet discussiëren over diefstal als dat niet zo gekwalificeerd kan worden.

Wacht, we zullen een discussie houden over de zon en een natuursteen en doen alsof het over hetzelfde gaat.
Of tussen Japans en Chinees want voor buitenstaanders lijkt het toch op elkaar, dus who cares he. :woohoo:

Dennoman · 17 sep 2010

Iemand zei:
Ik haal heel die kwalificatie als diefstal onderuit met 1 zin.

Welke?

Iemand · 17 sep 2010

Dennoman zei:
Welke?

Ik ga u niet leren lezen.

Bubba · 17 sep 2010

Iemand zei:
Ik ga u niet leren lezen.

"Ik ga niet discussiëren over diefstal als dat niet zo gekwalificeerd kan worden."

Bedoel je die zin dan? :wtf:

En hoe kwalificeer je het dan wel?

Iemand · 17 sep 2010

BuBbA zei:
"Ik ga niet discussiëren over diefstal als dat niet zo gekwalificeerd kan worden."

Bedoel je die zin dan?

En hoe kwalificeer je het dan wel?

https://www.beyondgaming.be/forums

strafwetboek zei:
Art. 461. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.
(Met diefstal wordt gelijkgesteld het bedrieglijk wegnemen van andermans goed voor een kortstondig gebruik.) <W 25-06-1964, art. 1>

Verder ga ik hier niet op in.

memorexxx · 17 sep 2010

Karre zei:
En waarom moeten net de makers van digitale data evalueren naar een andere manier van inkomsten maar iedere andere producent niet? Neem jij het nVidia, Apple, Intel, Asus, ... soms ook kwalijk dat zij geld met hopen scheppen? Ah wacht, nu zal het argument er komen zeker dat je het ene echt kan waarnemen en het geld kost om te produceren en je het andere kosteloos kan kopieëren. Nochtans beiden kosten heel wat geld om te ontwerpen. Dus, waarom moet de ene plots meegaan met zijn tijd en mag de andere bij het oud systeem blijven, omdat jij verder wilt blijven gaan met het verkrijgen van gratis software, films, series en muziek?

Die toch geen moeite, ik vind heel de term "intellectueel eigendom" gewoon zever in pakskes... so shoot me...

Karre zei:
En zeggen dat ze "crappy shit" maken is zo'n waardeloos argument. Dat is net hetgeen wat er uit al die piraterij aan het vloeien is. Minder plaats voor innovatie en meer houvast tot hetgeen waar men zeker van is dat het zal verkopen. Herinnert er zich iemand nog Spore? Een innovatief spel met een heerlijk concept maar oh zo veel gedownload dat het was.

Bullshit. Ge draait het gewoon om. Het natuurlijk de consument zijn schuld dat de producent alleen maar goedverkopende crap wilt uitbrengen... Komaan jong straks gelooft ge het zelf nog. De grote platenfirma's en filmstudios maken al crap dat goed verkoopt (ja die doen daar dus studies naar he) lang van voor de nog maar het woordje piraterij in de mond namen...

Kent ge LoL en HoN? 2 populaire spelletjes, de ene is betalend de andere niet, en beide bedrijven maken winst. MAGIC. Ow nee juist ja, die hebben zich gewoon aangepast aan de tijd waarin we leven...

Karre zei:
Jep, alleen de muziekindustrie heeft natuurlijk te kampen met piraterij.

WOW

echt? Zijn er nog sectoren die daar last van hebben... shiiit kheb weer iets bijgeleerd... :ironic: AKA, so what, het is toch redelijk simpel hoor aanpassen of minder winst maken...

Dennoman · 17 sep 2010

Iemand zei:
Ik ga u niet leren lezen.

Wauw, al dat geween was dus nodig voor de definitie van diefstal zoals het in het strafwetboek staat? :lol:

Iemand · 17 sep 2010

Dennoman zei:
Wauw, al dat geween was dus nodig voor de definitie van diefstal zoals het in het strafwetboek staat?

Het is wel de enige correcte definitie. Of hey, laten we allemaal eigen definities toekennen aan zaken. :woohoo:

Bien, als ge dat niet inziet hebt ge nog veel te leren.

Karre · 17 sep 2010

memorexxx zei:
Die toch geen moeite, ik vind heel de term "intellectueel eigendom" gewoon zever in pakskes... so shoot me...

Want het is volkomen normaal om de uitvinder van iets het hardst te benadelen. Wel mooi hoe je mijn vraag zo maar ontweken hebt.

Bullshit. Ge draait het gewoon om. Het natuurlijk de consument zijn schuld dat de producent alleen maar goedverkopende crap wilt uitbrengen... Komaan jong straks gelooft ge het zelf nog. De grote platenfirma's en filmstudios maken al crap dat goed verkoopt (ja die doen daar dus studies naar he) lang van voor de nog maar het woordje piraterij in de mond namen...

Waarom altijd platenfirma's en filmstudios als voorbeeld nemen en naar de groten kijken?

Kent ge LoL en HoN? 2 populaire spelletjes, de ene is betalend de andere niet, en beide bedrijven maken winst. MAGIC. Ow nee juist ja, die hebben zich gewoon aangepast aan de tijd waarin we leven...

Klik om te vergroten...

Twee online spellen. Als ik de screenshots ervan dan nog eens bekijk valt het me dan ook nog eens redelijk hard op dat het gewoon Warcraft 3 klonen zijn. League of Legends verkrijgt zijn geld overigens via het aankopen van punten met echt geld. Een concept dat niet eens bij elk spel kan werken en waarmee opgepast moet worden wil je mensen die niet betalen blijven aantrekken.

WOW echt? Zijn er nog sectoren die daar last van hebben... shiiit kheb weer iets bijgeleerd... :ironic: AKA, so what, het is toch redelijk simpel hoor aanpassen of minder winst maken...

Klik om te vergroten...

Als het toch zo simpel is, geef jij dan al meteen eens alternatieven die hun put met kosten direct kan dichten.

Klik om te vergroten...

Carrion · 17 sep 2010

Karre, nie hypocriet doen jonge, ge download zelf muziek & films tegen de sterren omhoog :unsure:

EvilTwin · 17 sep 2010

Carrion zei:
Karre, nie hypocriet doen jonge, ge download zelf muziek & films tegen de sterren omhoog

Tsk, echt zo marginaal! Edde al een psych gezocht? Ik had nooit verwacht dat zo'n volk ging op 9 lives zitten. Zie maar dat ze u niet in den bak steken! Ik hoop dat ze van jou ooit eens iets stelen.

GinyuWarrior · 17 sep 2010

Eviltwin zei:
Tsk, echt zo marginaal! Edde al een psych gezocht? Ik had nooit verwacht dat zo'n volk ging op 9 lives zitten. Zie maar dat ze u niet in den bak steken! Ik hoop dat ze van jou ooit eens iets stelen.

w t f ?

In ieder geval is mijn mening: dat iedereen vele zaken download is omdat het niet waard is ervoor te betalen. Goede games die echt een ziel hebben (zoals Starcraft II heb ik gekocht. Games die een SP van 5 min hebben en slechte MP koopt ge gewoonweg niet, punt.

Het zijn vooral bedrijven die falen qua kwaliteit die zagen en alles op piraterij steken, zonder piraterij zouden ze ook failliet zijn want dan blijft alles in de rekken liggen en speelt zeker niemand het.

Enfin diegene die beweren dat ze nooit iets downloaden (illegaal dan) zijn toch enkelingen hoor.

Archief - Ben je ooit gepakt met het stelen?

Ooit gepakt

Ik heb ooit iets gestolen maar ben niet gepakt

ik heb iets gestolen en ben wel gepakt

ik heb nog nooit iets gestolen

twoboystwo69

Legacy Member

Drubs

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

GinyuWarrior

Legacy Member