Archief - Ben je ooit gepakt met het stelen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ooit gepakt

  • Ik heb ooit iets gestolen maar ben niet gepakt

    Stemmen: 191 36,9%

  • ik heb iets gestolen en ben wel gepakt

    Stemmen: 53 10,2%

  • ik heb nog nooit iets gestolen

    Stemmen: 274 52,9%
  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
Nooby4Ever zei:
:wtf: Troll?
Klik om te vergroten...
nee nen dommekloot, best vanal is een supermarkt overvallen aangezien daar zon 10.000€ per kassa inzit opt einde van den dag (van aldi toch) op nen vrijdagavond kan er tot 15 a 20k inzitten. en daar zult ge veel makkelijker tgeld meekrijgen dan in een bank toch :sop:
E

EvilTwin

Legacy Member
Een bank is veel makkelijker omwille van het aantal personen dat aanwezig is. Vooral kleine agentschappen zijn hier gevoelig voor. Tijd is het belangrijkste bij een overval. Hoe sneller je te werk gaat, hoe groter de kans dat je weg komt. Enneuh ... een bank heeft meer geld hoor :)

Al een paar keer meegemaakt. Ge weet snel wie er de amateurs zijn en wie niet (die zijn al gaan vliegen).
X

Xtala

Legacy Member
Daar gaan we weer.
Exact dezelfde afbeelding is al gepost, iemand heeft al gereageerd met een aangepaste versie en er zijn een hoop pagina's offtopic discussie van gekomen.

Moet toch lastig zijn eh, zo een paar pagina's terugscrollen.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
Xtala zei:
Daar gaan we weer.
Exact dezelfde afbeelding is al gepost, iemand heeft al gereageerd met een aangepaste versie en er zijn een hoop pagina's offtopic discussie van gekomen.

Moet toch lastig zijn eh, zo een paar pagina's terugscrollen.
Klik om te vergroten...

Kstel voor er nogmaals over te discussieren: Make piracy legal !

en nu ff wachten
A

Akr0ma

Legacy Member
Een andere vraag dan...

Als ik een film download, verliest de producent geld omdat ik deze niet kocht?

Maar films (95 % is de moeite niet imo) interesseren mij niet zozeer, dus ik zou nooit van mijn leven een film kopen, volledig loststaand van het feit dat ik ze kan downloaden of niet.

Maar aangezien ik ze kan downloaden, doe ik dat wel, aangezien het geen moeite & geen kost is.

Theoretisch gezien steel ik dan geen inkomsten van iemand, aangezien er op mij totaal geen verdiensten te maken zijn.
H

Hiapoe

Legacy Member
Akr0ma zei:
Een andere vraag dan...

Als ik een film download, verliest de producent geld omdat ik deze niet kocht?

Maar films (95 % is de moeite niet imo) interesseren mij niet zozeer, dus ik zou nooit van mijn leven een film kopen, volledig loststaand van het feit dat ik ze kan downloaden of niet.

Maar aangezien ik ze kan downloaden, doe ik dat wel, aangezien het geen moeite & geen kost is.

Theoretisch gezien steel ik dan geen inkomsten van iemand, aangezien er op mij totaal geen verdiensten te maken zijn.
Klik om te vergroten...

Akroma, los van de 'definitie' van stelen, die iedereen kan invullen zoals hij zelf wil.

Als we jouw redenering doortrekken dan is alle namaak volgens jouw ook legaal:
Je zou misschien nooit een hemd kopen van Hilfiger (omdat je het te duur vindt) maar je zou er misschien wel één namaak kopen voor 5 euro. Hilfiger verliest geen geld aan jou, want je zou er toch nooit één gekocht hebben aan die prijs, maar ondertussen draag je wel een namaak (van mindere kwaliteit uiteraard).

Je moet toch ergens inzien dat dit niet kan. Los van het feit of je er de term 'stelen' op wil plakken of niet.

Hiapoe
n

ng

Legacy Member
Het bekende excuus. " 't Is toch niet goed, dus ik zou het niet kopen." Maar ge gaat er dan wel wat bandbreedte aan verspillen?
b

boeffel

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Het bekende excuus. " 't Is toch niet goed, dus ik zou het niet kopen." Maar ge gaat er dan wel wat bandbreedte aan verspillen?
Klik om te vergroten...

en dan kijkt ge wrs nooit naar die film :p
s

satanreleased

Legacy Member
Ik heb ooit eens een SNEs game van een vriend gekaapt toen ik 15 was ....
Op 7 jarige leeftijd fraisen op straat van de winkeliers " Oliver twist style", en ooit eens een speelgoed pistool , maar die was dan terug boven gekomen ... door de schuld van persoon 'B' zijn broer de handlanger .
Dan ben ik ook eens geript geweest van 6 SNES games , een Casio horloge , een Walkman van sony, een Laptop van Vaio , een mengpaneel en 100 dance platen .
Soit iemand rippen is niet leuk , heb ik zelf geleerd .
A

Akr0ma

Legacy Member
Het bekende excuus? Niet bepaald; Ik zeg dat ik het niet koop omdat ik vind dat het te duur is EN omdat het toch niet goed is.

Terwijl ik het typ besef ik dat het waarschijnlijk wel onder de noemer 'ik vind het zijn geld niet waard' valt.

Ik ben niet van slechte wil, ik wil het begrijpen maar ik versta niet waarom het verkeerd is. Hiapoe, kan je eens verduidelijken waarom het verkeerd zou zijn dat ik een film download die ik nooit zou gekocht hebben (prijs/kwaliteit).
Kwa ingesteldheid/moreel kan ik het nog snappen, maar waarom er dan iemand zou onder lijden, dat moet je me eens uitleggen.
H

Huxley

Legacy Member
Vroeger ( 6- 10 jaar) veel gestolen, maar geen serieuze dingen. Knikkers, speelgoedauto's, pokemon kaarten enz...

En in het 2de middelbaar toch eens serieus over de schreef gegaan, en ook betrapt geweest. Sindsdien overal af gebleven (ook omdat ik ouder en wijzer ben geworden).
N

NovaHova

Legacy Member
Ja ik ook, ik download dingen die ik echt NOOIT zou kopen. En moest ik het niet downloaden dan zou er helemaal niets in huis liggen ook omdat ik niet zou weten wat kopen.

Trouwens ik betaal maandelijks een hotfile account, dus fuck off gastn.
H

Hiapoe

Legacy Member
Akr0ma zei:
Het bekende excuus? Niet bepaald; Ik zeg dat ik het niet koop omdat ik vind dat het te duur is EN omdat het toch niet goed is.

Terwijl ik het typ besef ik dat het waarschijnlijk wel onder de noemer 'ik vind het zijn geld niet waard' valt.

Ik ben niet van slechte wil, ik wil het begrijpen maar ik versta niet waarom het verkeerd is. Hiapoe, kan je eens verduidelijken waarom het verkeerd zou zijn dat ik een film download die ik nooit zou gekocht hebben (prijs/kwaliteit).
Kwa ingesteldheid/moreel kan ik het nog snappen, maar waarom er dan iemand zou onder lijden, dat moet je me eens uitleggen.
Klik om te vergroten...

Vraag is: Hoe zie jij het juridisch te bewijzen dat je die nooit zou gekocht hebben als je die niet had kunnen downloaden?

Trouwens, hoe kan je dat op voorhand weten dat je iets (een film bvb) 'slecht' zal vinden?
Stel, je downloadt die film en je vindt hem toch megazalig...

alé ja, kijk... We moeten nie overdrijven. Tis nie alsof ge een moord pleegt, maar als ge logisch nadenkt: bedrijf maakt product (film), gij wilt product zien --> ge betaalt voor het product.

Wilt ge er nie voor betalen, kijk er dan ook nie naar.
Wilt ge het nie zien (omdat het volgens u het geld nie waard is), why dan bother om het er op een andere (gratis) manier aan te geraken...? verspilling van uw energie en tijd imo.

Hiapoe
m

memorexxx

Legacy Member
Hiapoe zei:
alé ja, kijk... We moeten nie overdrijven. Tis nie alsof ge een moord pleegt, maar als ge logisch nadenkt: bedrijf maakt product (film), gij wilt product zien --> ge betaalt voor het product.

Wilt ge er nie voor betalen, kijk er dan ook nie naar.
Wilt ge het nie zien (omdat het volgens u het geld nie waard is), why dan bother om het er op een andere (gratis) manier aan te geraken...? verspilling van uw energie en tijd imo.
Hiapoe
Klik om te vergroten...

memorexxx zei:
Een andere vraag dan. Is een dvd lenen van een vriend stelen? :)
Klik om te vergroten...

Ik zou echt graag eens een antwoord hebben van het OMG-downloads-are-bad kamp...
H

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik zou echt graag eens een antwoord hebben van het OMG-downloads-are-bad kamp...
Klik om te vergroten...

Puur juridisch is een DVD (uit)lenen inderdaad illegaal.
Dat staat ook te lezen op de 'warning' die je krijgt als je DVD opstart. Iets in de aard van "The unauthorized reproduction or distribution of this copyrighted work is illegal." afhankelijk van welk land de film is.

Uiteraard is dit iets wat praktisch onhaalbaar is om te controleren en iedereen gaat wel eens bij iemand thuis een film gaan bekijken (waar je zelf niet voor betaald hebt)...

Kijk, ik merk dat er hier 2 vragen in omloop zijn:
1. Is het legaal (die vraag is makkelijk en is puur zwart wit te beantwoorden, gewoon wetboek erop naslaan)
2. Ben je ermee akkoord dat het illegaal is... dit is een andere vraag, maar daarom leven we in een democratie, jij mag gerust een petitie of godbetert een betoging starten tegen een bestaande wet, maar die discussie zou ons hier te ver leiden :).

Hiapoe
m

memorexxx

Legacy Member
Zou er ooit iemand vervolgd worden omdat hij of zij 100den films heeft geleend van een vriend? Nee toch?
Moet iemand dus vervolgd worden omdat hij 100den films heeft gedownload?
Imo niet, ik zie echt het verschil niet tussen een film lenen of een downloaden hoor...
g

gloofyy

Legacy Member
Ik em nooittttt iets gestolen xP eh wel de snoepkes van mijn zus opgegeten xp wat een diefstal ^^
H

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Zou er ooit iemand vervolgd worden omdat hij of zij 100den films heeft geleend van een vriend? Nee toch?
Moet iemand dus vervolgd worden omdat hij 100den films heeft gedownload?
Imo niet, ik zie echt het verschil niet tussen een film lenen of een downloaden hoor...
Klik om te vergroten...

Ik zie maar 1 verschil: het éne is makkelijker traceerbaar dan het andere (downloaden) :)

Je kan zeggen: hypocriet... maar dat is inderdaad het enige praktische verschil waarom dat meer vervolgd wordt dan het lenen van DVD's.

Pas op... als ge 1 filmpke of zelfs 10 of 100 download en ge kopieert die nie en ge verkoopt geen kopies aan jan en alleman, dan gade ook nie opgepakt worden hoor!
Ge moet al een deftig handelke in gekopieerd materiaal opzetten om vervolgd te worden zenne...

Hiapoe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan