Archief - Ben je ooit gepakt met het stelen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ooit gepakt

  • Ik heb ooit iets gestolen maar ben niet gepakt

    Stemmen: 191 36,9%

  • ik heb iets gestolen en ben wel gepakt

    Stemmen: 53 10,2%

  • ik heb nog nooit iets gestolen

    Stemmen: 274 52,9%
  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
Voor het illegaal downloaden zijn er 2 scenario's mogelijk imo om het op te lossen:

1ste weg: Harde aanpak en alle connecties gaan controleren (extreem veel tijd in beslag nemen en veel mensen aanwerven om continu alles in de gaten te houden). De websites gaan blokkeren en geregeld updaten voor nieuwe websites. (=> dit is natuurlijk pure repressie en zal men niet verkocht krijgen hier bij ons)

2de weg: Een extra kost inbouwen bij elke internetgebruiker (pakweg 5 euro extra) als downloadkost en alles is legaal. Limieten blijven gelden (hoer erg ook). Die 5 euro is een soort van solidariteitsbijdrage aan de makers van software. Hoe hoger uw limiet, hoe meer ge bijbetaalt, want ge kunt meer downloaden. Natuurlijk zou men eerst de prijzen van internet zo laag mogelijk en EUROPEES moeten maken zodat als ik naar Spanje of Finland ga ik dezelfde hoeveelheid voor ongeveer dezelfde prijs krijg.
s

sm3n

Legacy Member
Ik zie hier overal mensen zeggen dat ze snoepjes hebben gestolen. Maar is dit niet toegestaan door de wet? (Het recht om iets te proeven voor aankoop, wat dacht ik voor meerdere dingen geldt).
G

GinyuWarrior

Legacy Member
sm3n zei:
Ik zie hier overal mensen zeggen dat ze snoepjes hebben gestolen. Maar is dit niet toegestaan door de wet? (Het recht om iets te proeven voor aankoop, wat dacht ik voor meerdere dingen geldt).
Klik om te vergroten...

Als de winkelier dit toestaat denk ik.

Je kan niet zomaar elke winkel afgaan en alles proeven en dan vertrekken.

Als schooier zou ik dan weten wat te doen.
N

Nooby4Ever

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
.....
2de weg: Een extra kost inbouwen bij elke internetgebruiker (pakweg 5 euro extra) als downloadkost en alles is legaal. Limieten blijven gelden (hoer erg ook). Die 5 euro is een soort van solidariteitsbijdrage aan de makers van software. Hoe hoger uw limiet, hoe meer ge bijbetaalt, want ge kunt meer downloaden. Natuurlijk zou men eerst de prijzen van internet zo laag mogelijk en EUROPEES moeten maken zodat als ik naar Spanje of Finland ga ik dezelfde hoeveelheid voor ongeveer dezelfde prijs krijg.
Klik om te vergroten...

Zeer onrealistisch :sop:
a

a143290

Legacy Member
Nooby4Ever zei:
Zeer onrealistisch :sop:
Klik om te vergroten...

Inderdaad: why?

We betalen nu toch al taksen op harde schijven en usb stickies voor het geval dat we ze zouden gebruiken om er illage dingen op te zetten?
X

Xtala

Legacy Member
Omdat de grote meerderheid van de internetgebruikers niks download in de eerste plaats.
Die taksen op flash geheugen en hdd's zijn op zich dan ook belachelijk.

Bovendien krijg je dit niet direct verkocht zonder dat iedereen ervan weet.
Een HDD koop je zelden, je internetverbinding moet elke maand betaald worden.
K

Karre

Legacy Member
Ik kan me niet voorstellen dat die taks de kost van al de warez tezamen die er doorgesleurd wordt ook maar kan dekken maar soit. Die taksen doen naar mijn mening ook meer fout dan goed. Niet iedereen die last heeft van warez krijgt het geld te zien en je creëert er enkel maar een mentaliteit mee van "ik heb downloadtaksen betaald dus nu mag ik illegaal downloaden".
g

gilly

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Voor het illegaal downloaden zijn er 2 scenario's mogelijk imo om het op te lossen:

1ste weg: Harde aanpak en alle connecties gaan controleren (extreem veel tijd in beslag nemen en veel mensen aanwerven om continu alles in de gaten te houden). De websites gaan blokkeren en geregeld updaten voor nieuwe websites. (=> dit is natuurlijk pure repressie en zal men niet verkocht krijgen hier bij ons)

2de weg: Een extra kost inbouwen bij elke internetgebruiker (pakweg 5 euro extra) als downloadkost en alles is legaal. Limieten blijven gelden (hoer erg ook). Die 5 euro is een soort van solidariteitsbijdrage aan de makers van software. Hoe hoger uw limiet, hoe meer ge bijbetaalt, want ge kunt meer downloaden. Natuurlijk zou men eerst de prijzen van internet zo laag mogelijk en EUROPEES moeten maken zodat als ik naar Spanje of Finland ga ik dezelfde hoeveelheid voor ongeveer dezelfde prijs krijg.
Klik om te vergroten...

dat betalen wij nu al als wij een pc/mp3/hd kopen ;)
die vuile kopieertax
S

Snowyflake

Legacy Member
Lospeed zei:
Over wat voor vuil werk heb je het?
Klik om te vergroten...

goh da varieerde van leeftijd :p int lager was da bv tijdens knikkertijd alser kind op grond zat met benen op en knikker ertussen (ge kent wss wel nog van vroeger) dan nam er 1 vriend die knikker weg van tussen de benen en liep weg. gevolg => kindje springt recht achtervolgt "dief" ondertussen neemt gij gewoon gans die knikkerzak die het kindje in 90% van de gevallen vergeet mee te nemen :p als uwen maat ziet dat geregelt is stopt hij met lopen en lacht en zegt dat maar om te lachen was et voila weer paar honderd knikkers derbij ^^ en int middelbaar was dat dan in delhaize waar ze geen camera s hadden paar op uitkijk anderen die hun boekentas vol drank en eten staken :D of een fiets als het te ver wandelen was maar nu zijn we daar ongeveer uitgegroeit :oink:
N

Nooby4Ever

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Why ?
Klik om te vergroten...

a143290 zei:
Inderdaad: why?

We betalen nu toch al taksen op harde schijven en usb stickies voor het geval dat we ze zouden gebruiken om er illage dingen op te zetten?
Klik om te vergroten...

Dus even een inkomen berekening, ~5euro per gezin of alleen wonende,
Er hebben 67% van de Belgisch gezinnen toegang tot het internet(bron), ik vind geen recente cijfers over het aantal gezinnen die nu in België zijn, en hoeveel alleenstaande er zijn ect dus doe ik het nu even met een zeer ruime berekening aan de hand van gezinnen.

Laat ons zeggen dat we tussen de 10.59 en 11.59 miljoen belgen zitten (Bron), en elk gezin gemiddeld uit 2.35 personen -> 10.74milj/2.35pers = 4570213 gezinnen.

Waarvan 67% een internet abbonement dus kan betalen voor onbeperkt internet. = 3062042 betalende gezinnen hier heeft slechts 9% een hoger abbonelent (aangezien deze +50gb gebruiken, bron)

Dus 275584 * 10? euro + 2480254 *5 = 2.8milj + 12,4mil = 15.2Mil inkomsten per jaar.
Hier komt dan ook nog de inkomsten van de verkoop/huur van video's, muziek ect bij. Ik ben geen waarzegger maar je kan je wel inbeelden dat dit serieus gaat dalen, het verloop zal volgens een exponetiele functie gaan geen idee hoe die er uit zal zien neem nu elke jaar -25% gemiddeld.

Geeft : 70milj muziek(bron) + ??Milj film (vind geen cijfers) + ??milj software industie(inclu games).

Inkomen 15.2Mil aan internet abbo's + 164milj sabam (bron) + ??? auvibel (ik neem hetzelfde als sabam)

=> 343.2 milj inkomen voor film, muziek en software + (geld dat ze nu verdienen)+0.75^x (met x aantal jaar)

Dit komt niet in de buurt van wat deze industrie nu verdient, auvibel kan niet omhoog met zijn prijzen, aangezien internetshoppen in de lift zit en mensen dus voor de goedkoopste prijs gaan zou het zichzelf economisch buiten spel zetten. Sabam ligt nu al vaak onder vuur voor het geld aftroggelen van bedrijven dus deze kunnen hun prijs ook niet omhoog halen.

Dus de enige mogelijkheid zit hem in de prijs van de internet abbo's omhoog te halen maar dan zit je met het probleem dat het nog duurder wordt terwijl ze internet net zo toegankelijk mogelijk maken.
En als er abbo's met en zonder deze rechten zijn werkt het ook niet want ne neemt vb 1 jaar abbo met rechten en zegt dat je alles gedownload hebt in dat jaar.... (ja je kunt nu als argument release dates geven maar you get my point)

Dus is dit gewoon een financieel onhaalbaar plan tenzij je met prijzen van 500 euro/jaar afkomt wat al zeker niet elk gezin zal willen betalen dus deze vlieger ook niet op gaat.

Annyway you get my point, en de cijfers die ik gebruikt heb zijn niet de meest accurate maar daar gaat het niet om het was om een beeld te geven van hoe onrealistisch het is (ondanks ik het wel zou leuk vinden), ik zie het dus nog niet gebeuren.

Je kan ook de bedrijven nog wel laten betalen voor hun software (natuurlijk niet eerlijk voor kleine ondernemingen), dit zal wel helpen voor de software industrie maar is volgens mijn nog niet genoeg.

Dan heb ik het ook nog niet gehad over de verdeling van de "pot" en de kost om dat te doen, of hoelang het duurt eer europa dit ook doen( als alleen België dit doet is het nutteloos en worden we tpb van europa.)
A

Akr0ma

Legacy Member
Die kopiertax is alles behalve correct... Dat is een loopje genomen met de weg imo!

Wat houdt domweg de flair tegen om geen voorstel in te dienen om een tax te leggen op alle lege a4's die verkocht worden in vlaanderen, want ja... op elk leeg blad kan mogelijk een pagina uit een magazine worden gekopierd.

Absurd
K

Karre

Legacy Member
Sabam en Auvibel staan zelfs niet eens in voor het vergoeden van de software industrie.
C

Carrion

Legacy Member
Karre zei:
Sabam en Auvibel staan zelfs niet eens in voor het vergoeden van de software industrie.
Klik om te vergroten...

Wordt gij soms betaald om het daar zo vaak mogelijk over te hebben :')
N

Nooby4Ever

Legacy Member
Karre zei:
Sabam en Auvibel staan zelfs niet eens in voor het vergoeden van de software industrie.
Klik om te vergroten...

ok dan kunt ge die apart in een pot steken, annyway point is dat het te weinig op brengt en meer als 5euro/maand niet veel mensen gaan zien zitten
t

twoboystwo69

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik hoor geen verschil meer vanaf 192kbps (met prima luidsprekers)

Maar betalen voor alleen de mp3's doe ik toch niet omdat je voor hetzelfde de LP of CD in huis haalt waarna ik hem omzet of dl op m'n pc.
Klik om te vergroten...

????:wtf: geen verschil tss 192kbps en alles erboven ?? dan word het tijd dat ge u oren es laat uitspuiten .... :lol:

zeker op de lagere frequentie banden misen mp3 met lagere kbps wat diepte ...
S

Soeverein

Legacy Member
Als tiener pikte ik regelmatig uit winkels, vanalles en nog wat. Op mijn eerste weekendjob in een café pikte ik ook regelmatig een red bull uit de frigo, zeker als ik tot laatste moest blijven.

Ahja, ook regelmatig glazen, vlaggen, posters, asbakken ... promomateriaal in het algemeen zowat, maar who cares. Die cafés krijgen dat gratis, en die bedrijven die dat laten maken kunnen het aftrekken van de belastingen. En toen ik in Leuven woonde regelmatig een fiets, maar dat was omdat mijn eigen fietsen ook steeds verdwenen, al stak ik er 3 sloten op.

Nooit ergens voor gepakt. Alhoewel ik er tegenwoordig toch spijt van heb dat ik het heb gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan