Archief - Brandverzekering

hey iedereen

ik ben hier nieuw

ons huis is reeds verbrand, en we hebben niks meer alles is weg kleren meubels noe maar op. en brand verzekering hebben we ook niet meer

nu mijn vraag mag een verzekeraar zo maar de polis stop zettten?

mvg

ze moeten de voorwaarden van de polis volgen, net als de verzekerde, dus vraag daar maar een duplicaat van om te beginnen

ouarachi zei:

hey iedereen

ik ben hier nieuw

ons huis is reeds verbrand, en we hebben niks meer alles is weg kleren meubels noe maar op. en brand verzekering hebben we ook niet meer

nu mijn vraag mag een verzekeraar zo maar de polis stop zettten?

mvg

Klik om te vergroten...

brandverzekering heb je niet meer, sinds wanneer? voor of na de brand?

Een verzekering heeft het recht om de polis op te zeggen bij niet-betaling, zie algemene voorwaarden.

sowieso beter te bevragen op Juridisch Forum .be - vragen over erfrecht, huren of kopen, mede-eigendom, echtscheiding, verzekeringen,... ? , indien je vraag geen trollgehalte bevat.

polis is stop gezet voor de brand. ik zal hier typen wat er op die brief sta:

geachte mevrouw, mijnheer,

wij zijn zo vrij u te contacteren in verband met bovenvermelde polis

naar aanleiding van de schade die zich op 27/11/2008 op bovenvermeld risico heeft voorgedaan er een technische inspektie uitgevoerd door david verween.

na inzage van zijn veslag diennen wij u mee te delen dat we het risico niet langer in portefeulle wensen te houden

bijgevolg zien wij ons genoodzaak de polis op te zeggen tegen de eerstkomende vervaldag zijnde 03/10/2009 en dit overeenkomstig het recht ons verleend volgens de algmene polisvoorwaarden feel at home, hoofdstuk 7. punt 5

een aanpassingsbijvoegsel in die zin zal opgesteld worden

bedankt voor je begrip.

mijn vader is een pysigische patient en die verbijft in sint amadeuis te morsel, hij heeft een bewindvoerder die zijn geld beheert, en die ook de betaling dee voor de brand verzekering, een paar keer. want dervoor betaalde mijn moeder de brandverzekering. aangezien zij maar een uitkering heeft en veel schulden, heeft, ze dat naar de bewindvoerder van mijn vader gestuurd om te betalen. maar normaal gezien alles wat op de naam van mijn vader komt moet toch sowiso naar de bewindvoerder gaan en niet naar ons huis? mijn vader kan ook niet getekend hebben, want hij verblijf in het ziekenhuis en van vrijdag avond tot zondag moest hij terug... en ook de oorzaak van brand was door mijn vader die een kaars aan liet staan

ik weet echt geen raad meer, we weten niet hoe of wat we moeten doen om financieel geholpen te worden, voor alles wat we zijn kwijd gespeelt

graag jullie advies

Tja, als ge geen brandverzekering had tijdens het ongeluk gaat ge daar ook geen geld van zien denk 'k.

ze kunnen verzekering opzeggen NA een schadegeval .. maar als die verzekering al opgezegd was voor den brand.. tja, dan heb je niks natuurlijk.

ouarachi zei:

polis is stop gezet voor de brand. ik zal hier typen wat er op die brief sta:

geachte mevrouw, mijnheer,

wij zijn zo vrij u te contacteren in verband met bovenvermelde polis

naar aanleiding van de schade die zich op 27/11/2008 op bovenvermeld risico heeft voorgedaan er een technische inspektie uitgevoerd door david verween.

na inzage van zijn veslag diennen wij u mee te delen dat we het risico niet langer in portefeulle wensen te houden

bijgevolg zien wij ons genoodzaak de polis op te zeggen tegen de eerstkomende vervaldag zijnde 03/10/2009 en dit overeenkomstig het recht ons verleend volgens de algmene polisvoorwaarden feel at home, hoofdstuk 7. punt 5

Klik om te vergroten...

in principe kan dit wel correct gebeurd zijn (wel afhankelijk van de voorwaarden in de polis, maar dat zal wel in orde zijn). Contacteer best even het OCMW om te kijken of jullie noodhulp kunnen krijgen indien dit nog niet gebeurd is.

Kan het zijn dat jullie huis nogal bouwvallig is?

JPV zei:

in principe kan dit wel correct gebeurd zijn (wel afhankelijk van de voorwaarden in de polis, maar dat zal wel in orde zijn). Contacteer best even het OCMW om te kijken of jullie noodhulp kunnen krijgen indien dit nog niet gebeurd is.

Kan het zijn dat jullie huis nogal bouwvallig is?

Klik om te vergroten...

wat is bouwvallig? het is wel een herenhuis, maar ik weet niet wat bouwvallig betekend

mvg

Waren er risico's in uw huis? Slechte bedrading, oude bedrading, brandbare isolatie,... stuff like that

Carrion zei:

Waren er risico's in uw huis? Slechte bedrading, oude bedrading, brandbare isolatie,... stuff like that

Klik om te vergroten...

neen helemaal niet

Er zal wel iets niet in orde geweest zijn (het is niet omdat jij er niets van merkt dat er geen effectief probleem kan zijn met de bedrading) ze zullen u toch wel verteld hebben (of uw moeder) waarom de polis werd afgesloten?

* en uhm, let eens een klein beetje op uw spelling, want gij maakt echt wel kemels van taalfouten hoor

Carrion zei:

Er zal wel iets niet in orde geweest zijn (het is niet omdat jij er niets van merkt dat er geen effectief probleem kan zijn met de bedrading) ze zullen u toch wel verteld hebben (of uw moeder) waarom de polis werd afgesloten?

* en uhm, let eens een klein beetje op uw spelling, want gij maakt echt wel kemels van taalfouten hoor

Klik om te vergroten...

Eerst en vooral sorry voor mijn typefouten. spelling is mijn sterke punt niet. Plus heb het wat moeilijk en typ snel zonder mijn zin te herlezen, ja ze hebben het verteld, ik heb toch de brief van hun, hier getypt? wat ze gezegd hebben, welke reden dat de polis stop gezet was? En niet tegen mij of mijn moeder hebben ze iets gezegd dat er een probleem is. der was waterschade in de kelder door hevig regen, die zijn naar de schade komen zien, en die hebben de schade ook betaalt. dus der was totaal geen sprake van dat die perssoon tegen mij of tegen mij moeder zei dat er iets mankeert of dat er problemen zijn

ge zou nochtans een brief moeten ontvangen hebben waarin aanpassingen staan die ge moet uitvoeren om terug aanspraak te maken op die polis

Carrion zei:

ge zou nochtans een brief moeten ontvangen hebben waarin aanpassingen staan die ge moet uitvoeren om terug aanspraak te maken op die polis

Klik om te vergroten...

van wie zou ik die brief moeten krijgen? van de verzekering zelf? wij hebben dat brief totaal niet gekregen

Geef eens wat meer data want zo is het maar rommelig allemaal.

Gij hebt op 27/11/2008 brand gehad toen waart ge verzekerd dus dat moeten ze vergoeden. Ze mogen u dan het contract opzeggen maar ze moeten u vergoeden voor die schade.

In die brief staat dan dat ge verzekerd gaat zijn tot 3/10/2009. Dus vanaf 3/10/2009 had ge moeten zien voor een nieuwe brandverzekering. Als ge dat niet gedaan hebt en ge hebt na die datum nog eens brand gehad ja dan hebt ge pech en moogt ge het zelf betalen.

EDIT: uiteraard geld het eerste gedeelte als de premie betaald is he. Dat moet ge aan uwe bewindvoerder gaan vragen.

er is sprake van schade op 27/11/2008. Wat was datgeval? aangezien ge zegt dat de brand erna is gekomen.

ouarachi zei:

wat is bouwvallig? het is wel een herenhuis, maar ik weet niet wat bouwvallig betekend

mvg

Klik om te vergroten...

bouwvallig = is het huis in slechte staat?

Wat is uw moedertaal?

Preske zei:

er is sprake van schade op 27/11/2008. Wat was datgeval? aangezien ge zegt dat de brand erna is gekomen.



bouwvallig = is het huis in slechte staat?

Wat is uw moedertaal?

Klik om te vergroten...

zie ik zal duidelijk proberen te zijn. op 22/04 is de brand onstaan ja? wij dachten dat we nog verzekerd waren ja? maar het was het geval niet we waren niet meer verzekerd waarom niet? omdat we op 27/11/2008 een waterschade haden in de kelder. toen waren we verzekerd. en ze hebben alle schade betaalt. maar na die waterschade, hebben ze de polis stop gezet. en de bewindvoerder van mijn vader heeft naar de verzekering gebelt om een copie te vragen, die de verzekering gestuurd, had om te bevestigen dat de polis stop gezet was. en die brief heb ik hier gepost. dus wat ik denk, is toen mijn moeder een brandverzekering heeft aangesloten, en paar maanden nadien (bij manier van spreken) al een waterschade is onstaan, hebben ze in hun eigen gezegd. "ehum pas een verzekering aangesloten, en we moeten al betalen". dus ze wouden geen risco nemen, dat er mss nog iets zal gebeuren. die verzekeraars zijn maar geldwolven, ze wilen eerst paar jaar geld ontvangen vooraleer dat ze een schade moeten betalen. logisch anders hoe gaan ze geld verdinnen...

ik hoop dat het een beetje duidelijk is nu

en dank u allemaal voor jullie reacties

mvg

er zal wel een goede reden voor geweest zijn. ondanks hoe ge over die mannen denkt, die gaan echt niet zomaar zeggen "ola, schade, betalen en buiten".
dan zouden ze niet veel klanten overhouden.

Ik denk persoonlijk dat er meer aan het verhaal is dan wat er hier al verteld is. Ik bedoel daarmee niet dat ge liegt, gewoon dat er zaken die meespelen in die mannen hun beslissing.

edit: ik meen te weten dat die polis bij vivium is, juist? Nu weet ik niets over die maatschappij want ik had er nog nooit van gehoord, maar ik heb zo het idee dat die vrij klein zijn. Dan is het inderdaad mogelijk dat ze u hebben buiten gesmeten wegens die schade.

Macdude zei:

Geef eens wat meer data want zo is het maar rommelig allemaal.

Gij hebt op 27/11/2008 brand gehad toen waart ge verzekerd dus dat moeten ze vergoeden. Ze mogen u dan het contract opzeggen maar ze moeten u vergoeden voor die schade.

In die brief staat dan dat ge verzekerd gaat zijn tot 3/10/2009. Dus vanaf 3/10/2009 had ge moeten zien voor een nieuwe brandverzekering. Als ge dat niet gedaan hebt en ge hebt na die datum nog eens brand gehad ja dan hebt ge pech en moogt ge het zelf betalen.

EDIT: uiteraard geld het eerste gedeelte als de premie betaald is he. Dat moet ge aan uwe bewindvoerder gaan vragen.

Klik om te vergroten...

de probleem is we wisten het niet of we verzekerd waren of niet, want de verezekering hebben een aangetekende brief gestuurd op de naam van mijn vader en hij is een psygiatrische patient en hij verbleef ook in het ziekenhuis, dus hoe kon hij die brief getekend hebben? ik heb mijn vader gevraagd of hij een aangetekende brief heeft getekend, en die zei nee. dus ik moet via de post achterhalen wie die aangetekende brief getekend heeft, dan sta ik een stap verder. en nog iets als mijn vader een bewindvoerder heeft, dan moet toch alle brieven die op de naam van mijn vader, naar de bewindvoerder gaan? en niet bij ons toch?

Dus der is geen nieuwe brandverzekering afgesloten na 3/10/2009 en op 22/4/2010 brand gehad. Jammer voor u maar ge zult er zelf voor mogen opdraaien.

EDIT: ik vind ergens wel dat een bewindvoerder daar wel een beetje op mag letten als er al dan niet al de nodige verzekeringen aanwezig zijn. Maar hier gaat de verzekering geen boodschap aan hebben hoor. Het zal alleszins procederen worden en ik denk dat je aan het kortste eind gaat trekken.