Archief - Brussel-halle-vilvoorde en de premier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Binnen de VLD zijn de meningen over sommige onderwerpen ook serieus verschillend! Je zal slechts zeer weinig meemaken dat een hele partij met al zijn leden over iets hetzelfde denkt. Ik zeg niet dat je ALTIJD naar het VB moet luisteren, maar soms hebben ze over dingen een veel realistischer beeld dan eender welke partij. Dan zou men beter toch eens de moeite doen om te luisteren ipv sowieso nee te zeggen tegen een gesprek met het VB.
kvsk_united
Legacy Member
k995 zei:
dan luister je ni vaak genoeg denk ik.
en het is vrij logisch dat het vlaams belang geen compromissen wil sluiten.
waarom zouden ze een groot deel van hun programma verloochenen?
om 4 jaar aan de macht te zijn maar door de coalitie partner gedomineerd te worden en dan na die 4 jaar helemaal van het strijdtoneel verdwijnen?
zij zijn ook wel slimmer dan dat.
BambooZelD
Legacy Member
Voor die mensen die het niet leuk vinden dat hun buurt verfranst, of dat franstalige een politieke meerderheid zouden kunnen krijgen heb ik ergens wel begrip. Ik zou het ook helemaal niet leuk vinden. In hier moet inderdaad iets aan gedaan worden.
Maar op de manier dat sommige mensen alle problemen van de wereld op 'de Walen' steken gaat mij toch iets te ver. Uiteindelijk is het een politiek spel en hebben de Waalse burgers daar niet veel mee te maken.
Het zelfde dat 'de Walen' zouden profiteren etc. Dat is zuiver en politiek en structureel probleem aan Waalse kant maar dat is niet de schuld van de Waalse burgers. Zij kunnen er ook niet aan doen dat er minder flitspalen staan enz. In Vlaanderen zijn er ook veel personen die profiteren van het sociaal systeem en er zouden er nog meer zijn indien er zo weinig controle was als in Wallonië.
Het is niet gezond om uw persoonlijke frustratie af te reageren op andere delen van de bevolking. We weten allemaal waartoe dat kan leiden...
Het is niet omdat in uw buurt er problemen zijn met franstalige inwoners dat heel Wallonië daarvoor door het slijk moet gehaald worden.
En er zijn idd veel belangerijke problemen in België. Het feit dat België het meeste vervuilende land van Europa is, is een goed voorbeeld.
Mijn mening is dat veel communautaire problemen op een eenvoudige manier zouden kunnen opgelost worden indien er tussen de gewesten op een eerlijke en niet-vijandige manier zou worden samengewerkt. Zo wel op nationaal als op lokaal niveau. Maar ik denk niet dat met het VB er veel structurele oplossingen uit de bus gaan komen aangezien zij aansturen op een splitsing van België, wat ik persoonlijk zeer spijtig zo vinden. (en vele andere Belgen ook)
Ik vind het ergens wel triestig dat we Franstalige inwijkelingen moeten verplichten nederlands te spreken. Dit lijkt mij ergens vanzelfsprekend en heeft zeker ook voordelen voor hen.
Dit geld trouwens ook voor alle andere anders-talig inwijkelingen (Amerikanen,etc ...)
Ik heb ook de indruk dat veel flaminganten met harde woorden spreken omwille van het feit dat Vlaanderen nu een maal sterker staat dan Wallonië (economisch, etc). Vergeet wel niet dat dat misschien niet altijd zo zal blijven.
Nu al zijn er bijvoorbeeld al een groot aantal vlamingen die naar Wallonië uitwijken omdat daar huisprijzen etc. nog betaalbaar zijn. En ik ben er niet zo zeker van dat die allemaal de moeite doen om zich te integreren.
Uiteindelijk wil iedereen het zelfde.
Op een vreedzame en rechtvaardige manier samenleven zonder al te veel problemen.
En ik denk niet dat dit met VB mogelijk is aangezien deze partij aanspoort tot haat en minderheden viseert wat ALTIJD (zie wereldgeschiedenis) leidt tot geweld en armoede (fysiek en mentaal).
amen.
Maar op de manier dat sommige mensen alle problemen van de wereld op 'de Walen' steken gaat mij toch iets te ver. Uiteindelijk is het een politiek spel en hebben de Waalse burgers daar niet veel mee te maken.
Het zelfde dat 'de Walen' zouden profiteren etc. Dat is zuiver en politiek en structureel probleem aan Waalse kant maar dat is niet de schuld van de Waalse burgers. Zij kunnen er ook niet aan doen dat er minder flitspalen staan enz. In Vlaanderen zijn er ook veel personen die profiteren van het sociaal systeem en er zouden er nog meer zijn indien er zo weinig controle was als in Wallonië.
Het is niet gezond om uw persoonlijke frustratie af te reageren op andere delen van de bevolking. We weten allemaal waartoe dat kan leiden...
Het is niet omdat in uw buurt er problemen zijn met franstalige inwoners dat heel Wallonië daarvoor door het slijk moet gehaald worden.
En er zijn idd veel belangerijke problemen in België. Het feit dat België het meeste vervuilende land van Europa is, is een goed voorbeeld.
Mijn mening is dat veel communautaire problemen op een eenvoudige manier zouden kunnen opgelost worden indien er tussen de gewesten op een eerlijke en niet-vijandige manier zou worden samengewerkt. Zo wel op nationaal als op lokaal niveau. Maar ik denk niet dat met het VB er veel structurele oplossingen uit de bus gaan komen aangezien zij aansturen op een splitsing van België, wat ik persoonlijk zeer spijtig zo vinden. (en vele andere Belgen ook)
Ik vind het ergens wel triestig dat we Franstalige inwijkelingen moeten verplichten nederlands te spreken. Dit lijkt mij ergens vanzelfsprekend en heeft zeker ook voordelen voor hen.
Dit geld trouwens ook voor alle andere anders-talig inwijkelingen (Amerikanen,etc ...)
Ik heb ook de indruk dat veel flaminganten met harde woorden spreken omwille van het feit dat Vlaanderen nu een maal sterker staat dan Wallonië (economisch, etc). Vergeet wel niet dat dat misschien niet altijd zo zal blijven.
Nu al zijn er bijvoorbeeld al een groot aantal vlamingen die naar Wallonië uitwijken omdat daar huisprijzen etc. nog betaalbaar zijn. En ik ben er niet zo zeker van dat die allemaal de moeite doen om zich te integreren.
Uiteindelijk wil iedereen het zelfde.
Op een vreedzame en rechtvaardige manier samenleven zonder al te veel problemen.
En ik denk niet dat dit met VB mogelijk is aangezien deze partij aanspoort tot haat en minderheden viseert wat ALTIJD (zie wereldgeschiedenis) leidt tot geweld en armoede (fysiek en mentaal).
amen.
pit24
Legacy Member
kvsk_united zei:
Dat jij die onzin blijft geloven??? een partij die geen compromissen wilt maken maar wel wilt regeren, ooh lieve god, waarom leven wij ?
---------------------
Denken er hier veel mensen dar de regering echt zal vallen??? Ik ben er redeijk zeker van van niet :/
kvsk_united
Legacy Member
pit24 zei:
het vlaams belang wilt op bepaalde punten wel compromissen sluiten maar geen verloochening van hun programma. of in andere woorden, niet zoveel water bij de wijn doen dat er enkel nog water overblijft. het vlaams belang is een partij met duidelijke standpunten en zij gaan daar zeker niet van afwijken.
afwijken van hun programma = doodsvonnis.
en inderdaad, kgeloof ook ni dat de regering ga vallen.
kvsk_united
Legacy Member
k995 zei:Ik ben erg geintreseerd in politiek en nieuws, ik betwijfel het dus.
Dan moeten het VB en hun kiezers niet constant zagen dat ze niet meeregeren , het is hun eige keuze .
PS: jij dus ook he ?
neje want ik heb nog ni moge stemmen.
en kvind wel daze erover mogen klagen als grootste partij van een land.
er is niet geprobeerd om echt te praten. twas gewoon een soort van vleierij naar de eigen kiezers gericht. zoiets van "kijk, wij hebben als eerste gepraat met het vlaams belang". er zijn toch een hoop gelijkenissen tussen vlaams blok/belang en NV-a en zelfs cd&v. cd&n kon het gewoon ni verdragen dat het vlaams belang een partij is die belgie wil splitsen. inderdaad, tklinkt dom aangezien ze samengegaan zijn met de NV-a die eigenlijk hetzelfde willen maar we hebben nu al wel gezien dat de NV-a meer uit is op macht dan op hun programma te verwezenlijken. het vlaams belang spreekt harde taal en daar kunnen ze bij de cd&v blijkbaar ni tegen.
nu, wie weet watter echt gezegd is daarbinnen? cd&v zegt dit, vlaams belang zegt dat, wie spreekt de waarheid?
ec8or
Legacy Member
jij ontwijkt gewoon het probleem - het probleem is dat franstalige partijen hier in vlaanderen zich komen vestigen, maar dat dit aan de andere kant van de taalgrens niet geduld wordt.k995 zei:
het probleem is dat franstalige partijen DIE zich hier komen vestigen ergens in dezelfde lijn liggen en vooral hetzelfde beogen... dus als je daar 2 partijen A & B hebt die opkomen in bvb Halle - dan vormen ze samen AB en zijn nog maar 1 partij waartegen aan de vlaamse kant je blijft zitten met SPa VLD CDV VB en dan nog een of een paar lokale partijtjes.. en die zullen NOOIT willen samengaan tot 1 partij.
en het lijkt me wel of jij eerder tegen een behoud van vlaams vlaanderen bent dan wel ervoor, of je 'kent' de problematiek enkel van tv en krant of leerboeken... mijn gemeente ligt op de taalgrens - naast la hulpe en wavre en waterloo etc - en ik pleit zeker op gemeentelijk vlak voor een behoud van taal - vlaanderen vlaams en wallonie waals.
ze kunnen wat mij betreft hier komen wonen en zelfs hier frans praten in de winkels en whatever, maar in vlaanderen zijn officiele papieren en gebeurtenissen in het vlaams. simpel.
k995
Legacy Member
kvsk_united zei:neje want ik heb nog ni moge stemmen.
en kvind wel daze erover mogen klagen als grootste partij van een land.
Je zegt zelf dat ze er zelf voor kiezen, ze mogen dus klagen over hun eigen keuzes? Hopelijk zie je dat in hoe absurd dat is?
Nee er is echt gepraat en dat ging als volgt:
Leterme: Mr van Hecke, wil het VB de splitsing van belgie en enkele andere extremistisch standunten opzeggen om in een regering tekunnen zitten?
Van hecke: nee.
Einde gesprek.
Sorry hoor de CD&V MOET ook niet al hun standpunten opzeggen om samen te kunnen regeren met het VB he.
Zoals? De gelijkenissen zijn klein, de verschillen en conflicten talrijk.
Complete onzin, het VB is ene partij met slogans zonder programma dat is het probleem voor de CD&V ze kunnen simpelweg niet samenregeren met een partij die zo verschillend is en die geen enkele comprmis wil sluiten op de belangrijke punten.
Beide partijen zeggen hetzelfde hoor, VB wil geen compromissen sluiten en CD&V wil niet regeren met ene partij die geen compromissen wil sluiten.
Dat daarne er enkele van het VB afkomen dat het toch niet eerlijk is toont gewoon aan de ze of dom zijn of hypocriet.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Dat kan daar wel hoor vivant komt op in zowel vlaanderen als wallonie. Het probleem is echter dat waalse kopstukken wel in BHV kunnen opkomen maar omgekeerd (dus vlaamse kopstukken in wallonie) kan dat niet.
Dat is niet het probleem van de franstaligen he? Je kan net zo goed zeggen dat al de kartels die gevormd zijn niet zouden mogen. Sorry hoor als morgen SPA en groen bij elkaar gaan en de grootste worden dan is dat zo, niks aan te doen.
IK woon in brussel, ik ken de problematiek dus wel wat beter, je zit er ok compleet naast met wat ik wil.
Daar geef ik je gelijk.
Dakantochnie
Legacy Member
Idd, maar het kan nog veel erger. Onze eigenste koningin (ze is niet echt koningin ik weet het) kan zelfs geen nederlands! Ik was vorige week op het autosalon in Brussel, probeer daar maar is in het nederlands iets te bestellen in een café! Gisteren pakte ik de bus naar huis, de chauffeur kon alleen maar Frans! En zo zijn er nog honderden voorbeelden. Wij moeten wel de taal van de Walen leren, maar niet omgekeerd. Dit is zo oneerlijk als het maar zijn kan! Als de Walen onze taal niet willen leren, dat moeten ze ook maar geen geld van ons afpakken!
Idd, maar als ze beiden zo koppig blijven doen tegen elkander, dan gaat het VB nog meer kiezers krijgen omdat ze kwaad zijn dat hun partij niet mee mag regeren.
kvsk_united
Legacy Member
k995 zei:
lol, en moeten ze da dan? waarom zouden ze zo ongelofelijk dom zijn om da standpunt te laten vallen? zoals ik al zei, verloochening van een programma om aan de macht te komen, daar doet het vlaams belang niet aan mee.
indien ze zo machtsgeil waren hadden ze hier de kans om die macht te grijpen door van alle standpunten te laten vallen maar neen, dat hebben ze niet gedaan.
maggek trouwens eens vragen waar gij da gesprek hebt gehoord? kzoek der al een hele tijd naar op google etc maar kvind dus nergens een video-opname of een bandopname daarvan hé. dus indien gij u bron zou willen vermelden zouwek blij zijn.
ik moet inzien hoe absurd dat is? gij moet inzien hoe absurd het is om aan een partij te vragen om haar grootste programma punt, een belangrijke peiler, zomaar te laten vallen om in de regering te komen. op zo'n manier praten is volgens mij echt wel een manier om naar de buitenwereld te laten doorschijnen daze geintereseerd zijn en echt bereid zijn om als eerste te praten maar ze zeggen op voorhand al dat er toch geen samenwerking uit kan voortvloeien.
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=21 (programma, as ge tijd hebt kunde het is lezen.)
en het vlaams belang wilt enkel in een regering indien zij die regering kunnen domineren. zo simpel is da. en als grootste partij van vlaanderen zou da normaal ook zo moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.