Archief - Brussel-Halle-Vilvoorde

kvsk_united · 22 apr 2005

pro_Vlaming zei:
Ze hadden beter veel vroeger Vlaanderen bij Nederland gehouden.
Maarja, wa doede met Brussel he?

brussel is vlaanderen. brussel is altijd een vlaamse staat geweest tot de walen brussel hebben "ingepalmd". tis bena vergelijkbaar met de situatie tussen de palestijnen en de israelieten.

Feignasse · 22 apr 2005

bhaalspawn zei:
Mja maar die wet was toevallig wel de grondwet die je niet op 1,2,3 herziet...
Heel de procedure voor de grondwetsherziening opstarten, de kamers die moeten ontbonden worden en dan terug worden samengesteld...
Ik raad al waar de stemmen naar toe zullen gaan...

Tenzij het artikel in kwestie reeds tijdens de vorige legislatuur voor herziening in aanmerking is genomen...

Insano · 22 apr 2005

Time^- zei:
aanpassing van die kieskring is een federale bevoegdheid, dus ze komt daar toch sowieso terecht?

Voor zover dat ik weet kunnen de Vlaamse partijen hun meerderheid gebruiken om het wetsvoorstel goed te keuren in de Kamer.

Dan komt echter wel erbij (zoals ik eerder zei) dat de Walen de alarmbelprocedure zullen starten en het op federaal vlak terecht komt.

bhaalspawn · 22 apr 2005

Ulixes zei:
Tenzij het artikel in kwestie reeds tijdens de vorige legislatuur voor herziening in aanmerking is genomen...

ppfff

Dan maar hopen dat die termijn rap verstreken is want hoe het er nu uitziet gaat de uitkom niet echt positief zijn...
Tja, als ze het echt willen, kunnen ze het toch, ook zonder de volledige procedure of wanneer het artikel niet in aanmerking is gekomen...

Captain Insano zei:
Voor zover dat ik weet kunnen de Vlaamse partijen hun meerderheid gebruiken om het wetsvoorstel goed te keuren in de Kamer.

Dan komt echter wel erbij (zoals ik eerder zei) dat de Walen de alarmbelprocedure zullen starten en het op federaal vlak terecht komt.

Als ge ergens in een kamer zit waar er sprake is van een Vlaamse meerderheid zit ge toch al op federaal niveau...
Als je een kieskring wilt splitsen en de grondwet wilt aanpassen dan moet dat via federale weg.
Maar het blijft in essentie wel iets tussen Walen en Vlamingen met de Busselaars int midden (toeval of niet, geografisch enkele overeenkomsten en dan nog wel positief voor de Vlamingen

)

kvsk_united · 22 apr 2005

Captain Insano zei:
Voor zover dat ik weet kunnen de Vlaamse partijen hun meerderheid gebruiken om het wetsvoorstel goed te keuren in de Kamer.

Dan komt echter wel erbij (zoals ik eerder zei) dat de Walen de alarmbelprocedure zullen starten en het op federaal vlak terecht komt.

ze dreigen ermee om de alarmbel procedure te zien maar ik durf dat toch sterk te betwijfelen.

Insano · 22 apr 2005

kvsk_united zei:
ze dreigen ermee om de alarmbel procedure te zien maar ik durf dat toch sterk te betwijfelen.

Die wordt inderdaad niet zo vaak gebruikt, maar ik durf er niet aan te twijfelen dat ze het zouden doen.

Elio Di Rupo heeft al meermaals verkondigt "dat hij niet wil dat er aan de rechten van de Franstaligen in Vlaams-Brabant wordt geraakt".

Tweak37 · 22 apr 2005

kvsk_united zei:
brussel is vlaanderen. brussel is altijd een vlaamse staat geweest tot de walen brussel hebben "ingepalmd". tis bena vergelijkbaar met de situatie tussen de palestijnen en de israelieten.

Behalve dan dat het bij Brussel om natuurlijke immigratie gaat...

Red_Dog · 22 apr 2005

kvsk_united zei:
brussel is vlaanderen. brussel is altijd een vlaamse staat geweest tot de walen brussel hebben "ingepalmd". tis bena vergelijkbaar met de situatie tussen de palestijnen en de israelieten.

Ja, laten we ook een muur bouwen om die stoute walen met hun zelfmoordcommando's tegen te houden...

zikje · 22 apr 2005

Het was weer zo dom van de politieke partijen om voor de verkiezingen ne grote mond op te zetten: splitsen zonder toegevingen. Als je zoiets zegt, moet je het ook doen. Anders weet je zo welke partij er met de winst gaat lopen. Het is weeral nefast voor de geloofwaardigheid van de andere partijen. Als Verhofstadt zegt dat hij er geen regeringscrisis voor over heeft, moet hij ook niet zeggen voor de verkiezingen dat hij het gaat splitsen. Het zijn kiekes.

Het is juist dat er belangrijker problemen zijn, om te behandelen. Maar dit is een probleem dat al 40 jaar bestaat en waar een rechter heeft gezegd dat het opgelost moet worden. Dus vind ik dat het toch wel degelijk een regeringscrisis waard is.

zikje · 22 apr 2005

Captain Insano zei:
Die wordt inderdaad niet zo vaak gebruikt, maar ik durf er niet aan te twijfelen dat ze het zouden doen.

Elio Di Rupo heeft al meermaals verkondigt "dat hij niet wil dat er aan de rechten van de Franstaligen in Vlaams-Brabant wordt geraakt".

Dat is juist. Tuurlijk gaan zij die alarmbel procedure inroepen. Maar dit neemt niet weg dat de Vlaamse partijen dat wetsvoorstel toch zouden moeten indienen en stemmen. Die zaak heeft lang genoeg geduurd (40 jaar) en mag voor mijn part tegen hun wil in goedgekeurd worden. De Franstaligen hebben in het begin gezegd dat faciliteiten e.d. van voorbijgaande aard zouden zijn. Daar is dus niks van aan. En voor de duidelijkheid: ik ben geen vlaams en geen belgisch nationalist. Geen nationalist tout-court.

wlibaers · 22 apr 2005

Captain Insano zei:
Die wordt inderdaad niet zo vaak gebruikt, maar ik durf er niet aan te twijfelen dat ze het zouden doen.

Elio Di Rupo heeft al meermaals verkondigt "dat hij niet wil dat er aan de rechten van de Franstaligen in Vlaams-Brabant wordt geraakt".

Vooral hun "recht" om voor hem te stemmen zeker...

Trouwens, in dit geval is Elio voor de verandering niet het grootste probleem. Wel de MR met dat irritant FDF-aanhangsel. Elio maakt gewoon ook wat lawaai om niet alle media-aandacht naar die bende te laten gaan.

Grondwetswijziging... Dat lijkt toch wel een risico, want dan moeten er nieuwe verkiezingen komen, maar als er een klacht komt zouden die verkiezingen ongeldig verklaard kunnen worden, daar ze in strijd zouden zijn met de op dat moment nog niet veranderde grondwet. Nu ja, daarvoor dient de beruchte Belgische politieke spitstechnologie (manieren zoeken voor politici om hun eigen rotwetten te omzeilen).

pina · 22 apr 2005

ik vind het maar al te gemakkelijk om te kappen op de regering. Stel nu dat VB en/of groen in de regering zat(en), dan was de splitsing nog altijd niet gebeurd hoor. De geschiedenis heeft het altijd al uitgewezen: bij zware conflicten komt er in het beste geval een compromis uit de bus.

kvsk_united zei:
brussel is vlaanderen. brussel is altijd een vlaamse staat geweest tot de walen brussel hebben "ingepalmd". tis bena vergelijkbaar met de situatie tussen de palestijnen en de israelieten.

dat is toch wel een heel simplistische gedachte hoor...eigenlijk was brussel al héél lang geleden franstalig geworden. Voor er sprake was van één of andere vlaamse beweging was het franstalig, en er is eigenlijk niet echt zoveel veranderd

Preske · 22 apr 2005

kan er mij nu iemand simpel uitleggen wat we dan mogen verwachten?

het zal dan BHVL worden, maar dan van die vlaamse lijsten snap ik niet.

Ik wil echt wel die splitsing, want de 2de grootste partij hier was een waalse, en ik heb geen zin om hier hun de plak te laten zwaaien

dee · 22 apr 2005

Haha, regionaliseringen. Denken die nu nog altijd dat wij achterlijk zijn?
Ik zie Verhofstadt er al staan op tv in zijn goochelkostuum. *konijntje in de hoed* "waar is het konijntje?" *flash* "konijntje is weg!" *klap klap* :ironic:

DigitalOverdose · 22 apr 2005

Ik snap ni dat men er zo'n probleem van maakt: splits da gewoon, het staat in de grondwet en daar is onlangs nog via het gerecht op gewezen.

Er wordt mor gezegd dat de Walen niks vragen en dat we hen dus niks kunne bieden in ruil voor die splitsing. Maar wa is da nu voor zever? Het is gewoonweg ongrondwettelijk hoe die situatie nu is. Ze hebbe gewoonweg niks in ruil te vragen, simple as that... En wat die rechten voor Franstaligen betreft die bedreigd zouwe kunne worden: tja die gasten hebben er toch zelf voor gekozen om in het Vlaamse landsgedeelte te komen wonen zeker???

Als ik geflitst wordt morgen moet ik toch ook ni iets in ruil vragen voor de boete die ik zal moeten betalen?

Time · 23 apr 2005

preske zei:
kan er mij nu iemand simpel uitleggen wat we dan mogen verwachten?

het zal dan BHVL worden, maar dan van die vlaamse lijsten snap ik niet.

Ik wil echt wel die splitsing, want de 2de grootste partij hier was een waalse, en ik heb geen zin om hier hun de plak te laten zwaaien

http://vlaamsblok.be/standpunten_dossier_6_nota.shtml
puntje 4, eerste alinea denk ik

en ja ik weet het "vlaams blok :ironic: ", maar uitleg over die lijsten is echt ni simpel te vinden hem ik gemerkt:/

Het plan van de regering houdt in dat de Nederlandstalige kandidatenlijsten aangevuld worden met kandidaten uit Leuven. De inwoners van Brussel-Halle-Vilvoorde en deze van Leuven krijgen dus dezelfde Nederlandstalige kandidatenlijsten voorgeschoteld. De Franstalige kandidatenlijsten kan men enkel op de stembrieven vinden van Brussel-Halle-Vilvoorde. Dit systeem gelijkt sterk op het resultaat van de hierboven vermelde horizontale splitsing, met het verschil dat Brussel en Halle-Vilvoorde één geheel uitmaken. Verschillend is ook dat er in Leuven geen aparte (Franstalige) lijst opkomt. In elk geval volgt uit deze gelijkenis dat de idee van een asymmetrische splitsing op zich niet zo onrealistisch is.

kvsk_united · 23 apr 2005

pina zei:
dat is toch wel een heel simplistische gedachte hoor...eigenlijk was brussel al héél lang geleden franstalig geworden. Voor er sprake was van één of andere vlaamse beweging was het franstalig, en er is eigenlijk niet echt zoveel veranderd

brussel is altijd een nederlandstalig gebied geweest tot de franstaligen dat gebied meer en meer begonnen te "veroveren". denk anders maar een de verfransing hé, broekzele word bruxelles. zonder brussel was den belgique al lang gesplits ma dieje rotte appel ligt daar nu

Red_Dog · 23 apr 2005

kvsk_united zei:
brussel is altijd een nederlandstalig gebied geweest tot de franstaligen dat gebied meer en meer begonnen te "veroveren". denk anders maar een de verfransing hé, broekzele word bruxelles. zonder brussel was den belgique al lang gesplits ma dieje rotte appel ligt daar nu

Die "rotte appel" is nochtans wel gegeerd door de Vlaams-Nationalisten.

Morpheus · 23 apr 2005

Red_Dog zei:
Die "rotte appel" is nochtans wel gegeerd door de Vlaams-Nationalisten.

Die teren hoe dan ook op rotte dingen

Levert stemmen

BHV splitsen op de manier waarop ze dat de laatste maanden hebben aangepakt, neen hoor dat komt er niet van.
Ze zullen het over een andere boeg moeten gooien.

kvsk_united · 23 apr 2005

Red_Dog zei:
Die "rotte appel" is nochtans wel gegeerd door de Vlaams-Nationalisten.

mja twas ma een uitdrukking é

Archief - Brussel-Halle-Vilvoorde

kvsk_united

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Insano

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Insano

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

pina

Legacy Member

Preske

Legacy Member

dee

Legacy Member

DigitalOverdose

Legacy Member

Time

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member