Archief - Bubaaay Coveliers

Genious · 10 feb 2005

Zedjah zei:
't is misschien een excuus, die wet, but hey, pakweg Hitler deed ook alles via gerechtelijke weg. Als wij dat even kunnen verhinderen met een kleine aanpassing, is dat voor mij geen probleem.

Hoe democratisch zijn die zelfverklaarde 'democratische' partijen nog als ze elk ander gedachtengoed willen tegenhouden.
Het is niet omdat ze dat met wetten doen dat het democratisch is.

Het is eigenlijk maar ironisch dat partijen die altijd bezig zijn over gelijkheid van kansen dat nu juist niet het VB gunnen, en met welk recht doen ze dat?
Ze denken anders dan links, maar dat moet juist kunnen in een democratie die de naam waard is, want anders zitten we binnenkort met communistische praktijken: ge moogt gaan stemmen, maar der is maar 1 partij om op te stemmen.

btw, 7 wetswijzigingen waarvan 1x de grondwet, dat zijn nu niet bepaald kleine aanpassingen zoals jij het noemt.

Zedjah zei:
Betrekkelijk overdreven; 't enige waar wij een beetje last van hebben is informatiecontrole; echte propaganda is er niet eens. Voor de rest zijn het wat domme wetjes over snelheidsbeperkingen e.d.

Maak je geen illusies: zij bepalen wat we niet zien en dus daarmede ook wat we wel zien.
Zo hebben ze jaren het VB doodgezwegen.
Ze manipuleren dan ook nog eens de manier waarop je info krijgt: feiten worden verdraait of anders uitgelegd
Onze media is niet neutraal, simpel vb: als ze de eerste dag waarop het Blok grote vooruitgang maakte zwarte zondag noemen (ironisch nietwaar

), dan toont dat al heel duidelijk wat zij er van denken.
+ 80% van de journalisten stemt voor rood of groen

En al die wetten dat ze op ons afvuren om rechts de mond te snoeren:
centrum voor racismebestrijding en gelijkheid van kansen: dat is gewoon een kankerorgaan dat er alleen maar is om het blok te bestrijden (waar zijn ze om Marino Keulen aan te klagen? Domme mensen die veel moeite hebben met Nederlands kunnen geen sociale woning meer bemachtigen :ironic: (ik sta dus wel achter zijn idee eh))

k995 · 10 feb 2005

Zedjah zei:
't is misschien een excuus, die wet, but hey, pakweg Hitler deed ook alles via gerechtelijke weg.

Niet echt, intimidatie en het oppakken en vermoorden van politiek tegenstanders is niet echt een gerechtelijk weg.

Als wij dat even kunnen verhinderen met een kleine aanpassing, is dat voor mij geen probleem.

Vind ik van niet de bevolking moet beslissen.

MilM · 10 feb 2005

Tweak37 zei:
Qué? extreem rechts is extreem rechts lijkt me... Als extreem rechts links wordt dan is het geen extreem rechts meer...

extreem rechts in de zin van VB eeft toch niets te maken met links

integendeel, in die zin gaan extreem links en extreem rechts in theorie zelfs samen

de republikeinen, die zou je eventueel extreem rechts kunnen noemen ivg met onze partijen (naargelang eigen interpretatie), maar dat is een heel ander extreem rechtse als dat van het VB

k995 · 10 feb 2005

Genious zei:
Hoe democratisch zijn die zelfverklaarde 'democratische' partijen nog als ze elk ander gedachtengoed willen tegenhouden.
Het is niet omdat ze dat met wetten doen dat het democratisch is.

Het is niet "elk ander gedachtengoed" het is tegen discriminatie.

Het is eigenlijk maar ironisch dat partijen die altijd bezig zijn over gelijkheid van kansen dat nu juist niet het VB gunnen, en met welk recht doen ze dat?

Dat van de bevolking, ze hebben een meerderheid.

Ze denken anders dan links, maar dat moet juist kunnen in een democratie die de naam waard is, want anders zitten we binnenkort met communistische praktijken: ge moogt gaan stemmen, maar der is maar 1 partij om op te stemmen.

Onzin het is niet enkel tegen rechts gericht en niet enkel door links.

btw, 7 wetswijzigingen waarvan 1x de grondwet, dat zijn nu niet bepaald kleine aanpassingen zoals jij het noemt.

kleine aanpassingen hoor de grondwet was bijvoorbeeld louter omdat het anders voor een hof van assisen was dacht ik.

Maak je geen illusies: zij bepalen wat we niet zien en dus daarmede ook wat we wel zien.

Nog meer onzin, denk je nu echt dat de partijen van belgie alle binnenlandse en buitenlandse media controleren?

Zo hebben ze jaren het VB doodgezwegen.

Wie zijn die "ze"? Het VB komt al jarenlang in alle media.

Ze manipuleren dan ook nog eens de manier waarop je info krijgt: feiten worden verdraait of anders uitgelegd
Onze media is niet neutraal, simpel vb: als ze de eerste dag waarop het Blok grote vooruitgang maakte zwarte zondag noemen (ironisch nietwaar ), dan toont dat al heel duidelijk wat zij er van denken.
+ 80% van de journalisten stemt voor rood of groen

Onzin, dit zijn verdraaigen en leugens van VB zijde . Beide kanten doen net hetzelfde hoor.

En al die wetten dat ze op ons afvuren om rechts de mond te snoeren:
centrum voor racismebestrijding en gelijkheid van kansen: dat is gewoon een kankerorgaan dat er alleen maar is om het blok te bestrijden (waar zijn ze om Marino Keulen aan te klagen?

Onzin dit is om discriinatie tegen te gaan en absoluut niet enkel op "rechts" gericht.

meer blok propaganda

Domme mensen die veel moeite hebben met Nederlands kunnen geen sociale woning meer bemachtigen :ironic: (ik sta dus wel achter zijn idee eh))

domme? Ik denk dat je zijn idee niet snapt.

kvsk_united · 10 feb 2005

k995 zei:
Het is niet "elk ander gedachtengoed" het is tegen discriminatie.

Dat van de bevolking, ze hebben een meerderheid.

Onzin het is niet enkel tegen rechts gericht en niet enkel door links.

kleine aanpassingen hoor de grondwet was bijvoorbeeld louter omdat het anders voor een hof van assisen was dacht ik.

Nog meer onzin, denk je nu echt dat de partijen van belgie alle binnenlandse en buitenlandse media controleren?

Wie zijn die "ze"? Het VB komt al jarenlang in alle media.

Onzin, dit zijn verdraaigen en leugens van VB zijde . Beide kanten doen net hetzelfde hoor.

Onzin dit is om discriinatie tegen te gaan en absoluut niet enkel op "rechts" gericht.

meer blok propaganda

domme? Ik denk dat je zijn idee niet snapt.

-ach discriminatie, men discrimineert het vlaams belang ook maar kraait er daar een haan naar? neen inderdaad, dat is show en goed want het zijn die bende onnozelaars maar.

- is "de bevolking" tegenwoordig ook al een recht? :wtf:

- neen inderdaad, tis enkel tegen het vlaams belang gericht niet tegen rechts.

- veel kleine aanpassingen maken 1 grote verandering. als men 7 wetten "lichtjes" gaat aanpassen kan je al zeer veel schade aanbrengen.

- nu komen ze al enkele jaren in de media inderdaad, maar op welke manier?
ze hebben er alles al op geprobeerd, negeren, erop slaan, ... maar niks werkte.

- ach er is pas nog een onderzoek geweest waaruit bleek dat de grote meerderheid van de journalisten rood stemde en nu ga jij dat even "onzin" noemen. :ironic:

- LOL

k995 · 10 feb 2005

kvsk_united zei:
-ach discriminatie, men discrimineert het vlaams belang ook maar kraait er daar een haan naar? neen inderdaad, dat is show en goed want het zijn die bende onnozelaars maar.

Men discrimineert het VB helemaal niet, moet deze partij soms buiten de wet staan?

- is "de bevolking" tegenwoordig ook al een recht?

IN een democratie wel ja.

- neen inderdaad, tis enkel tegen het vlaams belang gericht niet tegen rechts.

Helemaal niet die wetgeving is geldig voor alle belgen of mensen op belgische grondgebeid, nergens in die teksten staat "het Vlaams Blok" . SOmmige van die teksten dateren trouwens van voor het ontstaan van het VB, helderziende heeft die opgesteld?

- veel kleine aanpassingen maken 1 grote verandering. als men 7 wetten "lichtjes" gaat aanpassen kan je al zeer veel schade aanbrengen.

Er worden constant zaken gewijzigd aan wetten hoor dat is doodnormaal.

En schade? Heb je enige idee wat er aangepast is? Is denk het niet hoor.

- nu komen ze al enkele jaren in de media inderdaad, maar op welke manier?
ze hebben er alles al op geprobeerd, negeren, erop slaan, ... maar niks werkte.

Ze komen al vele jaren in de media hoor, vanaf hun ontstaan eigenlijk . Waarom moesten al de media het hebben over ene partijtje van 1.5% ? Pas toen ze groter werde kwam er meer aandacht wat me logisch lijkt .

Waar jij het over hebt is de VRT en de morgen, die benadeelden het VB inderdaaad maar dat is verre van heel de media hoor.

- ach er is pas nog een onderzoek geweest waaruit bleek dat de grote meerderheid van de journalisten rood stemde en nu ga jij dat even "onzin" noemen. :ironic:

Laat me dat onderzoek eens zien.

Red_Dog · 10 feb 2005

VRT is ook niet meer zo anti-VB hoor. Ze hebben vorig jaar zelfs commentaar gekregen omdat ze het VB teveel aan het woord lieten en zo lieten tuischijnen dat het een partij als een andere was.

kvsk_united · 10 feb 2005

Red_Dog zei:
VRT is ook niet meer zo anti-VB hoor. Ze hebben vorig jaar zelfs commentaar gekregen omdat ze het VB teveel aan het woord lieten en zo lieten tuischijnen dat het een partij als een andere was.

tis een partij zoals een andere, dat terzijde maar ze hebben zelfs nog niet genoeg tijd gehad! siegfried bracke heeft zelf nog "bekend" in een interview dat ze de vlaams belangers hen rechtmatige zendtijd niet gaven.

en de vrt is en blijft anti hoor. de berichtgeving omtrend zaken van het vlaams belang zijn daar duidelijk voor.

Berstalin · 10 feb 2005

Van coveliers zijn we overgesprongen op het VB amai. Ik vind het schandalig dat men coveliers zo uit de partij heeft gezet met zo'n showproces. In de tijd van Stalin deden ze dat ook veel show verkopen en hen eervol ontslaan uit de partij maar de ontslagen persoon zag je wel nimmer terug of toch niet in levende lijve.

De zogenaamde "democratische partijen" in dit land zitten wel te verkondigen dat uw mening een basisrecht is hoewel ze alles in het werk stellen om het langs alle kanten te beknoppen. Leden mogen nimmer zeggen waar het op staat. En een partij die te vaak hun vrije meningsrecht gebruikt moet monddood worden gemaakt.

Want ge moogt beweren wat ge wilt maar het VB wordt altijd achtergesteld ten aanzien van andere politieke partijen op televisie. Als ze een kans zien om het VB door het slijk te halen zullen ze maar al te graag de winter en zijn consorten uitnodigen. Meestal pakt het dan verkeerd uit want die kerels zijn ook niet van gisteren.

Deze democratie in dit is een uitgeholt stuk brandhout en vroeg of laat zullen uw oogskes opengaan mar dan is het veel te laat en leven we terug in "democratische dictatuur" met die debielen van ne Prins Filip, de ******* diroepo en hazentand Verhofstadt op kop.

Red_Dog · 10 feb 2005

Uw taalgebruik zegt genoeg.
Waarom zou iemand als Coveliers die heel de VLD zit uit te maken voor het vuil van 't straat nog langer in die partij moeten blijven ?

Berstalin · 10 feb 2005

Waarom zou hij wegmoeten hij zegt gewoon waar het op staat. De VLD heeft nog niks anders gedaan als hun kiesbeloftes verbroken en als coveliers dat aan de kaak stelt vind ik dat zijn goed recht. En als hij dan ne hoop partijbonzen uitmaakt voor het vuil van de straat is dat zijn goed recht want die kerels bezien het "volk" ook maar als een hersenloze massa. Want ze voeren niet uit wat ze beloven en nog zijn er mensen die op hen stemmen. Er moest iemand zijn om een wake up call te doen naar die leiders van de vld maar in plaats van te luisteren gooien ze hem liever uit de partij om de andere morrende leden te doen intomen.

Berstalin · 10 feb 2005

Doet me nogal aan een dictatuur denken niewaar?

stoffer · 10 feb 2005

Grappig dat de VLD ervoor kiest kritiek te negeren ipv er naar te luisteren
Leert geen enkele partij dan iets uit de verkiezingsuitslagen

Red_Dog · 10 feb 2005

Leer eens het verschil tussen kritiek en domweg uitschelden.

Berstalin · 10 feb 2005

Wel als er niet naar kritiek wordt geluisterd en ze lachen het weg mag er eens een hard woord vallen vind ik. Beschaafd praten lukt met die machtswellustelingen toch niet. Het enigste wat daar van komt is een compromis waar niets concreets uit voortvloeit buiten ne hoop inkt en een halve oplossing.

Zedjah · 10 feb 2005

Berstalin zei:
En als hij dan ne hoop partijbonzen uitmaakt voor het vuil van de straat is dat zijn goed recht want die kerels bezien het "volk" ook maar als een hersenloze massa.

En waar haal jij nou toch het debiele idee dat een volk bekwaam is om in te zien wat belangrijk is? ;/
Het is nu eenmaal een hersenloze massa ;_;

Tweak37 · 10 feb 2005

MilM zei:
extreem rechts in de zin van VB eeft toch niets te maken met links

integendeel, in die zin gaan extreem links en extreem rechts in theorie zelfs samen

de republikeinen, die zou je eventueel extreem rechts kunnen noemen ivg met onze partijen (naargelang eigen interpretatie), maar dat is een heel ander extreem rechtse als dat van het VB

dat is mijn punt... Natuurlijk, in amerika zijn de waarden anders, de linkerkant in amerika zou bij ons rechts zijn en de republikeinen zijn idd zeer rechts, maar het blok koppeld daar nog eens nationalisme en racisme aan... Maar ik vat neit hoe je kunt stellen dat extreem rechts niets te maken heeft met rechts, dat eht net zo goed links zou kunnen zijn...

Dat slaat imo echt nergens op... Nuja een nutteloze discussie over de interpretatie van twee woorden. wat betekend "links" vandaag de dag nog, in heel de wereld heeft de ruk naar rechts er voor gezorgd dat je rechts en links vaak gelijk kunt stellen. Volgens mij heb je vandaag nog: centrum links, rechts en extreem rechts

Tweak37 · 10 feb 2005

Zedjah zei:
En waar haal jij nou toch het debiele idee dat een volk bekwaam is om in te zien wat belangrijk is? ;/
Het is nu eenmaal een hersenloze massa ;_;

idd

@ Berstalin: coveliers heeft gezorgd voor ruzie en onrust in de partij... Hij heeft vor veel miserie gezorgd in antwerpen en hij heult met extreem rechts... Dat is allemaal zijn goed recht maar dan niet als lid van de vld...

Deus ex Machina · 10 feb 2005

rechts, links, het zijn beide debiele termen uit de tijd van napoleon, het is allemaal koek van dezelfde deeg, de manier waarop ze zich verkopen is anders.

Zedjah · 10 feb 2005

Politiek kan deze dagen niet meer 1dimensionaal worden voorgesteld ;;

Archief - Bubaaay Coveliers

Genious

Legacy Member

k995

Legacy Member

MilM

Legacy Member

k995

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

k995

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member