Archief - Bubaaay Coveliers

wlibaers zei:

Met een regering als de onze zou het een gebrek aan verantwoordelijkheidszin zijn zich er niet tegen te verzetten. En allochtonen: daar zitten ongetwijfeld ook veel goede mensen bij, maar waarom moeten ze hier komen zitten? Is het dan zo slecht om van mening te zijn dat ze beter ginder waren gebleven, en dat we er in de mate van het mogelijke best zoveel mogelijk terugsturen?

Klik om te vergroten...

Het is geen slechte mening, maar het is mening die gebouwd is op uwe eigen belang, op uw veilige leventje, op uw eigen beperkte wereldvisie. Het is een protectionistische opportunistische en egoistische mening. En ik zal u uitleggen waarom.

Jij hebt zelf geen reden om naar een ander land te vluchten :
1) je hebt werk, zoniet zorgt de staat voor jou
2) De staat staat in voor jouw veiligheid (of probeert toch) zonder rekening te houden met je geloof (of afwezigheid daarvan), je afkomst, je sociale status, je rijkdom etc.
3) Eten in overvloed, we moeten zelfs een groot deel wegsmijten
4) Jij mag zelf mee beslissen via een algemeen aanvaard en rechtvaardig systeem hoe en doorwie je land wordt geregeerd.
5) Als je ziek bent, zal een dokter je verzorgen. Het merendeel van die kosten neemt de staat op zich voor jou.
6) ......

Neem nu bv Somalieland :
1) werkloosheid 99% en ook geen uitkering
2) Het land wordt geleid door verschillende met elkaar concurrerende clans. Kom je de verkeerde tegen, pech gehad en kop eraf.
3) inspraak is onbestaande zonder geweld
4) door aanhoudende droogte veroorzaakt door broeikaseffect veroorzaakt door onze industrie, is landbouw zo goed als onmogelijk.
Dus zo goed als geen voedsel
5) als je ziek bent , ga je dood.
6) ...


Zeg nu eerlijk, moest jij in Somalieland wonen en je zou de kans krijgen om naar België te komen ... Wat zou je doen??????


En vergeet vooral niet dat de al die armoede en geweld nog altijd het gevolg is van de grootste plundering van Afrika door het "Westen" , begonnen tientalle jaren terug maar die nog altijd bezig is.

k995 zei:

Een poll op een website waarop veel VB'ers zitten is niet hetzelfde als een verkiezing hoor, de partijen hadden gezegd waar ze voor stonden en de kiezers stemde erop. Doodnormaal en democratisch dat het migrantenstemrecht er kwam . Persoonlijk ben ik er ook tegen maar een poll vervangt niet een verkiezing.

Klik om te vergroten...

in zekere zin heb je gelijk. Maar het migrantenstemrecht is goedgekeurd door de walen + de sp.a En nu kan ik mij vergissen, maar ik kan niet kiezen te stemmen voor of tegen de PS, MR en dies meer. Verder zijn de Waalse partijen oververtegenwoordigd.

Nu, in feite komt het er gewoon op neer dat het de vlamingen is opgedrongen door partijen waar ze zelfs niks aan kunnen doen. Want de vlamingen zelf wisten de standpunten van de partijen en hebben dan ook in zeer grote meerderheid tegen gestemd (75% ongeveer). Het is gewoon een mooi voorbeeltje van het falen van het federale systeem, maar bon er is weinig dat we er nu nog aan kunnen doen.

Coveliers is echt een man van de rechtervleugel van de VLD. Lees er de parlementaire stukken en handelingen maar eens op na. Hij is daarin zeer consequent geweest. Coveliers heeft zich steeds tegen het migrantenstemrecht gekant, wat voor een verstrenging van de naturalisatie.
Hij is ook een parlementair die net als André Denys echte en degelijke parlementaire werkpaarden waren.

De VLD is niet echt consequent te noemen. Zij waren in oppositie heel sterk voor een federale staat met veel bevoegdheden voor Vlaanderen. Nu blijft daar als coalitiepartij weinig van over. En laten ze zich steeds rollen door franstalig België (lees de PS).

Ik denk dat Coveliers zich op een bepaald moment teveel is gaan permitteren (volgens de VLD-bonzen). Hij heeft zijn nek te hard uitgestoken. Zeker in een regeringspartij staat het niet goed als de rangen intern niet gesloten zijn. Daar leed de toenmalige CVP ook aan.

Jammer dat mensen die hun mond durven opentrekken aan de kant worden gezet. Ook al berusten hun uitingen op de waarheid en niets dan de waarheid.
Ik geloof dat Coveliers verwoordde wat vele militanten dachten.

wlibaers zei:

Waarom zouden we gelukkig moeten zijn met een allochtoon die naar hier komt en zich perfect aanpast? OK, het is beter dan het geval van de allochtoon die hier de onaangepaste rotzak komt uithangen, maar beter dan zeer slecht betekent niet noodzakelijk goed.
...
En allochtonen: daar zitten ongetwijfeld ook veel goede mensen bij, maar waarom moeten ze hier komen zitten? Is het dan zo slecht om van mening te zijn dat ze beter ginder waren gebleven, en dat we er in de mate van het mogelijke best zoveel mogelijk terugsturen?

Klik om te vergroten...

Dat lijkt verdacht veel op de mening van een blank-nationalist.
komt het hier op neer? :
'maakt niet uit of ze willen leven zoals ons, als ze van een andere cultuur afstammen dan de onze moeten ze niet verwachten dat ze aanvaard worden door de onze'
of aka 'zij houden hun aan hun stukske op de wereld en laten ons gerust en vice versa'.

of doelt ge ergens anders op?

LAAT HET VOOR 1 KEER DUIDELIJK ZIJN:

DEMOCRATIE BESTAAT UIT 2 COMPONENTEN (een formeel en twee inhoudelijk)

- vrije en geheime verkiezingen (democratie formeel, naar vorm)
- respect voor de fundamentele rechten van de mensen en de vrijheden (democratie naar inhoud)

Het is niet dat iemand verkozen is, dat dit meteen gelijkstaat met democratie. Personen en partijen moeten op basis van deze 2 criteria beoordeeld worden.

En dat zeg ik als licentiaat politieke wetenschappen.

zarathustra zei:

wel ja ik vind dat iemand die hier al generaties woont meer kansen verdient dan iemand die hier net (relatief, dat kan ook enige jaren zijn) toekomt. dat is mijn mening maar natuurlijk hebt u recht op de uwe.

Klik om te vergroten...

dus de mensen die de meeste hulp nodig hebben "verdienen" minder kansen?? waarom is dit logisch?

k995 zei:

Een poll op een website waarop veel VB'ers zitten is niet hetzelfde als een verkiezing hoor, de partijen hadden gezegd waar ze voor stonden en de kiezers stemde erop. Doodnormaal en democratisch dat het migrantenstemrecht er kwam . Persoonlijk ben ik er ook tegen maar een poll vervangt niet een verkiezing.

Klik om te vergroten...

bron: www.politics.be
lijkt me nu niet echt de webstek van vb
VLD heeft altijd gezegd tegen het migrantenstemrecht te zijn. Tot ze onder druk van de PS maar even voor moesten stemmen

br33z zei:

bron: www.politics.be
lijkt me nu niet echt de webstek van vb
VLD heeft altijd gezegd tegen het migrantenstemrecht te zijn. Tot ze onder druk van de PS maar even voor moesten stemmen

Klik om te vergroten...

Ze hebben tegengestemd. Ze hadden er een regeringscrisis kunnen van maken maar dat hebben ze niet gedaan.

k995 zei:

Een poll op een website waarop veel VB'ers zitten is niet hetzelfde als een verkiezing hoor, de partijen hadden gezegd waar ze voor stonden en de kiezers stemde erop. Doodnormaal en democratisch dat het migrantenstemrecht er kwam . Persoonlijk ben ik er ook tegen maar een poll vervangt niet een verkiezing.

Klik om te vergroten...

face it, uit polls blijkt vaak dat 60% van de belgen gewoon rechtuit tegen dat migrantenstemrecht was, maar ze hebben dat er gewoon doorgeduwd tegen de wil van het volk in.

EDIT: maar volgens die poll hier:

Op welke partij zou je nu stemmen?

CD&V - N-VA 21.51 % (490)
Groen! 5.40 % (123)
sp.a - spirit 10.58 % (241)
Vlaams Blok 47.67 % (1086)
VLD-Vivant 9.39 % (214)
Andere 2.46 % (56)
Blanco 0.70 % (16)
Nog onbeslist 2.24 % (51)

zitten er daar toch weleen pak vbers ze

ec8or zei:

morpheus - jij doet nu net wat je anderen aansmeert, nl. klakkeloos volgen en geloven van (in dit geval : anti-)propaganda.
voor elk van de door jou aangehaalde anti-VB propaganda isser natuurlijk het weerwoord van de mensen die wel VB minded zijn.

jou fanatisme begint erge proporties aan te nemen - ik stel voor dat je je eens laat behandelen door een specialist.

Klik om te vergroten...

Het zou maar erg zijn moesten ze zelf zeggen dat ze slecht zijn...

Fighting Hobbit zei:

Het zou maar erg zijn moesten ze zelf zeggen dat ze slecht zijn...

Klik om te vergroten...

lol jij volgt morph toch ni zeker?

al zn voorbeelden komen uit de jaren stillekes... :ironic:

Sja, de geschiedenis valt wel ni uit te wisse, bezint eer ge begint is mijn leuze sinds dak daar es op een fuif vant podium gevalle ben...(ma das een ander verhaal) ,

Wa ik persoonlijk grof vindt van het belang is dazze vorig jaar 13 juni meer een campagne hadden waarin ze de andere partijen zwart maakten, als mensen op u temme ist toch vooral de bedoeling da da is omda ge goeie ideën hebt en ni omda ge derest volledig zwart maakt en sommige mensen u daardoor volgen...

Fighting Hobbit zei:

Sja, de geschiedenis valt wel ni uit te wisse, bezint eer ge begint is mijn leuze sinds dak daar es op een fuif vant podium gevalle ben...(ma das een ander verhaal) ,

Wa ik persoonlijk grof vindt van het belang is dazze vorig jaar 13 juni meer een campagne hadden waarin ze de andere partijen zwart maakten, als mensen op u temme ist toch vooral de bedoeling da da is omda ge goeie ideën hebt en ni omda ge derest volledig zwart maakt en sommige mensen u daardoor volgen...

Klik om te vergroten...

mja ze hebben fouten gemaakt ja, waar ze zich dan ook voor excuseren.
en kweet nu ni hoe oud da gij zijt, ma gade gij nu en binnen 15 of 20 jaar nog steeds dezelfde meningen hebben? i don't think so.

en op u laatste commentaar: dat is oppositie voeren.

hmm, het niveau gaat blijkbaar omhoog

ivm dat we hulp moeten bieden in de eerste plaats aan vluchtelingen vind ik niet meteen juist, mebbe een kleine vgl:

iedereen kent wel die schuifpuzzelkes (meestal 4x4) zo met allemaal vierkantjes en 1 gaatje.

als daar een stuk goed zit (de arme en werkloze belgen)
en daar zit een ander stukje nog verkeerd (vreemdelingen die hier binnenstromen), dan heeft het geen nut het 2e stukje goed te schuiven als daardoor het eerste verkeerd komt te zitten, nee, je zorgt eerst dat je zeker bent dat het juiste stukje op zijn juiste plaats zal zitten en dan kijk je eens voor dat 2e stukje.

vgl is beetje vreemd en gaat niet 100% op, maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel

enneuh, ivm Morpheus: blij dat je weg bent, hier leugens gaan verkopen (heb hun code doorzocht, niet 1x het woord racisme of racist tegen gekomen) om je gelijk te halen, how low can you go?

overigens ook vreemd dat de link naar die pic hier niet werkt (normaal zou ik me daar niet druk over maken, maar als je 1 maal liegt kan je het makkelijk 2x doen)

kvsk_united zei:

mja ze hebben fouten gemaakt ja, waar ze zich dan ook voor excuseren.
en kweet nu ni hoe oud da gij zijt, ma gade gij nu en binnen 15 of 20 jaar nog steeds dezelfde meningen hebben? i don't think so.

en op u laatste commentaar: dat is oppositie voeren.

Klik om te vergroten...

Ni iedereen laat zich gemakkelijk omprate, ik ben van mening, als ge zo zaagt op de politiek, ga der dan zelf in en verbeter ze...

Fighting Hobbit zei:

Sja, de geschiedenis valt wel ni uit te wisse, bezint eer ge begint is mijn leuze sinds dak daar es op een fuif vant podium gevalle ben...(ma das een ander verhaal) ,

Wa ik persoonlijk grof vindt van het belang is dazze vorig jaar 13 juni meer een campagne hadden waarin ze de andere partijen zwart maakten, als mensen op u temme ist toch vooral de bedoeling da da is omda ge goeie ideën hebt en ni omda ge derest volledig zwart maakt en sommige mensen u daardoor volgen...

Klik om te vergroten...

is toch niet onlogisch?
zei zeggen: ja de huidige partijen doen het zo en wij vinden dat verkeerd daarom, daarom en daarom.
en dan gaan ze verder met: wij zouden het zo en zo en zo doen.

btw, regeringspartijen doen dan weer het volgende:
ze zeggen: we gaan si, la en sol bereiken
maar vaak leggen ze niet uit hoe. (zie 200.000 jobs)

Fighting Hobbit zei:

Ni iedereen laat zich gemakkelijk omprate, ik ben van mening, als ge zo zaagt op de politiek, ga der dan zelf in en verbeter ze...

Klik om te vergroten...

ompraate... over wa hebde het dan juist? oppositie of het verleden?

nuja wete, komt mij over 20 jaar nog is zeggen hier of dage nog steeds exact dezelfde meningen hebt als nu...

en alset over oppositie gaat, ze zitten in de politiek en ze proberen het beter te maken dus ...

ok mense
ik heb een dag niet online kunnen komen, en plots zitten we 7 pagina's verder, en alles op hoopje is er mssn 1 pagina die steek houdt.
Meeste dat ik hier heb gelezen was een hoop onzin van 2 groepen die beide zo overtuigd zijn van hun gelijk dat ik sterk betwijfel of er nog 1 van de hoop bijzit die begrijpt wat er gebeurd.
Don't get me wrong, ik hou van discussies, en die mogen best (liefst) hard zijn, maar liefst ook met inhoud. Meeste wat ik hier las was: het verleden zegt genoeg, ze zijn veranderd, ze discrimineren, geef een voorbeeld, ik ben voor een open maatschappij, wij ook maar iets minder.
En meestal zijn het altijd de zelfde individuen die de kop opsteken.
NIet dat ik daar iets tegen heb, maar de een heeft de ander meegetrokken en het treintje lijkt reeds lang ontspoord. Inhoud lijkt vervangen door plattigheid, en ik had op een moment dat sommigen hier bezeten waren door de leiders van de respectievelijke partijen.
nuja, om een lang verhaal in te korten, het is jammer voor de mensen die het hebben geprobeerd en die het nog steeds doen, maar zoals meestal is de discussie weer zo een soep geworden dat niemand nog de bomen tussen het bos ziet, en het is al lang 5 voor twaalf geweest.
Daarom ga ik de boel hier sluiten, kwestie van het overzicht terug te brengen.
ge zijt vrij om een nieuw topic hierover te beginnen, maar hou deze dan recht.
van het moment het weer niet just zit, haal ik mijn loetie boven.

greets
DeM